求答案：用系统自然观的观点分析三个和尚没水吃和三个臭皮匠赛过诸葛亮。详细些！

Answer 1

系统自然观中指出系统具有整体性的本质特征，系统的整体性是指系统各要素在系统整体中的相互联系所带来的超过各要素独立时性质总和的效果。“三个和尚没水喝”是作为要素的三个和尚没有有机地结合起来，即没有很好的合作，没有相互联系结合成一个系统，也就没有办法完成挑水的任务，导致三个和尚没水喝；而三个臭皮匠胜过一个诸葛亮则应该是三个元素--臭皮匠相互联系，有机地结合起来组成一个系统，由于系统的整体必然出现新的特征，其整体功能或整体效应总是大于它的各组成部分之和，所以三个臭皮匠组成的系统也是可以胜过作为系统中比较厉害的单一元素—诸葛亮的。

Answer 2

说白了 就是体现合作的问题
如果三个人（很多人）能集中起来干一件事 同事没有任何私心 一心一意 同心同德 就能做好一个人做不了的事 这就是三个臭皮匠赛过诸葛亮
但如果有了私心 原本一个人能做好的事 三个人（很多人）相互扯皮 互相掣肘 那什么事都干不成 这就是三个和尚没水吃

追问

如果用辩证的观点的话，这两个就是不同的对立面吗？

Answer 3

这两个说的意思有些不一样。
一个是说人多力量大（没说清有没有效的组织和规划）；
一个是说组织不好人再多也白搭。
逻辑上来看，三个和尚故事更严谨些，三个皮匠就有点牵强，强词夺理了。