古罗马军团和汉军谁厉害?

如题所述

战争是综合国力的考量,别以为是一两个肌肉发达武艺高强的蛮汉对打,如果是这么简单的话,那我承认汉人在体格上和罗马人有差距。但是在整体上看,汉军无论在战术还是技术上都完爆罗马军团。
汉军经过与匈奴多年战争的历练以及本国训练的重视,发展成了以骑兵为主,车、步兵并重的强大军团;而罗马军团是以步兵为主,车、骑兵并重。

骑兵对付步兵具有天然的优势,虽然当时没有马镫无法发挥最大效力,但是由于环首刀(环首刀是当时技术含量最高、杀伤力最强的近身兵器)的使用,使汉军骑兵不仅可以通过机动骑射骚扰敌方补给线,也有了战场直线冲杀能力,但就这点罗马军团就会吃尽苦头。
车、步兵一直是中原国家的传统兵种,汉军装备有大量强弓硬弩,射程是200米左右,就算白刃格斗能力比之罗马略显不足(罗马军团是职业军人;汉朝是寓军于民,平时务农,战时为兵,但是由于以生产为业,因此体力也不会太差),防御能力还是可以保障的(李陵率领5千车、步兵可以抵御匈奴10万骑兵),军阵配合、万弩齐发会让罗马军团在弓箭射程范围内大面积杀伤,还有多少机会进行白刃战。
最后再说一点,汉朝军队有“犯我强汉者,虽远必诛”的霸气和豪气,相反我们作为华夏子孙由于近代的屈辱没有了这份自信……
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-09-18
这是无法猜测的,因为没打过。不过罗马那时候军队人不多,而且人口本身也不多,真的跟汉军打起来可能打不过汉军的,虽然罗马军队看上去好像很有战斗经验一样,但其实若真的拼起来,不一定就能拼得过汉军,而且中国古人的身高体质其实比现在的人要高很多,可以去了解一下古人的刀,是很长的,就是专门为身材高大的锻造的。在秦朝,秦军曾经被其他诸国称为“虎狼之师”,就是一打仗士兵就是拼命杀敌,疯狂似得。中国汉代的军队已经完全超越了秦军的战斗力,但却不是虎狼之师了,不论兵法运用还是军人的素质以及纪律性都比秦军要优越的很多。兵法的运用,东汉之前的更不用说了,就从汉末的三国来说,乱世之中,天下之大,卧龙何止就诸葛亮一人?还有很多卧龙和厉害人物都没有浮出水面,因为很多有本事的人不想去争名利,隐藏于世,所以没有被史学家记载。
第2个回答  2021-09-08
不好比较!毕竟中国和罗马没有打过。罗马军团方阵非常强,汉朝是当时世界上人口最多的国家,军队也是最多的。哪个强都无所谓,毕竟都是历史。历史已成过去,请理智对待。
第3个回答  2013-05-19
汉军比古罗马军团人多,战斗力强
第4个回答  2013-05-19
汉军!汉军实力比罗马高!

古罗马军团和汉军谁厉害?
战争是综合国力的考量,别以为是一两个肌肉发达武艺高强的蛮汉对打,如果是这么简单的话,那我承认汉人在体格上和罗马人有差距。但是在整体上看,汉军无论在战术还是技术上都完爆罗马军团。汉军经过与匈奴多年战争的历练以及本国训练的重视,发展成了以骑兵为主,车、步兵并重的强大军团;而罗马军团是以...

汉军和罗马军谁厉害
罗马军吧,,,毕竟原来打迦太基时用了很多“高科技”呐,汉军打匈奴好像除了卫青霍去病两个将领的智谋就没什么了吧?不过当时战争的方式好像不一样啊。。不好比较,感觉是罗马

罗马帝国和汉朝那个军事厉害
单纯比较步兵,肯定是罗马帝国的质量高,但问题是罗马帝国步兵的战斗力是依靠职业化保持的,兵力和汉朝军队差着1个数量级。而技术兵种方面,罗马绝对只有被秒杀的份。首先汉朝有大规模的独立编制的骑兵部队,而且关键是有马鞍和适于马上作战的环首刀和复合弓,而罗马骑兵全部是裸骑在马上,且没有专用武器,...

古罗马帝国与大汉帝国谁的军事经济实力更强?
罗马的冶金术虽然逊于汉朝,但罗马军队的武器以沉重著称,这表明罗马军的体力要胜于汉朝的农兵。罗马的威力同样在于野战,不过罗马人是以步兵闻名的,骑兵在罗马军队中的作用似乎只是突袭和追击。罗马的主要武器是剑,远程武器主要是标枪和飞镖。罗马军的主体在共和时代是普通的公民,政府不必提供武器。到了...

罗马和汉朝军队
楼主怎么能这么说呢?1.汉朝在当时的军备技术上明显超越着罗马一大截,汉军以铁质武器为主,而当时的罗马还处于铜质武器阶段。 2.体制问题,罗马属于联邦制国家,基础阶级依然为奴隶,而汉朝已经是非常成熟的封建集权制国家,这是没法比的。 3.军种. 当时的罗马军队以步兵方方阵大集团推进为主要作...

当古罗马军团的重装步兵,遭遇大汉王朝的轻骑兵,究竟谁能更胜一筹?
大汉王朝的轻骑兵。虽这两个军队在历史上没有相遇,但是我们也可以通过自己天马行空的想象来创造一下这个场景。我们就说在相对公平的条件下,首先汉朝和古罗马的军队在人数上是要一致的。我们假设每支队伍一万人,之后两者在广袤的平原相遇。这样可以排除地理条件的限制。古罗马的重装步兵通俗点来说,就是...

罗马真的比汉朝强
很难说哪国军队更强,因为两国从未直接交战。但他们有过接触,且汉军胜了。公元前53年,当时正是中国西汉甘露元年。罗马共和国执政官克拉苏率军远征今天的伊朗地区,最后兵败。一支6000人的罗马军团突出重围,却没有回到罗马,这个军团被列为失踪。2000多年来,那支神秘失踪的罗马军团的下落一直是个谜。

古罗马如果和汉朝开战,哪一个更厉害?
如果古罗马和汉朝发生战争,哪一方更强大是一个引人入胜的历史假设。两个文明在它们的巅峰时期都拥有显著的优势和独特的军事技术。古罗马以其精锐的军团和严密的战术闻名于世,而汉朝则以其庞大的领土和丰富的资源自豪。首先,汉朝在对抗北方游牧民族如匈奴时展现出了强大的军事力量。汉武帝时期,汉朝采取...

东方霸王,西方霸主,东汉与古罗马谁更强?
在古代世界最强大的两个帝国,一个便是中国的东汉,同年西方则是古罗马帝国。东汉年间以较多轻甲部队,有着绝对人数打压致,庞大的骑兵团等多元化各种战部打下了大片江山土地,成为东方最强大的帝国。而在西方,罗马以严谨的军事策略,强大的防御体系,战无不胜的龟甲方阵,强大的剑术技巧,在欧洲取得了...

汉朝和罗马帝国相比,汉朝到底强在哪里?
罗马军团以步兵特别是重步兵为主体。他们有着良好的体质和充分的训练。因此无论从体能还是从技术方面,罗马的士兵个体都应强于来源于受压迫农民的汉兵。其三,海军优势。汉朝也有相当规模的楼船水师,但只适应于内河作战,与适应于海战的罗马海军相比还是处于劣势的。通过二者的综合比较,如果交战,汉军应该是...

相似回答