古罗马军团和汉军谁厉害?
战争是综合国力的考量,别以为是一两个肌肉发达武艺高强的蛮汉对打,如果是这么简单的话,那我承认汉人在体格上和罗马人有差距。但是在整体上看,汉军无论在战术还是技术上都完爆罗马军团。汉军经过与匈奴多年战争的历练以及本国训练的重视,发展成了以骑兵为主,车、步兵并重的强大军团;而罗马军团是以...
汉军和罗马军谁厉害
罗马军吧,,,毕竟原来打迦太基时用了很多“高科技”呐,汉军打匈奴好像除了卫青霍去病两个将领的智谋就没什么了吧?不过当时战争的方式好像不一样啊。。不好比较,感觉是罗马
罗马帝国和汉朝那个军事厉害
单纯比较步兵,肯定是罗马帝国的质量高,但问题是罗马帝国步兵的战斗力是依靠职业化保持的,兵力和汉朝军队差着1个数量级。而技术兵种方面,罗马绝对只有被秒杀的份。首先汉朝有大规模的独立编制的骑兵部队,而且关键是有马鞍和适于马上作战的环首刀和复合弓,而罗马骑兵全部是裸骑在马上,且没有专用武器,...
古罗马帝国与大汉帝国谁的军事经济实力更强?
罗马的冶金术虽然逊于汉朝,但罗马军队的武器以沉重著称,这表明罗马军的体力要胜于汉朝的农兵。罗马的威力同样在于野战,不过罗马人是以步兵闻名的,骑兵在罗马军队中的作用似乎只是突袭和追击。罗马的主要武器是剑,远程武器主要是标枪和飞镖。罗马军的主体在共和时代是普通的公民,政府不必提供武器。到了...
罗马和汉朝军队
楼主怎么能这么说呢?1.汉朝在当时的军备技术上明显超越着罗马一大截,汉军以铁质武器为主,而当时的罗马还处于铜质武器阶段。 2.体制问题,罗马属于联邦制国家,基础阶级依然为奴隶,而汉朝已经是非常成熟的封建集权制国家,这是没法比的。 3.军种. 当时的罗马军队以步兵方方阵大集团推进为主要作...
当古罗马军团的重装步兵,遭遇大汉王朝的轻骑兵,究竟谁能更胜一筹?
大汉王朝的轻骑兵。虽这两个军队在历史上没有相遇,但是我们也可以通过自己天马行空的想象来创造一下这个场景。我们就说在相对公平的条件下,首先汉朝和古罗马的军队在人数上是要一致的。我们假设每支队伍一万人,之后两者在广袤的平原相遇。这样可以排除地理条件的限制。古罗马的重装步兵通俗点来说,就是...
罗马真的比汉朝强
很难说哪国军队更强,因为两国从未直接交战。但他们有过接触,且汉军胜了。公元前53年,当时正是中国西汉甘露元年。罗马共和国执政官克拉苏率军远征今天的伊朗地区,最后兵败。一支6000人的罗马军团突出重围,却没有回到罗马,这个军团被列为失踪。2000多年来,那支神秘失踪的罗马军团的下落一直是个谜。
古罗马如果和汉朝开战,哪一个更厉害?
如果古罗马和汉朝发生战争,哪一方更强大是一个引人入胜的历史假设。两个文明在它们的巅峰时期都拥有显著的优势和独特的军事技术。古罗马以其精锐的军团和严密的战术闻名于世,而汉朝则以其庞大的领土和丰富的资源自豪。首先,汉朝在对抗北方游牧民族如匈奴时展现出了强大的军事力量。汉武帝时期,汉朝采取...
东方霸王,西方霸主,东汉与古罗马谁更强?
在古代世界最强大的两个帝国,一个便是中国的东汉,同年西方则是古罗马帝国。东汉年间以较多轻甲部队,有着绝对人数打压致,庞大的骑兵团等多元化各种战部打下了大片江山土地,成为东方最强大的帝国。而在西方,罗马以严谨的军事策略,强大的防御体系,战无不胜的龟甲方阵,强大的剑术技巧,在欧洲取得了...
汉朝和罗马帝国相比,汉朝到底强在哪里?
罗马军团以步兵特别是重步兵为主体。他们有着良好的体质和充分的训练。因此无论从体能还是从技术方面,罗马的士兵个体都应强于来源于受压迫农民的汉兵。其三,海军优势。汉朝也有相当规模的楼船水师,但只适应于内河作战,与适应于海战的罗马海军相比还是处于劣势的。通过二者的综合比较,如果交战,汉军应该是...