那朝鲜岂不是不用承担风险了,而且美国不是和韩国是盟国的关系吗?
那朝鲜打不过人家,还去挑衅?是不是欠揍啊?
追答以卵击石。 个人觉得韩国比朝鲜要先进20年。
本回答被提问者采纳朝鲜和韩国的军事实力比较,朝鲜打得过韩国吗?如果打不过,那他为什么还...
朝鲜这个国家,实行的军事优先的政治体制,故而僧多粥少,他的挑衅并不是真正的想跟某个国家开战,而是为了让跟此地区动荡之后有直接利益关系的国家援助粮食石油等生活必需品。如果朝鲜和韩国开战,中国必然会帮朝鲜守住现有地域,因为那是关乎中国国家安全的战旅缓冲地带,正所谓唇亡齿寒就是这个道理。至...
朝鲜火拼得过韩国吗?
而韩国首都距离军事分界线太近,朝鲜军队每天虎视眈眈的望着南边,使得战争的主动权在朝鲜手里。一旦攻占了首尔,还打个屁。有人说打仗是打得钱,朝鲜很穷而韩国很富,所以时间稍微一长朝鲜就吃不住劲了。但是朝鲜还是50年代我国的那种制度,不像资本主义国家一样一没钱就不好运作了。“打仗就是烧钱...
朝鲜真的打得过韩国吗
还有韩国是背水一战。无路可退。战争初期,朝鲜可能有火力优势。但朝鲜的后劲非常不足。特别是燃料,小到电池都是严重不足。战场上毁坏之后基本很难得到补给。而韩国有比较完善的工业体系,一旦战时生产军用产品,朝鲜非常不利。
朝鲜和韩国那个厉害?不算美国帮忙的话
综合当然韩国厉害,但是韩国又不可能小视朝鲜,因为光脚不怕穿鞋的。朝鲜什么都没有怕被你炸成平地么,就算被炸成平地,朝鲜还是坚决围绕在金家统治之下。而韩国,如果首尔被炸的七七八八,整个韩国经济就完蛋了。朝鲜的军事实力不如韩国,但是朝鲜有一个优势,就是地形优势,韩国如果打朝鲜,在北方山地...
韩国和朝鲜军事实力谁强1y
绝对是朝鲜打败韩国。 韩国是个畸形发展的国家,7成的人口和发达点的地方都在汉城附近,而汉城又在朝鲜重火力的射程之内,几轮炮射,韩国就是过去时了。那些韩国专家所谓的点穴战,高科技战都是放屁,一旦开战没外界干预韩国就会一直瘫痪到死。要怪就怪韩国的大后方恰恰就是战场的最前线。
韩国和朝鲜军事实力谁强?
朝鲜和韩国比的话 韩国技术上强,亚洲仅此于日本可以说 数量上朝鲜强,穷国只能搞人海,不然怎么镇的住?综合下是朝鲜强,毕竟他们是陆地相联,韩国首都又离三八线那么近
朝鲜军事实力比韩国强是因为有中国输出技术和帮忙吗?或者说是远程导弹的...
朝鲜军事实力未必比韩国强,两者是各有长处。韩国海空军远胜朝鲜,朝鲜的陆军和导弹以及特种部队占优。个人认为要是朝鲜和韩国单挑,局部战争韩国可能赢,要是你死我活的打,朝鲜胜算大。当然这是不可能的。虽然美国在韩国只驻扎了几万人,但在韩国囤积了六十万陆军主战装备,一旦有事,美国只需运输六十...
如果没有其他国家的干预,朝鲜和韩国打谁能赢?
朝鲜士兵服役时间长,普通五年长的十几年,从基本军事素养和训练强度来说,普通的,基层的,步兵,战斗力应该是会强过韩国的娘炮兵;炮兵,从上次延坪岛炮战来看,也是朝鲜明显优于韩国的——但是,“高技术”,“高消费”军种,海空军,装甲力量,有着明显的差距,甚至是代差。虽说韩国肯定打不出美国...
不考虑外援的情况下,朝鲜和韩国谁的战斗力强,如果开打,谁更可能胜利...
我认为是朝鲜,精神上他是与中国人相似的龙;兵力上,朝鲜兵力多过韩国好多,实力悬殊;武器方面,大家的武器相差不大,但朝鲜更会打仗,朝鲜绝对是赢家,因为他们个个都做好准备保卫祖国,个个是英雄!
朝鲜的军事装备比韩国差,为什么朝鲜总是经常威胁韩国呢?
朝鲜“威胁”韩国是具备条件的。要知道,尽管现在韩国无论在哪方面都优越朝鲜。但是,现在的东北亚格局,令韩国对于朝鲜的“威胁”也无有效的措施。中国和俄罗斯最不愿意看到朝鲜半岛的恶化。在外交和经济上中国可谓是尽了“哥们”义气,对朝鲜进行“暗”中援助。实际上在朝鲜半岛局势的背后是中国多少也有...