各位，有没有跟尼日利亚的人做过信用证的，这个客户之前跟我一同事做的tt，后来我同事走了

Question

我接手的，我提出了预付25%他们都不答应，后来他们答应了10%的预付，尾款做LC，开证行是渣打，想问问会不会有风险，，我们货值是5w4K美金。求各位帮忙分析一下

Answer 1

不管是什么付款方式，尼日利亚的订单都是有稍高风险的。信用证凭借的是银行的信誉，渣打在业内的信誉还是可以的，在一定程度上降低了这单的风险。但是，现在银行都是听客人指令办事的，如果客人要延迟付款或者拒付，他们肯定会指示银行随便找个不符点好了。还有要看你信用证是即期还是远期，即期风险较小，远期大一点，不过远期可以找国内的银行做买断，不同的银行买断的成本不一样的，多询几家比较一下。

Answer 2

信用证是银行信誉，是开证行对受益人的有条件的付款承诺，即只要受益人按照信用证的规定行事，提交符合信用证规定的单据，则开证行将保证对受益人付款。换句话说，开证行是信用证的第一付款人，且信用证是独立于合同之外的、单独的单据买卖，即开证行审核的是受益人提交的单据，而不论实际货物如何，只要单证相符，开证行就保证付款，而不论开证申请人是否付款，且即便开证申请人经营不善或者倒闭，开证行也要对受益人付款——这是信用证的实质和基本定义，也是信用证在国际贸易中被广泛采用的主要原因。

所以，做信用证结算，是一种相对安全的收款方式。那么，根据上述定义，做信用证结算的第一风险是开证行的信誉，即做信用证结算首先要考察开证行的信誉，而渣打银行是国际信誉上比较好的银行，那么，如果你们接到是渣打银行开出的信用证，银行风险基本就不存在，剩下的是你们自己是否能够做到交单相符——这是受益人的操作水平的自身问题，也是信用证操作的第二个风险，即如果受益人不能够按照信用证的规定行事，不能够提交符合信用证规定的单据，那么开证行将拒绝付款——这是受益人自己的问题，而不是信用证和开证行的问题。

因此，受益人的操作水平是操作信用证是否能够安全收汇的关键。