为什么许多国家都废除了死刑

Question

为什么许多国家都废除了死刑？废除死刑是否是应该的？

Answer 1

自启蒙运动思想家提出废除死刑的主张以来，中外法学界就是否废除死刑的问题历来都存在较大的争议。我个人认为，废除死刑是一种趋势，但是我坚决反对不顾实际情况盲目废除死刑。各个国家的经济、文化和社会发展的实际情况是不同的。各国有权根据本国经济和社会发展的实际情况，选择在本国是否废除死刑。从我国目前的情况看，我国还不能废除死刑。这是因为：1.我国目前社会治安的形势依然严峻，杀人、抢劫、强奸、绑架等严重侵犯人身权利的暴力犯罪的发案率仍然比较高，贪污腐败现象也比较严重，人民群众对此深恶痛绝，运用死刑可以惩治极少数罪大恶极，十恶不赦的犯罪分子；2.杀人偿命等传统观念依然有较深的影响。所以我国还不能废除死刑。但是，我国一贯坚持少杀，防止错杀的方针，确保死刑只能适用于极少数罪大恶极非杀不可的犯罪分子，同时必须采取有效措施，防止死刑案件出现冤案错案。

Answer 2

生命对任何人都只有一次，如果你非法剥夺了他人的生命，唯一的惩罚方式就是死刑，其他惩罚表面是“人道”了，但对受害者的生命权来说却是极大的不尊重。法律必须对所有公民的生命权一视同仁，如果废除死刑就意味着受害者的生命权低于罪犯的生命权。取消死刑会带来一系列极其严重的恶果，受害者的亲人如果发现法律不能为他们伸张正义，他们中的部分人势必会不惜一切代价地寻求法律以外的途径结束仇人的生命，以告慰亲人的在天之灵，这将会极大地动摇法律的权威性。

Answer 3

死刑在废除死刑的国家，不是最严重的刑事处罚，他们的刑罚可以把牢底坐穿，判刑几十年几百年的。
在我们国家，不能废除死刑，死刑是中国的最重的刑罚，取消死刑没有好处，因为中国还没有牢底坐穿的刑罚，死刑是中国的最严重的刑事处罚。死刑的执行，是对剥夺他人生命的犯罪行为具有很强的威慑，促进社会公平竞争和社会文明的一个手段。

被判处死刑的人多为故意杀人、抢劫、绑架、爆炸、防火、强奸、贩卖毒品等严重的暴力犯罪或严厉打击的严重犯罪行为。
在法治社会里，死刑作为最严苛的刑罚执行方式，从判决到执行的确认、核查、复核程序是非常严格的，这就意味着，罪犯从知道自己要死，到执行死刑的那段时间的绝望，不是旁人可以想象的。

关于死刑、死缓在实务中的具体内容如下：
死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;
对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子；
人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
综上所述，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，一般指手段极其残忍、后果极其严重、性质极其恶劣、社会影响极坏的情形，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形。

Answer 4

因为这些国家的人口出生率比较低，且社会秩序及文化程度也比较高。做为一种对生命的尊重，所以大家会表决通过废除死刑！但中国情况不一样，可参考上两项因素一看，就会明白中国暂不能取消死刑的根本原因了。

Answer 5

我国的刑事政策一直是“不可不杀”、“尽量少杀”、“防止错杀”、“可杀可不杀的，不杀”等，但是在犯罪率居高不下的状况下，这种刑事政策在严打期间却经常变味。而刑事政策“灵魂”，起统帅作用，因此对于刑事政策的限制就显得十分重要。死刑刑事政策的限制从目前的口号化向实质化发展。即刑事政策不再是几个口号，而是真正对死刑限制起引导作用的实质化方针。形成一种邓小平所讲的“我们对刑事犯罪活动的打击是必要的，今后还要继续打击下去，但是只考打击并不能解决根本的问题，翻两翻、把经济搞上去才是真正治本的途径”思维。以此种方针来弱化刑罚的报应性、惩罚性，在刑事政策上限制死刑，从而为死刑废除奠定一定基础。