这样的证据在法律上有作用吗？

Question

因为车祸事故先给对方垫付一点钱，没有打条 。在私了的情况可能处理不下来。现在关系还是可以可以的，我是通过知道的法律私下给对方一一赔偿
1我应该可以拿手机拍视频（某某我是否给你垫付了多少钱，对方应答对，垫付过）
2 或者别人拍，我们两人都入镜头，别人问我是否给他垫付，我承认。在问他是否垫付过，他也承认。

这样具有法律上的实际意义吗？ 如果有的话上面两种方法哪种好？

Answer 1

　　证据在法律上具有决定性的作用
　　《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

Answer 2

这两种方法收集来的证据难以作为独立认定事实的有效证据。
首先，有效的证据的收集方法必须是合法的，你在对方“不知情”的前提下取得视频是不能作为有效证据使用的，不过如果在法庭对质时对方不否定（也难以否定）的话，就是默认，那么可以证明视频中的事实属于真实的，尽管如此，该视频的形式本身仍然是不合法的。

结论：万不得已的可以尝试以上方法，提交给法庭时应当声称当时先和对方打过招呼了，对方没有反对。至于最终法庭对质时，对方充其量只能说取证方法不对，也不可能否认其中的事实，那么法庭虽然不可能采纳你不合法取证的证据，但是其中真实的事实可以通过其它事实得以证实的，这就看法官的良心了！

追问

在对方同意后才进行拍摄和问答，有法律依据吗？

Answer 3

其实两种情况是都可以的，要说那个更好的话当然是第二个，很直观谁和谁为了什么事情。 等视频拍过后，再让他给出具一张收据，这样就可以了。。。。。要求开收据的时候不要说已经拍过视频，就说以后找保险公司理赔的时候要用的，不然会大家闹得不开心。。。。

Answer 4

你好，这两种证据都是可以的，最好是第二种吧，第一种不能明确看出给他垫付的是你。

Answer 5

第三人拍摄为宜，法律上认可这类取证的，如果是在对方知情下拍摄就铁定合法了。