清朝的总督权力非常大，为何不像唐朝节度使那么容易犯上作乱呢？

Question

为何不像唐朝节度使那么容易犯上作乱呢？

Answer 1

在清朝，总督的权力虽然大，但是没有节度使的权力大。当时的清朝设有八大总督，主要是直隶、两江、四川、闽浙、云贵、湖广、两广和陕甘这八个地方，到了光绪三十二年的时候，又增设了东三省的总督。它的本身职务是“兵部尚书”，主要办理总督等处的事务，比如提督军务、兼理粮饷、管理河道等差事。

总督是从一品的中央文职官员，主要派遣到地方去办事的。比如两江的总督，职务是从一品级主要驻守在南京，总管江苏、安徽和江西三个省的军民政务。南京和两江总督是从二品文官，主要协助两江总督管理相关事务。在苏州还设有江苏巡抚，正二品的中央文官，主要治理江苏和上海等地区的相关事务。

江宁将军级别与两江总督差不多，但实际的权力比总督高。江苏的八旗兵，如果总督想要调动，是没有那个权利调走的。在清江浦区驻防着一位南河总督，主要负责大运河的相关河务，也可以掌握一部分的军队，不过总督若要调动绿营兵的话，则需要得到上级兵部的同意，没有将军的权力大可以直接调动绿营兵。

在唐代的时候，节度使的权力大于总督的权力。因为节度使受命时赐双旌双节，有军事专杀的权利，而且集军、民、财三政于一身，甚至于一个人可以兼统二三个镇，多的可以达到四个镇。特别是在五代时期，节度使的权力达到了顶峰，因为就连皇帝的拥立与罢黜都由节度使来决定，一些朝代的开国君主才能成为节度使。

Answer 2

总督只是掌握了一定了军事权，而唐朝的节度使制度是将全国各个地区如同划为了一个个军区。这些节度使们都是上马管兵，下马治民。地方所有权力都集中在节度使手中，内部的官员任免全部出自本身，权力集中于一人之手。各藩镇如同一个国中之国。

Answer 3

清朝的总督权力没有唐朝的节度使的权力大，而且总督都是文官，没有犯上作乱的胆。唐朝的节度使制度是将全国各个地区如同划为了一个个军区。这些节度使们都是上马管兵，下马治民。地方所有权力都集中在节度使手中，内部的官员任免全部出自本身，权力集中于一人之手。各藩镇如同一个国中之国。　　清朝对总督的限制较多。总督最多只是一个组织协调者。总督们控制地方是依靠自己的幕府发号施令。而地方实权依旧是由以各省巡抚为首的地方政府掌握(人员任免由中央政府负责)。也就是说总督做事情是需要自己辖区内的巡抚们的支持。这样既保证总督的统筹规划的权力，又限制其的权力不至于尾大不掉。　　综上所述，清朝的总督们根本无力造反。历史上等到他们有造反的实力时，清朝已经亡了。

Answer 4

唐朝的节度使相当于一个诸侯国的诸侯。财政上独立，有自己的军队。节度使发展壮大以后。有野心的有钱有兵自然就会造反。而清朝的总督虽然也是封疆大吏。有很大的权利。但是他们手中只有一些负责警卫的军队。可支配的银子也很少。没有造反的条件。所以清朝的总督虽然权利很大。却造不了反。

Answer 5

我觉得这是因为唐朝的节度使制度和清朝的总督制度的不同所造成的唐朝的节度使最大的权利就是有着兵权以及综所边关的权利，所以兵马众多，一旦中央朝廷若示弱，就会引起这些人内心的欲望来造反。