雍正是怎么夺得王位的?

Answer 1

雍正是清朝的第五位皇帝，关于雍正这位皇帝不论是从哪方面来说一直都是清朝的疑案之一，尤其是雍正的继位疑案和雍正的死因疑案。

关于雍正是怎么当上皇帝的学术界历来有两种意见，一种认为他受康熙遗诏继位，是合法继承;

一种认为康熙并未传位与他，雍正是矫诏夺位。

其实关于雍正篡位的说法，汇总下来有四种可能性比较靠谱：

1、康熙本来是把皇位传给十四子允禵的，可雍正却暗地里把诏书中的“十”字改成“于”字，这样诏书就成了“传位于四子”。

2、是“隆科多改诏说”：隆科多是当时的步军统领。康熙病重时发谕旨叫远在西宁的允禵紧急回京，要传位给他。可是隆科多把遗诏捏在手里，没有发出去。等到康熙驾崩，隆科多假传圣旨立了四皇子胤祯。

3、是“雍正投毒说”：康熙病重时，胤祯进了一碗参汤，康熙喝了就归天了。

4、是“年羹尧改诏说”：年羹尧是当年的川陕总督，传说雍正的母亲曾与他私通，雍正是年羹尧的私生子，改诏的事是年羹尧干的。

雍正的继位存在很多疑点，可能出于矫诏篡立。

这样说并不是要抹煞他的历史功绩，应该说封建统治者骨肉相残是经常发生的；

封建社会中，即使一个英明的君主也往往要用阴谋手段和残酷斗争来夺取和巩固统治。

扩展资料：

雍正皇帝胤稹(1678～1735)

雍正清兵入关定鼎中原后的第三代皇帝。

后世围绕其继位、暴死等事件传说甚多，多悖谬不实。

其为政方略遭人议论处亦多，但他在位十三年，勤于政务，任用贤才，励精图治，在文治武功方面，都不愧一代英主之名。

历史上的“康乾盛世”，实离不开雍正承前启后的功用。

雍正的继位，历来是清史研究中的重大谜案之一。

不少学者始终认为雍正是篡位，说他在康熙病逝前后，精心策划了夺位阴谋，非法夺得了皇位；

亦有不少专家说是康熙钦定雍正，雍正合法继承了皇位；

更有其他说法，让雍正即位这一历史事件蒙上了神秘的面纱；

是是非非，众说纷纭。

参考资料：雍正即位之迷-百度百科

Answer 2

       正当继承的.

雍正绝非弑父,也非图谋篡位,但是他是在一种不太顺利的情况下即位的.

（1）弑父说:有种传言说康熙病重,召见雍正,雍正站在康熙床边见康熙已奄奄一息,但还是没有传位于他的打算,于是痛下杀心,命隆科多端来一碗毒汤,强逼康熙喝下.康熙一眼就看出雍正,但已无力喊出,遂把手上的佛珠丢向雍正,即死.雍正接住了佛珠出来向众皇子宣布即位,并且拿出那串佛珠(康熙的遗物)为证明.我觉得这种说法纯属无稽之谈.首先,康熙病重,身边都有张廷玉和马齐两位大臣侍侯,还有大内侍卫,雍正是很难接近的,而且药物是有大内负责,就算皇子也不能过问的,不更不存在下药之说.这种说法很有可能是允禩等人的家臣在发配途中散布的，而雍正却也欲盖弥彰，在<<大义觉迷录>>中本想澄清，不想越描越黑，惹得后世猜想．

（2）图谋篡位说：我觉得这种说法最不可信，原因何在，首先我们要先搞清什么叫篡位，讲明了就是把原来的皇帝赶下台，然后代替他成为新皇帝，前提是有皇帝或皇位继承人，而康熙当时并未留有遗诏（雍正拿出的很可能是以后伪造的）也没宣布谁是即位人，没有皇帝怎么算是篡位，所以篡位之说有待商榷．还有甚者说什么”传位十四子”的”十”上加一横变为”传位于四子”更不可信！熟不知当时的诏书是满汉双文书写，”于”子是没法做手脚的，而且诏书书写有讲究的，”十四子”前要有”皇”字，那么就不好改了”传位皇于四子”就不行了吧．况切”于”字古代是反体字”於”，没那么容易改的，而且皇子后是加名字的如”皇八子允禩”等等，怎么说都说不过去，坚持这种说法的人是没有理由的，竖子不足与谋．

爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。

康熙三十七年（1698年）封贝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正。雍正帝在位期间重整机构并且对吏治做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等。特别是雍正七年（1729年）出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱。雍正一朝，整顿吏治，在中央创立密折制度监视臣民，并废除议政王大臣会议，设立军机处以专一事权。而且改善秘密立储制度，这样使得皇位继承办法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。雍正帝在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。

雍正帝的一系列社会改革对于康乾盛世的连续具有关键性作用。雍正十三年（1735年）去世，庙号世宗，谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之泰陵，传位于第四子弘历。

Answer 3

雍正绝非弑父,也非图谋篡位,但是他是在一种不太顺利的情况下即位的
（1）弑父说:有种传言说康熙病重,召见雍正,雍正站在康熙床边见康熙已奄奄一息,但还是没有传位于他的打算,于是痛下杀心,命隆科多端来一碗毒汤,强逼康熙喝下.康熙一眼就看出雍正,但已无力喊出,遂把手上的佛珠丢向雍正,即死.雍正接住了佛珠出来向众皇子宣布即位,并且拿出那串佛珠(康熙的遗物)为证明.我觉得这种说法纯属无稽之谈.首先,康熙病重,身边都有张廷玉和马齐两位大臣侍侯,还有大内侍卫,雍正是很难接近的,而且药物是有大内负责,就算皇子也不能过问的,不更不存在下药之说.这种说法很有可能是允禩等人的家臣在发配途中散布的，而雍正却也欲盖弥彰，在<<大义觉迷录>>中本想澄清，不想越描越黑，惹得后世猜想．
（2）图谋篡位说：我觉得这种说法最不可信，原因何在，首先我们要先搞清什么叫篡位，讲明了就是把原来的皇帝赶下台，然后代替他成为新皇帝，前提是有皇帝或皇位继承人，而康熙当时并未留有遗诏（雍正拿出的很可能是以后伪造的）也没宣布谁是即位人，没有皇帝怎么算是篡位，所以篡位之说有待商榷．还有甚者说什么”传位十四子”的”十”上加一横变为”传位于四子”更不可信！熟不知当时的诏书是满汉双文书写，”于”子是没法做手脚的，而且诏书书写有讲究的，”十四子”前要有”皇”字，那么就不好改了”传位皇于四子”就不行了吧．况切”于”字古代是反体字”於”，没那么容易改的，而且皇子后是加名字的如”皇八子允禩”等等，怎么说都说不过去，坚持这种说法的人是没有理由的，竖子不足与谋．
我认为当时康熙心里早有即位人选，但没来得急说就死了，这个人很可能是雍正，只是没能当众说出。
我为什么觉得雍正可能呢，当时的八王允禩党羽甚多，如果他即位，满朝上下都附和他，不利与吏治，朝廷必定腐败．而十四王允（提）虽带兵勇猛，但有勇无谋，不适合当皇帝，其他皇子就更不可能了．而雍正他铁面无私，当雍亲王时，办事不留情面，公事公办，被人称为铁面王，这点很对康熙胃口，更符合他整顿吏治的决心．总体来说雍正的赢面更大．只可惜康熙没能说出来．在康熙死后，因没有确定继承人，所以谁都有希望，这时雍正的亲信隆科多掌握九门，手握京师兵权（十分关键），而年庚瑶时任川陕总督,兼管西部大军粮草（遏制西北的十四王），有这两层关系雍正已立于不败．这也直接促使雍正的成功．在没有明确的继承人的情况下，雍正先下手为强，最终成功夺得皇位．

Answer 4

雍正是正常即位还是篡位，目前仍然没有明确答案
认为他是篡位的人有以下几点根据

1.遗诏不是康熙亲笔，可能是雍正替他写的

2.雍正即位后囚禁众多皇子，尤其是十四子允提，是餵了排挤继承人

3.传说年羹尧和隆科多协助篡位，后来皆被雍正所害，是为灭口

4.雍正死后没有和康熙合葬，定是心中有鬼

也有人认为是正常即位的，并提出反驳

1.中国也有许多皇帝遗诏是经由别人代笔，例如雍正的遗诏即是乾隆写的，为什麼只说雍正？

2.囚禁自己的兄弟不代表一定是篡位，如果康熙有打算让十四子继位，为何在康熙60年时还派他出外打仗？

3.年羹尧和隆科多之所以被杀和被监禁试因为本人太过猖狂，说雍正是为了灭口只是有人将篡位一事附会到此二人身上

4.顺治也没和皇太极合葬，乾隆也没和雍正合葬，因此，说雍正不敢和康熙合葬是没有根据的

雍正怎麼死的，传说很多，但几乎站不住脚
我比较采信正常病逝的
至少被吕四娘谋杀纯属无稽之谈

Answer 5

个人倾向于正经继承的