空气质量有那么差吗？到处都有污染指数。

Answer 1

空气是流动的，而官方空气质量指数居然一天之内不会变化，这与空气的流动性背道而驰。 空气不是汉堡，固定大小的，空气指数应该动态变化才具有点参考性。这些都是因为空气指数测试方法的缺陷造成的，所以数据仅供参考而已，不代表不同人在城市的不同环境下的真实情况。

细心的人会发现空气质量中，最常见的一句话“温馨提示，易敏感人群应减少外出”，这些话感觉模棱两可的。因为敏感的感念很大，对粉尘敏感，CO敏感，甲醛敏感，还是什么敏感，权威部门没有个明确的说法。还有这个指数代表什么含义也没有个说法，它并没有告诉人么甲醛的浓度多少，苯的浓度多少，CO浓度多少等等。因为对于直接威胁人生命健康的有毒害气体浓度没有说明，想通过一个指数就想概括整个城市的空气质量，很不靠谱。
现在空气质量指数报告让人感觉空气差，但事实是老人小孩却很健康，医院也没有爆棚，空气中毒，过敏的人也没有象雪片一样奔向医院。人均寿命也没有影响。那边在蛮差，这边却清风徐徐，散步的散步，做生意的做生意，小孩照样每天玩得一身灰。

一句话，空气质量指数的公信力受到质疑。建议权威部门应该用量化的方式，以关切老百姓具体健康的方式，让老百姓去理解室外空气质量来引导老百姓自觉的对室内空气质量采取改善措施。而不是空洞的笼统的去说什么指数。也正因为一定的误导，让人们不敢开窗，放弃了自然流通空气是改善室内空气质量的最佳做法。

2013世界联合卫生组织《室内空气质量指南》指出，在欧洲地区，每年至少有400人死于一氧化碳中毒，14%的肺癌患者是由于吸入了居室中的氡造成的。有足够证据表明空气中的苯与白血病有着因果关系。室内空气的污染源主要来自四个方面，比如水泥，涂料、油漆、家具等建筑和建材资料.室内空气中的化学污染物主要包括苯、一氧化碳、甲醛、二氧化氮、氡、三氯乙烯等九种物质。
在这份报告中，被列在第一位的是苯，苯可以使人致癌，尤其是导致白血病的高发，及其微小的数量就会产生危害，安全环境中不应该有苯存在。
排在第二位的是一氧化碳。安全标准是每立方米空气中含7 毫克，时间限度为24小时，超量的一氧化碳则可能导致运动能力下降和缺血性心脏病的风险增加。
排在第三位的是甲醛 。报告设定的安全标准是每立方米中含量0.1毫克，时间限度为30分钟，超量或超时则会伤害肺部功能，并可能患上鼻咽癌和白血病。
在这份报告明确表明改善室内空气质量的最有效的方法是保持自然通风。

现在各大城市在弄一个搞不明白代表什么的指数，具体的人们关心的气体浓度一个数据都没有，在一定程度上误导人们室外空气比室内空气还差，事实上应该是室外空气一直以来都比室内好百倍。没有自然通风，室内空气质量将会直线下降。人的健康将会受到威胁。

用上海话讲，有点捣浆糊！如果权威部门觉得委屈，那就给个实在的，让老百姓理解室外空气质量差在哪里来引导对室内空气质量改善，而不是莫名奇妙的担心害怕。 甚至不开窗，我有个朋友就靠净化器，窗子一个月能开一次就不错了。我简直无语。不用说GB/T18883-2002《室内空气质量标准》，室内空气应无毒、无害、无异常嗅味,每人每小时新风量(从室外引入的新鲜空气）不小于30m3，应经常保持自然通风。但我这朋友连最基本的新风都没有。

经常保持室内通风是正道，如果说空气质量差，无论走到哪里，除特殊环境（比如垃圾场，化工厂区域）室内的空气肯定比室外的差。 需要意识到不通风就是会对自己健康的不利，担心PM2.5有丢了西瓜，去拣芝麻的感觉。

Answer 2

这还是一个比较保守的数字，当然你是感觉的不出来的，因为有些东西是慢性，，