一个弱电工程中招标文件中提到的：中标单位在签订合同时，须向设计单位支付合同总价3%的设计费；

Question

1、由工程中标方支付设计费是否合理？
2、签中标合同时就要支付全部设计费是否合理？工程未开始就支付了全部设计费，那么工程实施过程中设计方出现的责任（比如设计失误）如何追究，另外还要接受设计方的签证监理及验收，是不是太被动（因为设计方有自己推荐的公司参与投标而没中，有可能为难）
3、支付设计费时能否要求提供设计合同，设计方的设计资质
请各位专业人士帮忙，谢谢！能附带相关法律法规条例最好

Answer 1

     我们很有缘，我从事智能化专业近十年、跟你是同行，也是南京人，乡亲你好。

     下面是解答：

由工程中标方支付设计费是否合理？

合理。但招标人有义务将设计费数额尽量准确的公布给所有投标人；

签中标合同时就要支付全部设计费是否合理？
合理。符合合同法规定。

工程实施过程中设计方出现的责任（比如设计失误）如何追究？

一般施工单位中标后，即负有深化设计的责任，故中标后施工单位可按流程进行深化设计并报甲方、监理和设计院，如果对造价影响不大、且符合规范要求，正常情况下设计院和甲方都会批准的。

支付设计费时能否要求提供设计合同，设计方的设计资质；

具体设计费用多少，是业主必须向你们提供的，否则投标人如何将之考虑在报价之内呢？

至于设计院的设计资质，不是投标人应该关注的重点。

    总结：

合同法的基本原则是平等、自愿、公平、诚实信用；只要不违背这个原则，合同就是合法有效的。

按照此招标文件约定，由中标人支付设计费，并不违反上述原则，但中标人必须公开设计费究竟有多少，并应对具体数额的准确性负责，否则就违反了诚实信用原则。

投标人可将需承担的设计费考虑在投标报价当中，说穿了羊毛出在羊身上而已。

设计存在缺陷的风险，通常是有利于中标单位，这是个好事，你们要充分利用，深化设计通常会带来更高的利润，这是个常识，不懂你们为何不知。

     风险：

     若与甲方没有很深的关系、做过大量的前期工作，且设计单位为一家智能化施工单位，则你们中标的概率极低。

     因为，假设设计单位与甲方签订高额的设计合同，然后找一个资质低价中标，实际上等同与替业主免费设计。-----这是个很狡猾的套路。

     若设计费不仅严重高于市场价格，而且还高于国家相关规范文件的约定，你们有权投诉。

     你们要结合客观情况，自行评估投标的风险。

追问

招标文件有约定不允许增项的。谢谢

追答

约定不允许增项，是因为业主担心预算失去控制。

这并不意味着在施工后，就无法获得签证和变更。

你有见过设计和清单完善到毫无增项的项目么？

你发表的言论均表明，你们并没有充分的把握好这个项目，不确定的因素太多了，象是盲目投标。

追问

这个项目的招标的确是某个公司利用与组织招标的单位关系为自己量身定做的，我们只是想找一些他们的漏洞。另外请教下，如果没有设计合同或者这个公司根本没有设计资质，我们能质疑他们吗？非常感谢

追答

没有设计合同，对方可以立即补充；

没有设计资质，可以借一个、或者直接采用设计院的综合设计资质，你如何质疑？

一个项目，没做业主关系也许是有机会，但如果敌人准备的很充分，机会就比较小。