高三历史问题!!!!英国资产阶级革命是暴力革命吗

英国资产阶级革命是暴力革命,为什么啊?书上写的

是暴利革命。英国资产阶级革命极大促进欧洲各国反封建努力,起到资产阶级思想启蒙作用,对世界历史产生重要影响。为资本主义的发展扫清了障碍,推动了历史的进程。但是英国资产阶级革命毕竟是不彻底革命,没有从政治制度上彻底铲除封建主义毒瘤。但对1789年法国大革命影响却是显而易见的。确立了“君主立宪制”、“议会制”。以法律形式对国王的权力进行制约,人类社会由专制转向民主,由人治转向法制。

英国资产阶级革命导致资本主义制度在英国确立的一次早期资产阶级革命。又称英国内战、清教徒革命。这次革命对英国和整个欧洲都起了重大影响。一般把革命开始的1640年作为世界近代史的开端。17世纪英国资产阶级和新贵族力量不断增强,对封建王权日益不满。国王查理一世在1629年解散了代表资产阶级利益的议会,1640年4月为筹集军费重开议会,议会拒绝征税而被再次解散,11月召开新议会,议会和国王的矛盾激化,1642年1月国王逃离伦敦,纠集保皇党军队于8月22日挑起内战。
英国资产阶级革命 - 革命背景
英国资产阶级革命
16~17世纪初期,英国资本主义的发展取得很大成就。由于工业和城市的发展,对农产品的需求大大增长,东部及西南部地区的地主贵族掀起圈地狂潮,出现了众多的资本主义农场。东部及西南部农村里的地主贵族多为与资本主义农业发生密切关系的新贵族,他们与资产阶级的经济利益相一致。

资本主义的发展,在封建专制制度下,受到诸如封建土地制度、行会制度、贸易独占制度及各种苛捐杂税的压抑和束缚,从而引起了与资本主义发展有切身利益的各阶级的反对。资产阶级和新贵族利用清教教义作为斗争武器。16世纪60年代,英国出现清教运动,抨击英国国教中的天主教残余,宣传资产阶级的道德观、宗教观和宗教的、政治的组织形式,反对封建专制。
17世纪初 ,斯图亚特王朝的詹姆斯一世(1603~1625在位)和查理一世统治时期,议会中形成了反对派。1628年议会通过了限制王权的权利请愿书。次年查理一世就将议会解散,以后11年未再召集议会 。17世纪30年代末发生了苏格兰人起义。查理一世为了筹措军费,不得不于1640年4月13日召集议会。但因议员拒绝国王的要求,查理一世于5月5日又解散了议会 。史称这届存在仅3周的议会为短期议会。查理一世的横暴,引起群情愤激。同时苏格兰起义军又大举进攻,查理一世被迫于1640年11月3日重开议会,结束了11年的独裁统治,议会一直存在到1653年4月20日,史称长期议会。长期议会成为反对以查理一世为首的王党的领导中心;它的召开是革命开始的标志。
英国资产阶级革命 - 革命开始
长期议会召开前后,伦敦市内及郊区的下层群众和许多郡的农民展开了广泛的反封建斗争。在群众运动的支持和推动下 ,议会从召开到1641年夏季之间取得了一连串胜利:国王的宠臣斯特拉福伯爵T.温特沃思被处死;通过《三年法令》,规定议会应定期召集,不经议会同意不得将其解散;废除了星室法庭等暴政机构。但许多议员对日益高涨的群众运动感到畏惧,不愿推动反封建斗争进一步向前发展。1641年秋讨论《大抗议书》时 ,仅以11票微弱多数通过 。与此同时,议会却着手镇压农民起义。1641年底 ,查理一世企图逮捕以J.皮姆为首的反对派领袖。伦敦市及郊区的帮工、学徒及附近白金汉、肯特郡的农民,结队前来保卫议会,挫败了王党。查理一世无计可施 ,于1642年1月离开伦敦到英国北部。8月间在诺丁汉升起王家军旗,挑起了内战。
英国资产阶级革命 - 第一次内战
英国资产阶级革命简表
内战开始后,全国分成两个敌对阵营。王党所依靠的主要是经济落后的北部和西北部地区的封建贵族。议会的社会支柱是资本主义较发达的东南部的资产阶级、新贵族、自耕农和城市平民。就双方力量对比看,议会占优势。但议会军的领导人埃赛克斯、曼彻斯特等人的态度不是很坚决的,时刻准备同国王妥协,以致在内战初期节节失利。1645年议会通过《自抑法》改组军队,建立了主要由自耕农和手工业者组成的新模范军。由T.费尔法克斯和O.克伦威尔指挥。新模范军斗志旺盛,纪律严明。在1645年6月纳斯比战役中取得对王党的决定性胜利。1646年6月攻克王党的大本营牛津。第一次内战以议会的胜利而结束,国王也成了议会的阶下囚。
革命阵营内部的斗争
第一次内战结束后,议会实际上成为全国最高政权机关。但议会里掌权的长老派反对革命进一步发展,并与国王谈判保留君主制,他们所实行的政策只有利于上层新贵族和大资产阶级。1647年2月议会又下令解散军队,而且不发欠饷,消息传出,军队哗然。在平等派影响下 ,士兵在4月底选出了自己的代表——鼓动员,组成鼓动委员会。克伦威尔为了保持对军队的控制,建立了全军会议,由军官代表和士兵代表共同组成。6月14日,全军会议发表《军队声明》,提出主权在民的政治纲领。至此军队已成为与议会相对立的第二个政治中心,8月6日军队开进伦敦,清洗了长期议会中的长老会派首要分子。随后,军队内部独立派高级军官与平等派之间的分歧迅速扩大。为解决双方的分歧,1647年10月28日起召开全军会议 。双方围绕国家政权形式和选举权问题,展开激烈辩论,相持不下。克伦威尔利用11月15日举行军事检阅的机会,镇压了平等派士兵的反抗。
英国资产阶级革命 - 第二次内战
1648年春,南威尔士、肯特、埃赛克斯等地的王党暴动,并与苏格兰军队勾结,挑起了第二次内战。当年7月,苏格兰军队应查理一世之邀,攻入英格兰。克伦威尔等高级军官与平等派士兵重新联合,协力平定王党叛乱。8月在普雷斯顿战役中,克伦威尔击溃苏格兰军队,第二次内战胜利结束。第二次内战期间,长老会派乘机控制议会,百般阻挠战争的顺利进行。内战结束后,1648年12月,军队第二次开进伦敦,占领了议会,将长老会派议员清洗出去,余下议员约200余人。此后,长期议会就称为残余议会。长老会派统治垮台,确立了独立派的统治。这个议会决定设立审判查理一世的最高法庭。根据最高法庭判决,1649年1月30日将查理一世斩首。随后,议会又先后通过取消上院和废除君主制的决议。5月19日正式宣布英国为共和国和自由邦。
英国资产阶级革命 - 共和国时期
共和国的领导权落入克伦威尔等高级军官手中。他们没有实现中、下层人民关于扩大选举权和社会经济改革的要求。1649年春,平等派领导人李尔本发表《揭露英国的新枷锁》,抨击共和国的当权者。并发动平等派士兵起义,但被镇压。同时,在许多郡还发生了掘土派运动。掘土派在萨里郡的圣乔治山以及其他地方占领公有地或荒地,进行垦殖,企图以此来实现土地公有,他们的领导人是G.温斯坦利。但掘土派找不到实现他们理想的现实力量。他们时而诉诸人的理智,时而寄希望于当权者,结果被政府派军队驱散。
1649年8月,克伦威尔率军征讨爱尔兰,残酷屠杀当地人民,大量土地落到伦敦大资产阶级和高级军官手中,少量土地分给士兵。在征讨爱尔兰的过程中,原来作为革命工具的军队,也蜕化变质了。由于苏格兰宣布查理一世之子查理·斯图亚特为国王,称查理二世(1649~1651,1660~1685在位) ,克伦威尔从1650年开始又征讨苏格兰 。1652年将苏格兰合并于英国。英国同荷兰争夺海上霸权,击败荷兰,为以后英国的海外扩张开辟了道路。1655年发动对西班牙的战争,占领牙买加岛。1658年又在欧洲西海岸摧毁西班牙军队 。
英国资产阶级革命 - 护国公制
英国资产阶级革命
1653年4月20日 ,克伦威尔在军官集团和伦敦大资产阶级的支持下,解散了残余的长期议会,另组小议会(贝尔邦议会)。因其中部分激进的议员不断提出改革要求,小议会又被迫解散。接着,根据军官会议提出的宪法 草案《施政文件》,克伦威尔于1653年12月16日被宣布为护国公,集立法行政及军事大权于一身。护国公制实质上是半君主制的军事专政,共和国名存实亡。
斯图亚特王朝复辟和1688年革命 1658年9月克伦威尔去世。其子理查继位 。高级军官不服他的领导 ,理查被迫于1659年5月初弃职。此后,在高级军官和议会之间展开争夺权力的斗争。国内政局动荡,阶级矛盾尖锐。大资产阶级、新贵族欲迎接查理·斯图亚特复辟。驻扎在苏格兰的G.蒙克将军率军回到伦敦,并与亡命法国的查理·斯图亚特达成复辟协议 。1660年4月4日查理发表《布雷达宣言》,表示宣言发布后40天之内向国王表示效忠的一切革命参加者,可予宽大赦免;对于在革命期间发生的土地财产变动,予以保障。查理于1660年5月回到伦敦登位 ,即查理二世,斯图亚特王朝复辟。查理登上王位后,一方面在经济上按照资产阶级新贵族的利益行事,另一方面疯狂地推行政治上宗教上的反动政策,进行反攻倒算。对外实行亲法政策,企图借助法国君主的力量以实现恢复专制统治。1685年查理二世死后,其弟詹姆斯继位 ,即詹姆斯二世(1685~1688在位)。1688年辉格党和托利党联合发动政变,废黜詹姆斯二世,迎接其女儿玛丽和女婿荷兰执政威廉到英国来,尊为英国女王及国王即玛丽二世和威廉三世,并确立了立宪君主制。资产阶级新贵族在政治上的统治地位逐步确立。
英国资产阶级革命 - 革命意义
英国资产阶级革命推翻了英国封建君主专制,确立了比较完备的资产阶级统治,为英国之后发展资本主义扫清了道路,为之后的英国工业革命奠定了基础,同时,革命揭开了欧洲和北美资产阶级革命的序幕,建立了君主立宪制的资本主义制度,推动了世界历史的进程。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-03-12
是的,革命都得说是暴力革命
因为发生革命的主要原因,就是因为有了矛盾冲突,所以必须通过暴力解决。
虽然,光荣革命没有发生流血冲突,但是,这张革命,使英国的查理退位,詹姆斯上台,说到底,就是政变,于是,你想想看。一个君主当得好好的,为什么退位了,是因为受到了逼迫。
所以,从根本上说,光荣革命是一次暴力革命。

有何问题请追问

有何问题请追问
PS:最近老是有人复制别人的答案发上去,如果看到和我一样的回答,一定要看提交时间哦~~~本回答被提问者和网友采纳
第2个回答  2013-03-12
目前高三历史,走上资本主义道路的几种方式
第一种,暴力手段,革命的方式,比如英国的光荣革命,有斗争,经历了半个多世纪,从最初的英国内战开始,到克伦威尔独裁,到斯图亚特王朝复辟,最后到光荣革命,迎接回来玛丽和威廉,至此结束。再比如法国,经历法国大革命推翻巴士底狱,建立法兰西第一共和国,第一帝国,波旁王朝,七月王朝,法兰西第二共和国,第二帝国,第三共和国,政坛跌宕起伏。
第二种,改革手段,以变法或者改革的方式,比如日本,明治维新,自上而下的改革,由天皇颁布变法的诏书,改变社会性质,走上资本主义道路。再比如俄国,推行农奴制改革。
第三种,王朝战争,比较特殊,比如德国,发动三次王朝战争,对丹麦,对奥地利,对法国。
由于他们发动的方式不同,所以最终结果也不同,往往革命的方式要比改革的方式彻底,所以德国,日本,俄国保留了大量的封建残余。
第3个回答  2013-03-12
克伦威尔经过两次大会战打败国王军队,靠暴力推翻国王成为护国公。
“光荣革命”也是建立在暴力基础上的非暴力革命。
所以英国是资产阶级的暴力革命。
第4个回答  2013-03-12
英国资产阶级革命又称清教徒革命和英国内战。简单的说,克伦威尔领导骑兵击溃了王党军,把查理一世送上了断头台,并且开启了个人军事独裁模式。够暴力吧?

高三历史问题!!!英国资产阶级革命是暴力革命吗
是的,革命都得说是暴力革命因为发生革命的主要原因,就是因为有了矛盾冲突,所以必须通过暴力解决。虽然,光荣革命没有发生流血冲突,但是,这张革命,使英国的查理退位,詹姆斯上台,说到底,就是政变,于是,你想想看。一个君主当得好好的,为什么退位了,是因为受到了逼迫。所以,从根本上说,光荣革命是一次暴力革命。有何问...

英国资产阶级革命是以暴力形式进行的吗?
不是!英国之所以今天还保留君主制,国家最高元首为女皇,就是因为当初的资产阶级革命是以改良方式进行的,没有发生太大的内战完成了向资本主义的过度,被后人津津乐道为“光荣革命”

,英国资产阶级革命,美国独立战争,法国大革命的共同影响,启示
都是资产阶级性质的革命 革命胜利后颁布的法律文件都确立并巩固了资产阶级的统治。这三次革命全部都是暴力革命,通过建立自己的军队与组织来反对封建统治或者殖民统治.英法是封建专治的国家,英国的斯图亚特王朝的专制统治和法国的波旁王朝的专制统治阻碍了两国资本主义的发展,美国是受英国控制的殖民地,英国...

英国的资产阶级革命是光荣革命吗
Glorious Revolution,1688年,英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突,因此历史学家将其称之为“光荣革命”。光荣革命的经过:1685年詹姆斯二世全然不顾国内外的普遍反对,违背以前政府制定的关于禁止天主教徒担任公职的“宣誓条例”,委任...

二百多年前英国发生了一场完全不同的革命,这是哪一个重要历史事件
第一次工业革命,也叫蒸汽革命

光荣革命算不算暴力革命
英国人以这次革命为荣,号称不流血的革命。但毕竟是动用了武力行为,所以虽说是光荣革命,但是还是属于暴力革命

...斗争方式、性质、结果等方面比较英国资产阶级革命和美国独立战争的异...
3、斗争方式:都是以暴力革命手段加以解决。4、性质:都是早期资产阶级性质的革命。5、结果相同:资产阶级革命都取得了胜利,资产阶级掌握了政权,都促进了资本主义的发展,对其他国家的革命都有很大影响。不同:1、原因不完全相同:英国革命为了要推翻斯图亚特王朝的专制统治;美国革命是为了推翻英国的殖民...

英国法国美国资产阶级革命的异同点
1。英国资产阶级革命是通过不流血的“光荣革命”完成的。而法国美国则通过的是暴力革命的方式。2。英国和法国的革命任务是反封建。而美国因为缺少前资本主义因素革命任务是建立资产阶级政权,推翻殖民主义。3。英国保留了封建标志——国王,也就是说英国的封建势力与资产阶级达成妥协。而法国和美国是彻底的...

...斗争方式、性质、结果等方面比较英国资产阶级革命和美国独立战争的异...
英国资产阶级革命在一般看来有三个原因,1、英国资本主义经济发展;2、清教运动;3、英国旧有贵族阶级对新秩序的排挤,特别是国王的过度增税。英国资产阶级运动当然是新兴的资产阶级主导,当然这些资产阶级主要由清教徒组成。起初以议会斗争为主,后期走上了暴力武装;性质为资产阶级良性革命性质,结果让国王...

England的历史问题:1688年的英皇是请来的,而按例,国家的决策权是英皇...
至于矛盾的解决方式,也不可能是暴力革命,因为经过20年的革命起义、军事专政等风风雨雨之后,到了60—80年代,中下层人民既没有自己的组织,贵族、资产阶级也对暴力流血深感畏惧。当蒙默斯起义和1685年、1688年事件发生时,就显露出起义的力量既分散又软弱,而且缺乏社会的广泛支持。因而,在当时的英国,不经暴力而经过...

相似回答