女朋友和妈妈同时掉水里，先救谁？

Answer 1

Answer 2

孝道的回答：先救妈妈
浪漫的回答：先救女友
自保的回答：救离得近的
巧妙地回答：不会游泳or跳下去陪着你们
大神的回答：我妈就知道你会问这个问题，她上个星期刚刚去学会了游泳，说不用怕，先救你

Answer 3

女票和妈妈同时掉水里应当先救妈妈，救女友属于道德义务，而救母亲属于法律义务。 根据《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

Answer 4

　　这是2015年司法考试里的一道选择题，唯一不同的是，不是同时掉水里，而是同时处于火场中。
　　考题中，“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲不构成不作为犯罪”，这到底是不是正确选项？华南理工大学法学院院长、刑法学教授徐松林告诉记者，人的生命是平等的，在母亲和女友同时处在危难当中，不管选择救谁都不构成犯罪，为此试题中甲为救女友而没救母亲不构成不作为犯罪，是正确选项。
　　徐松林指出，判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有作为的义务，法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，但是法律未规定当近亲属和其他的人同时遇到危险的情况下一定要救近亲属，因为生命权都是平等的，在两者只能选其一的情况下，不管选择救谁都会造成另一个危害结果的发生，所以不会因为救了女友或者是路人而没有救近亲属就构成不作为的犯罪。那何种情况下会构成不作为犯罪？徐松林举例解释说，如果近亲属遇到了危险，在能够救助的情况下而不去救助，就成立不作为犯罪。

Answer 5

根据《中华人民共和国民法典》（法律）第二十六条第二款规定，成年子女对于遇到险境父母时，依法负有保护和救助的法定义务。假如，当事人因先救母亲而导致女友溺水而亡的，只负有道德和道义上的谴责，无需承担法律责任。但如果，当事人先救女友而导致母亲已溺水身亡的，则可能构成不作为故意杀人罪追究其成年子女的刑事责任。因为，不作为故意杀人罪的构成要件之一就有“法律明文规定的特定义务”。如果，行为人因未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生时，即构成不作为故意杀人罪的构成要素，理应承担相应的刑事责任。

根据《民法典》第一百一十条规定，自然人享有的一般人格权当中“生命权”是站首要位置的。同时，“百善以孝为先”，如果当事人以后再遇到有人用父母的生命来探讨这些劣质话题时建议直接怼回去，要么就闭口不答连幼儿园学生都懂得的道理。

参考资料内容如下：

《中华人民共和国民法典》（法律）

第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。