澳洲法律和中国法律的区别

Question

从分级制度，授信主义（先例），审判制度，政治团体，文化五个角度说下区别～具体点，我要写论文～谢谢啦～

Answer 1

一、审判制度

1、中国审判制度

根据现行宪法和人民法院组织法的规定，人民法院是国家审判机关，其组织体系是：最高人民法院、地方各级人民法院和专门人民法院。各级各类人民法院的审判工作统一接受最高人民法院的监督。地方各级人民法院根据行政区划设置，专门法院根据需要设置。

2、澳大利亚的审判制度

在澳大利亚法院体系的组成和运行过程中，法官居于中心地位。法官的任命权一般说来是一种行政权，高等法院的法官由联邦政府任命，州法院的法官由州政府任命。

澳大利亚法院的组织结构分为联邦法院系统和州法院系统两大系统。联邦法院系统主要包括以下几类法院：澳大利亚联邦法院、澳大利亚高等法院、联邦专门法院。澳大利亚各州的法院都是独立的，不同的州，其法院设置和名称不尽相同。如维多利亚州的法院系统主要包括：治安法院、区（县）法院、最高法院。

二、法系：

中国是实行法典式的大陆法系，澳大利亚是典型的英美法系 没有专门的法典。

三、终审制度

在中国建国初期，曾在部分地区实行三审终审制，这对及时减少和纠正许多二审错案，产生了积极的效果和作用，后来为了提高办案效率，改变因滥用三审制所给当事人带来的诉累，又改为二审终审制。

澳大利亚是三审终审制，是指一审案件当事人认为二审法院对其上诉案件作出的改判系错误判决，可在一定期限内通过二审法院请求再上一级法院对该案进行第三审的一种特别的审级制度。

扩展资料

澳大利亚的司法鉴定制度：

澳大利亚的司法鉴定主要受其《刑法》、《证据法》、《验尸官法》和《司法鉴定程序法》等法律的规范。自1995年联邦制定《澳大利亚联邦证据法》以来，各州和特区均纷纷制定适用于本州特区的《证据法》和《司法鉴定程序法》。

在鉴定实施方面，除火灾、尸体鉴定依《验尸官法》由验尸官（更准确的应翻译为验尸决定官，并不具体从事鉴定技术工作，澳大利亚法律规定验尸官必须是律师出身，熟悉法律实务操作）决定外，其余均按照“谁主张谁举证”的原则，鉴定的启动权由当事人掌握。

澳大利亚实行鉴侦分离制度，侦查部门不做鉴定，除犯罪现场痕迹、文字笔迹、枪弹验证等由隶属于政府的警察科学服务局进行鉴定外，一般都由警察收集检材后委托专门的研究所或大学实验室进行鉴定。

参考资料：

百度百科-三审终审制

中国法院网-浅谈澳大利亚的司法体制

百度百科-审判制度

百度百科-世界五大法系

Answer 2

总结的来说
中国是实行法典式的大陆法系 澳大利亚是典型的英美法系 没有专门的法典

中国是施行二审终审 澳大利亚是三审

审判制度中国是单独审判+合议庭 澳大利亚是陪审团制度

Answer 3

没有死刑是最大的区别，法律都是给国家统治阶级服务的，这在哪个国家都是一样的。

Answer 4

澳洲是案例法
中国是刑法

Answer 5