尼康18-70mm镜头怎么样

准备购入尼康D3200,现在在挑选镜头,在18-70和18-105之间犹豫。有人说18-70的成像好,但我就怕焦段不够用,我喜欢拍一些建筑,偶尔也拍人像和花花草草什么的,不知道18-70拍人像虚化、人像夜景和花花草草效果怎样。和18-105对比起来怎样,18-70现在只有二手的了,所以从喜新厌旧和焦段范围角度考虑又有点倾向于18-105。希望大侠解答,最好是两者都用过的来解答,多谢多谢!
补充一下,我是新手,没用过单反,但用过两年卡片机,还是有一点基础的吧

选18-70吧。ED镜片比18-105多,在色彩表现上稍好过18-105,可以说是冠绝狗头(笑),所以18-70这头备受推崇(也是因为这个尼康把它停产了,因为有它在,16-85没人买)。而且它还有铁屁股,做工和用料也都更好一些。

至于焦段,其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段(等效焦段和全画幅的标准头24-70很接近,这也是为什么小套头都用这个焦段)。55之后的焦段只是一种补充,畸变控制也一般,而且不长不短实际实用性也普普通通。(算是一个聊胜于无的补充)

所以不用担心18-70焦段不够用,实际上在一般的人文和人像摄影中它的焦段覆盖已经很完美了。而一旦有望远镜的需要,长焦端即使是105也是不够远的。

背景虚化上两者能达到的效果其实都差不多,应该说都不够理想,不过一般的使用也够了。

补充一些内容:
关于成像色彩上它超越18-105是没疑问的,三片ED镜片且不说,老一代玩家一直非常钟爱它也因为它的出片色彩确实讨巧,不会仅仅因为它停产了这么无聊(停产的产品非常多,为何偏爱它?)。此外,会有人说它的锐度不如18-105,这是存在的,在细致的评测中有所表现,但差距很微弱,而且如果在色彩和锐度间进行权衡,稍有经验的人都会让你选择色彩。(因为即使稍弱一些,锐度在狗头中依然是极佳的)
而防抖这个问题就不说了,18-70这个焦段对防抖的需求实在不大,挂机的两个最出名的牛头17-55和24-70也都没防抖。
至于说它是因为自身的问题才停产的更属无稽之谈,当初它停产的时候多少影友都表现了无尽的郁闷,而它的二手在市场上经久不衰也证明了它的价值。3片ED镜片和铁屁股等尼康下血本的设计让它的成本不好控制而且挤压16-85的市场,这才是它停产的最重要原因。追问

谢谢,那比如拍树上的桃花、街拍抓人物18-70表现怎样

追答

拍树上的花和抓拍人物都是能胜任的,前提是别太高、太远。太高太远的桃花和街拍人物得靠55-200之类的头来完成。而且18-70够不着的东西,18-105也够不着,这是我对18-105不感冒的原因之一,它的长焦端实用度不如老的18-135。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-04-08
AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED镜头色散、色差控制较好,但成像质量比18-105mm镜头好不了多少,缺点是广角端畸变过大,高反差时物体边缘有紫边,变焦环阻尼差,没有VR防抖装置。其实在这个焦段内有没有VR防抖已没有多大关系,这不能算缺点,只是性价比不高。

18-70mm镜头是尼康四大狗头中最早被淘汰的镜头,也是尼康狗头中最具有贵宾犬气质的,因为它是唯一一个金属屁股的狗头。18-70的诞生可以说是一个意外,因为当时的尼康远远没有现在这么风光,而他在竞争对手的夹击下,又迫切需要一款既能体现性价比,又具备一定成像素质的标准变焦,所以当时的尼康不惜血本的在18-70上下了大工夫,3片ED数量,1片球面,再加上金属屁股和密封圈,这个配置在狗头里堪称豪华。当然因为上马仓促,导致此镜头的结构设计有硬伤,容易进灰是它的最大问题。密封性比18-55都差。如果跟18-105比锐度,那么这么头完败,无论是中心还是边缘的锐度,这个头非常的一般。现在的18-70被炒得过于好评了,虽然18-70拥有和17-55一样的ED数,但是ED镜片的材质、尺寸都是有区别的。

摘自蜂鸟论坛:【菜鸟进阶指南】关于器材,我要话说。
第2个回答  2013-04-08
18-70成像不错,拍人像和花花草草都不错,对焦距离近,大光圈背景虚化也好,就是18端畸变有些严重,以前用D200时配的就是18-70镜头,是金属镜头,比18-105看上去结实些,但价格成色好的18-70二手跟18-105新的差不多。
第3个回答  2013-04-08
18-70都停产了,买个二手镜头何必呢。
新手使用套机,先练习各种拍摄的基本技能,有个相对包括焦段比较广的套头还是比较合适的。
你的需求,对于这两个镜头差距并不是很大。
就你说的这两个镜头而言,个人推荐18-105.
希望对你有帮助~~追问

为什么推荐105呢?两者你都用过吗?

追答

18-105我用过,18-70这个头比较老了,没用过。
我说的意思就是这两个头在成像质量、细节方面都没有太大差距,那么就考虑焦段涵盖更广的啊。
就这个理由。

第4个回答  2013-04-08
这个不错的,性价比很好,就是容易进土。

尼康18-70mm镜头怎么样
选18-70吧。ED镜片比18-105多,在色彩表现上稍好过18-105,可以说是冠绝狗头(笑),所以18-70这头备受推崇(也是因为这个尼康把它停产了,因为有它在,16-85没人买)。而且它还有铁屁股,做工和用料也都更好一些。至于焦段,其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段(等效焦段和全画...

尼康18-70mm这个头怎么样?
初期入门不错的头哦 是尼康刚刚开始"偷工减料"前期的作品,因为尼康还没有对偷工减料彻底觉悟的关系。所以后面一些偷工减料的方法如塑料接口,没有距离窗之类的都和此头无缘。成像秉承了尼康锐的特点。在同级头中算比较不错的。二手入的话,只要爱护些,等到玩腻了想出的时候基本上不会损失什么钱。

尼康的18-70和18-105VR哪个性价比高一些?
18-70mm拍风景和室内人像都很好,只是室外人像拍照需要85mm焦段,这就有了欠缺。当然,你如果有50mm和85mm两只人像头的话,也就没有什么问题了。如果没有的话,最好考虑18-105mm他的焦段基本覆盖广角和中焦段。是很实用的一款镜头。再提醒一下,两款镜头的价位差距不大也就百十元的差距。即使多花点...

尼康18一70镜头好吗
可以的,我手里有一支,ED镜片的镜头色彩很好,焦段也很方便使用,出去旅游我使用的概率非常高的一支头,不好地方在于18mm成像比较肉,放在24mm就好很多了,还有就是抗眩光差,除此之外,非常好的一颗头,70mm会带给你惊喜

不考虑焦距,尼康18一70mm镜头与18一140mm那个强?
18~70太老啦,还是d70的套头。不过论画质,18~70在尼康18开头的套头中素质最好。18~35不算,这头算小牛头了。

尼康18 55和18 70还有18 135怎样选
18-70mm, 3片ED镜片,1片非球面镜, 很多人吃惊它优异的色彩和锐利,3片ED镜片, 和17-55 一样,颜色很好,所以有人觉得和17-55差不多 (可怜的17-55), 但是非球面镜在这么大的焦段少了, 所以在广角有明显的畸变。 颜色如同 17-55, 比17-35 还好, 就是畸变不好 18-135,1片ED镜片...

尼康18一70mm镜头与18一140mm那个强?
18-70仅仅色彩好点 其他都不如18-140 并且18-70太老了,现在很少能淘到成色好的了 还是选18-140吧,要么就腾龙17-50 满意还望采纳

18-70镜头适合拍什么
风景。18-70mm是兼具了广角和中焦的镜头,可以拍摄风景,对焦距离近,大光圈背景虚化好,拍出的风景更形象化,因此适合拍风景。

尼康16一85好还是18一70好
好出一些,不过价格又高出不少。有二倍了。性价比后者好。当然银子多就买前者。建议:D90以下,18-70。D300 D300S,16-85。全幅的就不用考虑这两头了,这两款都是半幅机得头

请教关于尼康镜头与杂牌镜头的选择
在你列出的这几个镜头中,Nikkor 18-70是比较理想的。这个头比Nikkor 18-135的长焦段短一些,是它的弱点;但是它在用料、作工、防尘性、成像素质方面都比18-135强。此外,它的最大光圈是f\/3.5-f\/4.5,要稍微大那么一点。Tamron SP AF28-75\/2.8是一个作工和成像素质都很不错的镜头,用在...

相似回答