微观经济学题目搞不懂啊

Question

题目分别是20,21,45,50.

Answer 1

20 假设一家电力公司拥有两座电厂，在某一天公众对其电力的需求是1w千瓦。为了使供给1w千瓦的电力所需的成本达到最小，该公司应当如何分配生产？
A 两座电厂边际成本相同
B 两座电厂平均成本相同
C 两座电厂总可变成本相同
D 两座电厂总不变成本与总可变成本之和相同（即两座电厂总成本相同）
E 由平均成本更低的电厂单独生产1w千瓦电力

【如果两电厂a与b边际成本不相同，假设MCa<MCb，那么我们就可以通过由a电厂多生产一单位电力，b电厂少生产一单位电力来进一步减少成本，这一过程可以持续进行知道两座电厂边际成本相同为之。所以选A】

21 假设对某种特定商品的消费会对除该商品的消费者之外的人带来好处，那么下列说法最正确的是：
题目的含义其实是告诉我们该商品是一种具有正外部性的商品。
A 该商品需求的价格弹性是缺乏弹性的【无法判断】
B 如果生产该商品的行业是完全竞争的，那么该行业将不会生产该产品的最优产量【正确。因为对于具有正外部性的商品，完全竞争决定的市场均衡产量低于最优产量】
C 如果生产该商品的行业是完全竞争的，那么该行业将不生产该产品【错误。是否生产该商品与其外部性无关，只与成本和收益有关】
D 要想最优化配置，就需要对该产品的消费者征税【错误。因为是除该产品的消费者之外的人得到了额外的好处，所以应该对消费者进行补贴，或者对其它人征税，才能达到最优化配置】
E 该产品的生产者得到了经济利润【可能。但是这与外部性无关，只与成本和收益有关，所以无法判断。】
最终选B
参见各种经济学教材关于“外部性”的章节。“对于具有正外部性的商品，完全竞争决定的市场均衡产量低于最优产量”是关于“外部性”的内容的重点。

45 在完全竞争市场中，一个农民想要通过对自己的产品提价20%来提升自己的收益。结果，它的收益会：
【直接说结果吧。由于完全竞争市场中产品同质且卖家众多，所以该农民提价后所有原先购买他的产品的人都会去购买别人的产品。这个农民的收益不只会降低，而且在理论上应该会降为0，因为此时他的产品一点都卖不出去，除非他降回原来的价格。A选项是对的。】

50 在市场经济中，诸如“社区警卫”之类的公共产品由私人部门提供的话，很可能其供给量会不足。其原因是：
【公共产品有私人部门提供会导致其供给量不足的原因是由于“搭便车Freeride”的原因，即有些人会不付钱而享受公共产品为其带来的便利。也就是说，如果私人部门通过市场经济的方式生产公共产品并投入市场的话，其收益会由于搭便车的行为而小于其创造的价值。其根本原因，也就是B选项所说的，公共产品一旦生产出来，每一个消费者都可以不支付就获得消费的权力。所以应该选B。】

望采纳。

追问

Thank you
45.我觉得他的总收益应该是不变的，我觉得他涨价是边际收益为零(涨价以后所有东西都卖不出去），所以现在的总收益就是原来的总收益加上现在的受益（就是零），这应该跟原来保持不变呀？

追答

嗯，这里就需要引入西方经济学中“机会成本”的概念了。
假设这个农民之前销售了x单位的粮食，然后决定涨价20%之后销售剩下的y单位的粮食。
如果他不涨价的话，最终的收益就应该是(x+y) * Pcrop
但是如果他涨价的话，最终的收益就只是x * Pcrop
也就是说从数学的角度上讲涨价后总收益是与之前刚销售完x单位粮食时的总收益是一样的，因为之后就卖不出去了。但是考虑“机会成本”的话，由于如果不涨价是有进一步的收益的，但是由于涨价了这部分收益却没有获得，所以从这个角度讲，他的“总”收益是不如涨价之前的“总”收益的。注意题目中的那个total。

追问

你就是说他涨价之前的总收益是既定的（将所有产品不涨价卖出去），然后涨价之后就相当于损失的一部分的总收益？

追答

嗯，是的。