大意失荆州,告诉我们一个什么道理?如果荆州不丢历史是否会改写?

诸葛亮在荆州就跟刘备说关羽视天下英雄为草芥不堪当担大任,可为何还要让关羽留守荆州?若派赵云留守说不定刘备就得天下了。

大意失荆州是粗心大意、骄傲轻敌的意思,比喻因疏忽大意而导致失败或造成损失。

在今天说是谁是责任显得没有任何意义。

就算荆州当时不丢,之后还是会丢的。刘备政权是三国中综合实力最弱的一方,还同时与魏、吴为敌,不在关羽手里丢,也会在其继任者手里丢掉。小说里吹的再神,历史也不会因此而改写。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-04-10
关羽以其身份和资历,确实可以在是蜀汉第一将的位置。
然而,关羽以蜀汉第一将的身份,却无功业建树,反而丢掉蜀汉的半壁江山。
所以谥号:壮缪。
武而不遂曰壮-------很明显,是谥字里,武字要比壮字更好,岳飞用了武字,而关羽不用武而用壮。从这里就已经可以看出蜀汉政权对关羽评价的态度了。
缪----名与实爽曰缪。
壮缪连用,表明了关羽名不副实的评价。
纵观三国史书,关羽也确实没有几个胜战的记载,名过与实,同时也是蜀汉政权对关羽失荆州的一个历史回应吧。
纵观关羽的一生,他的能力得到了同时代很多君臣的肯定,如曹公,曹公手下一批谋士(郭嘉,程昱等),周瑜,吕蒙,陆逊等等,可以说声明显赫.然而他的战绩似乎和名声相悖,最终镇守荆州在北伐时被曹孙两家联手攻击,兵败身死而且丢掉荆州三郡/两个半郡.这样看来,实在是名声显赫,但实际情况实在不好.
关羽骄于士大夫,参与追谥的恐怕多为士大夫.益州派和荆州派恐怕都不会给他一个好评,荆州派会恨关羽失荆州,益州派更可以借此机会打击荆州派.如果说"壮"是介于美谥和平谥之间,那"缪"可以说是个恶谥了,"壮缪",最后落脚点在一个"缪"字,最终盖棺定论,充满了对于关羽结局的惋惜和怨恨,关羽死后四十多年,最终却得到了这样一个偏向恶谥的谥号.这,至于名副其实了一次。
第2个回答  2013-04-11
道理很简单:骄兵必败,人不可有不可一世的态度。诸葛亮让关羽守,不排除他已控制不了局面,再加上关羽勇名高。即便让别人守最终结局还是搞不赢魏,只是提前结束了东吴而已。
第3个回答  2013-04-10
不可否认的是关羽确实文武兼备,是帅才,加上关羽和刘备的关系,所以让他镇守荆州。至于赵云没有独挡一面的本事,赵云和典韦一样充当的是警卫员的角色,保护主公是其最重要的事情。看三国演义,没有听说赵云统帅多少部队与敌人周旋,一般都是听刘备诸葛亮指挥。赵云守荆州估计刘备都不能取蜀中
第4个回答  2013-04-11
野史说 诸葛亮 妒贤嫉能

大意失荆州,告诉我们一个什么道理?如果荆州不丢历史是否会改写?
就算荆州当时不丢,之后还是会丢的。刘备政权是三国中综合实力最弱的一方,还同时与魏、吴为敌,不在关羽手里丢,也会在其继任者手里丢掉。小说里吹的再神,历史也不会因此而改写。

大意失荆州读后感
大意失荆州读后感1 《关羽大意失荆州》这篇文章主要讲了这么一个事情:当时,孙权苦于得不到荆州,整日发愁,他的谋士陆逊给他想了一个计策。就是假借归顺之名,向当时的荆州守将关羽送去许多美女和好酒,达到麻痹关羽的效果,然后再乘机攻打荆州,这样肯定会大获全胜。果不其然,陆逊的计策按部就...

读大意失荆州有感
这个故事中,体会到了关羽之所以失去荆州,是因为他太骄傲,收到吕蒙的赞扬信后,也没听从大臣们的劝告,直接答应了要求。这样做非常不对。有一句名言就应了这个故事:虚心使人进步,骄傲使人落后。关云长大意失荆州是古今中外战争史上最典型的因骄傲而导致失败的例子,其它还有:拿破仑遭遇滑铁卢;希特勒...

《三国演义》大意失荆州道理?
一般用来劝诫和警示做事要认真细致,虚心慎重。

诸葛亮传关羽大意失荆州感悟是什么啊
大意失荆州,悲哉关公!其实在这个重大的历史变故面前,关羽无疑是个失败者,也是一个悲剧人物。大意失荆州,未必都是他的错。他的上一级的领导刘备包括诸葛亮也应承担一定责任。当然,千年后的今天,说是谁是责任显得没有任何意义。关羽镇荆州时,年龄大致在48岁左右,失荆州时,已经白发苍苍年纪60了。

诸葛亮离开荆州之前,给了关羽一个建议,若听了荆州还会丢吗?
关羽要是听诸葛亮,荆州就不会丢了。关羽刚愎自用 诸葛亮是非常了解关羽的性格的,知道关羽是有能力,可是他太骄傲,不够稳重,做事经常顾头不顾尾的,就让人比较不放心,刘备叫诸葛亮过去帮忙,那么就剩下关羽一个人镇守荆州,说实在话,关羽是最佳的人选,他懂训练水军,但是就剩下他一个人,诸葛亮...

如果关羽没有围攻樊城,他会有能力守住荆州吗,历史会不会改写?
倘若关羽没有围攻樊城,他也没有能力守住荆州,同样历史也不会被改写,之所以这么认为首先是因为以关羽本身的实力,就不足以他守住荆州,要知道当时驻扎在荆州的军队并不多,而东边的孙权对于荆州也早已有着想要收回的想法,并且为了这一战还做了很长时间的准备,可以毫不夸张的说是势在必得。其次对于...

关羽大意失荆州、败走麦城的故事给了我们什么启示?
讲到关羽之死,已经有一句成语“大意失荆州”,好像关羽是一个不小心才失了荆州,然后“败走麦城”,父子同死,让人不胜唏嘘。但是从《资治通鉴》的史实上看,关羽却是犯了一连串的管理失误才丢掉荆州,并且为整个组织带来了巨大的负面结果—刘备从四川起兵东征为他报仇,却又被陆逊火烧连营,兵败夷陵。...

评论大意失荆州
第一个是刘丰。当初法正可能提前给了关羽一些许诺暗示,如万无一失必派援军什么的,这样关羽才大胆出荆州,及至战败,求救于刘丰孟达,无意中透露了法正当初的阴谋,刘丰怕沾包不敢出兵,其后又向大耳朵或诸葛亮交待了所知道的事情,后二者为灭口以见死不救为借口干掉刘丰,逼反孟达。第二个是魏延。

最近看三国感觉大意失荆州不单单指责关羽的大意,看来还有深层意思_百度...
所有的人都认识到荆州的重要性,所以这项任务不仅是对关羽,对任何一个人都是十分艰巨的。稍不警惕就有可能出现危险。 关羽失荆州,刘备也要负一定的责任。因为在当时刘备要取西川,所以才会让魏吴有机可乘。当时他们在经过商议之后,便开始起兵夺西川,孔明曰:“荆州重地,必须分兵守之。”玄德曰:“吾与庞士元、...

相似回答