关于见义勇为的一条法律条文。

Question

前些天看到外国有如下意思的条文：对遇险的人，在不危及自己或第三人的前提下不施救的……重点在第三人：如果遇到抢劫，“我”去救被抢劫的，伤害了劫匪，而劫匪是第三人，这该如何判定？

Answer 1

刑法第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 　第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。　　紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

Answer 2

你这里偷换了概念，你这里的条文写了是“不施救”的处理条文。但是抢劫会危及你的自身安全，所以你有权利不实施救援，而这里的第三人指的是与此次时间不相干的其他人员，劫匪作为参与抢劫的罪犯，不能成为第三人。此条法律是为了惩处在别人处于危难之中而袖手旁观的人。不如在国外有人不慎掉入坑中或者发生交通事故，在没有危险的情况下，必须施救，但是为了救援而伤害其他人，这在法律上是不允许的。

Answer 3

第三人指的是除去抢劫犯罪嫌疑人、受害人和“你”之外的其他无关人员，如果你发现有人正在实施抢劫，因你救助受害人或者制止犯罪嫌疑人的行为，致使犯罪嫌疑人造成损害甚至伤亡的，属于正当范围，不负刑事责任。

Answer 4

劫匪是当事人，不是第三人。

Answer 5

劫匪是第一人