关于1955年授衔

Question

为何萧克仅是上将？解方、段苏权、钟伟、贺晋年仅是少将？

Answer 1

萧克：所谓“元帅的资历、大将的能力、上将的军衔”说的就是萧克了。他在红军时期是纵队司令、红二方面军副总指挥，与林彪、贺龙等人同级；抗战时期是副师长，八路军正副6个师长除了他都是元帅（115师林彪和聂荣臻，129师刘伯承和徐向前，120师贺龙和萧克）。他被低授上将主要是因为在长征时期支持过张国焘路线，触了雷。还有就是有意低授：他这资历都仅是上将，王震、许世友等几个“刺头”也没什么好说的了。 解方：他是东北军出身，缺少土地战争时期的资历。东北军已经有了吕正操和万毅做代表，剩下的人能当将军就不错了，连“小少帅”张学思才是个少将。另外解放是准兵团级，授少将也不算低了，何况还是首席少将。 段苏权：他资历够老，但被低授少将是必然的。首先他在黔东独立师覆灭后擅自回家，有一段时间和党组织失去了联系，这是个不小的污点；其次解放战争时期他跟着程子华和林彪夺权失败，程解放后被赶去当供销主任（兵团司令中唯一没被授衔的，按资历级别应是大将，且排位不低），段苏全还能留在军队就不错了；再次，段苏权的能力确实有限，担任四野纵队司令期间闹出了著名的“机场事件”，现在虽然有人辩护，但是再怎么说，为何黄永胜当司令时就没出过这种事？；最后，就是他在朝鲜战争时期因为揭露空军虚报战果得罪了整个空军。当然，高层也知道段授少将略低，因此只用了“暂授少将军衔”的说法。 钟伟：说他授衔低完全是以讹传讹。钟伟是四野悍将，能打仗不假，但是他的资历不够，解放战争时仅任师长，后来才越级提拔为十二纵队司令员，授少将正好。有人举四野中与他类似的梁兴初中将为例，但是梁一来在抗美援朝有大功，提升一级属正常。当然，首先之后钟伟的职务还是很不错的，北京军区参谋长，比一些中将都高。 最后说贺晋年：高岗要是不出事，贺绝对是上将军衔：50年就是东北军区副司令兼参谋长，在上将中都不低。但是既然高岗倒台了，作为他的副手，贺也只能认命了。倒是倒了一个贺晋年，便宜了一个阎红彦，就像倒了个萧克，便宜了一个许光达一样...

Answer 2

萧克没有担任过大战略区主官的职务，所以肯定不会是元帅，资历和战功来说封大将没任何，因为一些历史问题，还有评衔不可能每个人都按照自己的意愿，加上大将名额有限评为第一上将我觉得还是可以的。解方准兵团级中将少将都可以，由于资历浅封少将一点毛病没有，钟伟也一样，解放战争末期才当军长少将也没太大问题。贺晋年因为高岗案受了牵连确实偏低，段苏权好像是因为干过一些蠢事

Answer 3

历史功绩决定；相对与现在那是最公正的！