清朝为何没有像蒙古一样,远征。扩张?匿名者勿答!不要抄袭!不要答得太随意!

我说的是清军入关和康乾鼎盛时期,蒙古不是清朝附属国吗?兵力也可以用汉旗绿营兵啊

首先,就清朝历史情况而言,它一直处于一个乱字里面。努尔哈赤的时候他在想着夺明朝汉家的政权,皇太极的时候他要防着多尔衮和他的小老婆孝庄,顺治帝是个痴情种,其实都是被逼的,又握不到实权,不痴情实在无事可做,最后福临的出家或死亡与其说是为爱不如说是他为了自由做出的最后反抗,扩张于他,有心无力,或者说常年被打压连那份野心都没有。到了康熙,最是可怜,内忧外患早年有鳌拜之谋三番虎视眈眈,晚年又有一堆儿子勾心斗角,准葛尔丹骚动作乱,虽说康熙努力的开创出一个看是美好的盛世,但终究是人不是神,可以说如果康熙一直年轻力壮也许清朝有机会一统天下,可惜,他没有逃过衰老和死亡。再到雍正,一堆的兄弟不得不防,得到皇位时已经上了年纪,又因为常年劳心劳力导致体力不支身体不好,本钱都没有他拼不起,所以他选择了安内。再到乾隆,本来接他老爸的班又没有太多的争斗,除了偶尔冒出来的反清复明,日子还算安逸,可是于乾隆而言,属于太过于安逸了,看着国泰民安,听着歌功颂德,美人如玉,红袖添香。如此美好是个人都不会再去挑起战争自讨苦吃。再往后,到嘉庆,清朝已因闭关锁国渐现衰败之象,和谐美好不过只是表象了,况且常年不经大战,失了野心丢了实力,再后来,就是八国联军入侵。。
总的来说时机不对,心境不同。最是繁华是人心。。(个人见解,仅供参考)追问

乾隆在位可有【十次】对外战争,其中亲征3次,怎么国泰民安?

追答

他是对外征战很多次,但都是被人家打上头了不得不反抗,而他那时候的亲征不过是走个过场。再说了,就算如你说的,不算国泰民安,但他绝对也不是常年征战,乾隆六十年,是战争多还是和平多?,还有就是你问的是为什么清朝没有远征扩张,不是乾隆时期是否国泰民安。。
最简单的说清朝先是有心无力,到后来是无心无力。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-05-10
战术思想和武器都已经不能和蒙古时期相比,那时候是弓箭和骑兵的天下,也算有了初级火器,但是清朝时候火器也就成为战场上的杀手锏,康熙平定准格尔主要靠大炮,但是是进口的,火绳枪也是葡萄牙的。而且清朝多的内地是比较偶然的,战争上清军没有得到多少实质性的好处,但是农民起义军帮了大忙,当然清军自然有实力,骑射的确了得,但是中亚那时候早已经利用火器,而且发展已经很好,帖木儿的军队号称十四五世纪最强军队,已经是个火器和骑射象兵大型攻城器械组成的综合军团,而且铠甲质量也要比东方高,所以光靠蒙古老式的骑射已经很难对付中亚势力,从英军进攻阿富汗两次折戟就可以看出,传统的中亚武装力量虽然落后与西方,但是依靠地利人和完全是可以和西方抗衡。至于汉人,有多少人愿意为了清廷卖命?汉人多补兵,补给相当的废,骑兵是需要长期训练并且很多补给的情况下。南有三番郑经,中原一直有反抗势力,白莲教,真理教,北边又来了沙俄,沙俄可是清朝废了老鼻子劲,以多打少,损伤无数的代价摆平的,而且结果是划给沙俄大片土地,虽然很多都不是清朝直接管辖的。
所以清朝已经最大可能性的扩张了领土,他已经到了极限。追问

不好意思!谢谢您的回答!答得最好!抱歉!给您赞了!

第2个回答  2013-05-10
人口和经济上确实,满足人口不多+八旗的铁庄稼是大清沉重的财政负担。还有火耗和士绅不纳粮。都没有太多力量。
那时候的俄罗斯已经打到家门口了 康熙割了地才平息。朝鲜还在偷用大明年号,日本不承认满清,国内因为留发不留头对立情绪很重,缅甸还有南明残部。南部还有三藩王,初期军力顶峰的大清敌人还非常多。
军力山说,三藩之乱后,满清打台湾和尼布楚保卫战打的相当费劲。连周围的敌人都打的不顺利,没有远征的信心 力量。
最重要我就是就是满人人口不足
第3个回答  2013-05-10
清朝初期统治不稳,有三藩台湾等威胁,而且满洲人统治汉人,汉人反叛不断
清朝统治者闭关锁国,没有开拓进取精神,周边都是藩属国也无法用兵扩张,还有就是儒家思想,动不动就是以理服人,太天真太幼稚
第4个回答  2013-05-10
蒙古远征的下场如何?已有前车之鉴了,再说清朝没有出一个像成吉思汗那样野心大的人,一直都是闭关锁国,自以为还有天朝的优越感。追问

清乾隆年间才开始【闭关锁国】,可以回去查阅书?

追答

哦,你好牛逼啊,人才啊,SX

...远征。扩张?匿名者勿答!不要抄袭!不要答得太随意!
首先,就清朝历史情况而言,它一直处于一个乱字里面。努尔哈赤的时候他在想着夺明朝汉家的政权,皇太极的时候他要防着多尔衮和他的小老婆孝庄,顺治帝是个痴情种,其实都是被逼的,又握不到实权,不痴情实在无事可做,最后福临的出家或死亡与其说是为爱不如说是他为了自由做出的最后反抗,扩张于他,有...

湖广填四川,张献忠有没有屠川?匿名者勿答!不要抄袭!不要答得太随意!
个人之见,并没有屠。乃是清军入川屠的,川人抗击惨烈,直接导致清军屠城。虽说许多史料记载,张献忠屠川,都是清廷为掩盖当初的事实来转移的,试想假使张献忠屠四川了,那么当时入川的抵抗为何还有许多记载?当然这只是我的片面之词,楼主还要多方考据才能做出自己的决定 ...

...远征。扩张?匿名者勿答!不要抄袭!不要答得太随意!
所以清朝已经最大可能性的扩张了领土,他已经到了极限。

相似回答