正当防卫致人轻微伤是防卫过当吗

Question

我骑着电车带着一个朋友，一个喝酒的人(不认识)过来打我们，我们跟他打了起来.这是正当防卫吗？对方现在住院要求赔偿..很轻的伤.可能会鉴定出轻微伤吧。还是防卫过当？.......我现在该怎么办？？求好心人帮我解答

Answer 1

不是，根据刑法20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据被防卫对象的侵害程度判断标准会有所不同，一般来说造成轻伤、轻微伤不是防卫过当。特殊防卫情况下，重伤、死亡都不是防卫过当。

Answer 2

首先要看他鉴定结果，还要考虑当时情况，如果他只是骂你了，而你出手了，这就不是防卫过当和不过当的问题了。但是如果他先动手，而且他轻伤的话，你的行为明显不是防卫过当。防卫过当的两个构成要件：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。显然他是想讹点钱。

追问

对方先动手.不过我们是两个人.....对方轻微伤.我俩没事 对方就是讹钱的 这个怎么算？

追答

如果他们是想讹钱的直接走法律途径就好了。经过综合考虑各种因素的话法院会有一个公正的判决。这样双方私下里是无法解决的，特别是他们的讹钱意图明显的情况下。直接走法律途径，如果讹钱的话，法院会驳回他们不合理的诉讼请求。况且他是酒后挑衅，你们两个人没有受伤，他一个人受轻伤了，这也是符合常理的啊。

追问

你给了我信心....看见好多不一样的说法好失望，都说只要对方有伤就是你错了..难道中国的法制必须别人把你打出伤才算吗？ 对方是轻微伤.如果是轻伤我就防卫过当了吧？

追答

倒不是说只要是受伤了，那么受伤一方就是对的。法律也要尊重事实常理啊。至于防卫过当这话就看怎么说了。当时一个醉汉过来要打人，那你们两个人不知道他要打你们俩个谁，同时都以为他要打自己，为了保护自己本能的防卫。两个人同时防卫的话那他当然受伤了。不过我的想法只能让你做个参考，心里有个数。这个行为是肯定不用负刑事责任的。这你不用担心。可能会涉及部分民事赔偿，但是这个赔偿要是合理的。真正走法律途径的话还是要找当地专业的律师，毕竟这里面还有很多问题。包括当时具体是怎么一个情况，伤情鉴定的结果，还要看受伤一方怎么说，法院才会判决是不是防卫过当。一旦涉及到民事赔偿的话你们一伙的那个人，你们两个还有一个责任分配的比例问题。涉及到赔偿的比例。如果走法律途径的话要看法院怎么判。
如果法院认为防卫属于正当防卫，而没有防卫过当，那么，正当防卫人对对方造成的损失不承担民事赔偿责任。那么你们连钱都不用赔了，一分钱都不用。如果法院认为当防卫 必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。 但是也仅仅是赔偿合理的医药治疗费用。不会让他们讹钱的目的得逞的。

追问

什么样才算超过防卫限度？都是徒手 ， 后来他拿砖头砸我 没砸到.我也拿砖头砸他也没砸到 ，听说对方有轻微伤证明 谢谢你了让我心里有个底.明天去律师所问问去

追答

具体是不是超过防卫限度，就是防卫过当。要看法官对这个案子的认知，法官对于一个案子的看法对于案子的判决是有很大的影响的。其次就是取决于你的辩护人也就是律师的能力了。咱们这里说只是空谈，尽早咨询律师才是上策。如果真的起诉走法律程序，你的诉讼代理人就会告诉你在法庭上什么该说什么不该说，哪些证据是对你们有利的。如果对方是想讹钱的话，我估计他们是不会走法律途径的。抓紧找律师，他会帮你保存或者寻找证据。不用担心，这不是大事，不会有什么很大的处罚的。

Answer 3

正当防卫是存在现实的不法侵害而且正在进行，主观上只能是防卫而不是斗殴或挑衅，只针对不法侵害本人没有超过必要限度而造成重大损失 轻伤没有超过必要的限度 是他先动手打你们为了维护自己的法益进行正当的反击是可以的

追问

什么才算是斗殴？我没有挑衅对方也没有先动手

Answer 4

不要理他。胡搅蛮缠就报警
干死了才叫过当

Answer 5

为避免自己受伤动手属于正当防卫