你好，其实FDD-LTE和TD-LTE的对比，就是TDD和FDD两种双工方式的对比，下面以我了解到的简单说下。
TD-LTE的优点：因为上下行使用的是同个频段，可以灵活的分配上下行时隙比，因此频谱利用率高，尤其是针对非对称业务（比如上网，下行流量大多远远多于上行流量，但是时隙比一般是分配好了就不动了，而且全网都是一样的时隙比，比如现在移动的TD-SCDMA是2:4的上下行时隙比）。智能天线的应用（这是在TD-SCDMA时代就有的）。容易使用一些零散频段，这也是TDD双工方式的一个优点，因为不需要对称的频谱资源（但是在中国，貌似频谱资源一直不是运营商的问题，因为都是国家分配的）。还有在后续的TD-LTE-A时代，会更容易实现载波聚合技术，这个很关键！
缺点：因为从时间上来说，TDD系统是把时间分配给了上下行，因此需要比FDD发射更大的功率才能达到和FDD一样的数据量，还有TDD系统因为收发同频，因此系统间存在一定干扰，需要保护隔离频率，这在一定程度上降低了频谱利用率，还有一个比较重要的，TD-LTE需要GPS（或者其他精准的时间源，比如我国的北斗）严格全网同步，这或许会使一些运营商有所顾忌（毕竟GPS是美国军方的系统，目前电信的CDMA2000和移动TD-SCDMA也都是把GPS作为时间源来同步，其中移动的TD-SCDMA也使用北斗系统作为备用时间源）。另外对于高速移动环境的速率上不如FDD模式。
FDD-LTE的优点：高速移动环境下的速率支持比TDD好。不需要严格同步，因此就不需要依赖到GPS。目前来说，FDD-LTE因为使用了更多的频谱资源（20MHz*2，而TDD是上下行共20MHz），因此速率上比TD-LTE有优势，还有就是产业链要比TD-LTE成熟许多，这有利于降低设备和终端成本。另外，商用的FDD-LTE频段目前普遍比TD-LTE的低，甚至有700MHz这样的“黄金”频段，而TD-LTE则多在2300MHz和2600MHz频段。
缺点：需要耗费更多的频谱资源（FDD技术都这样），以后的LTE-A阶段，载波聚合实现会略微困难点，大概就这样了。
其实我个人认为FDD-LTE和TD-LTE其实在技术上来说各有千秋（或者说FDD和TDD是各有千秋），最主要还是看产业链的情况，还有各国的运营商的商用情况，就像TD-SCDMA和WCDMA，从技术上来说其实也是各有千秋，但是WCDMA的产业链起步早，非常成熟，加上大量的运营商支持，因此无论从建网设备还是终端上来说，都要比TD-SCDMA情况好太多，仅仅靠移动一家是难以力挽狂澜的（虽然移动是世界上用户数最多的运营商）。就目前来看的话，世界上一些大型运营商都是支持FDD-LTE（他们本身就是FDD-LTE的标准制定者和推动者），其终端也是层出不穷，产业链的成熟也使得建网成本降低，这样反而会吸引更多运营商支持FDD-LTE（从去年GSA的报告来看，商用FDD-LTE的运营商数量已经是十倍于商用TD-LTE运营商数量了）。但是好在还有一些小运营商，他们没大运营商们那么财大气粗，也不想过多的参与标准的竞争，因此他们会更倾向于购买便宜的TDD频谱，这就为TD-LTE走向国际创造了条件。
好了，写了这么多，希望对你有帮助，希望你满意我的回答，谢谢！
TD-LTE的优点：因为上下行使用的是同个频段，可以灵活的分配上下行时隙比，因此频谱利用率高，尤其是针对非对称业务（比如上网，下行流量大多远远多于上行流量，但是时隙比一般是分配好了就不动了，而且全网都是一样的时隙比，比如现在移动的TD-SCDMA是2:4的上下行时隙比）。智能天线的应用（这是在TD-SCDMA时代就有的）。容易使用一些零散频段，这也是TDD双工方式的一个优点，因为不需要对称的频谱资源（但是在中国，貌似频谱资源一直不是运营商的问题，因为都是国家分配的）。还有在后续的TD-LTE-A时代，会更容易实现载波聚合技术，这个很关键！
缺点：因为从时间上来说，TDD系统是把时间分配给了上下行，因此需要比FDD发射更大的功率才能达到和FDD一样的数据量，还有TDD系统因为收发同频，因此系统间存在一定干扰，需要保护隔离频率，这在一定程度上降低了频谱利用率，还有一个比较重要的，TD-LTE需要GPS（或者其他精准的时间源，比如我国的北斗）严格全网同步，这或许会使一些运营商有所顾忌（毕竟GPS是美国军方的系统，目前电信的CDMA2000和移动TD-SCDMA也都是把GPS作为时间源来同步，其中移动的TD-SCDMA也使用北斗系统作为备用时间源）。另外对于高速移动环境的速率上不如FDD模式。
FDD-LTE的优点：高速移动环境下的速率支持比TDD好。不需要严格同步，因此就不需要依赖到GPS。目前来说，FDD-LTE因为使用了更多的频谱资源（20MHz*2，而TDD是上下行共20MHz），因此速率上比TD-LTE有优势，还有就是产业链要比TD-LTE成熟许多，这有利于降低设备和终端成本。另外，商用的FDD-LTE频段目前普遍比TD-LTE的低，甚至有700MHz这样的“黄金”频段，而TD-LTE则多在2300MHz和2600MHz频段。
缺点：需要耗费更多的频谱资源（FDD技术都这样），以后的LTE-A阶段，载波聚合实现会略微困难点，大概就这样了。
其实我个人认为FDD-LTE和TD-LTE其实在技术上来说各有千秋（或者说FDD和TDD是各有千秋），最主要还是看产业链的情况，还有各国的运营商的商用情况，就像TD-SCDMA和WCDMA，从技术上来说其实也是各有千秋，但是WCDMA的产业链起步早，非常成熟，加上大量的运营商支持，因此无论从建网设备还是终端上来说，都要比TD-SCDMA情况好太多，仅仅靠移动一家是难以力挽狂澜的（虽然移动是世界上用户数最多的运营商）。就目前来看的话，世界上一些大型运营商都是支持FDD-LTE（他们本身就是FDD-LTE的标准制定者和推动者），其终端也是层出不穷，产业链的成熟也使得建网成本降低，这样反而会吸引更多运营商支持FDD-LTE（从去年GSA的报告来看，商用FDD-LTE的运营商数量已经是十倍于商用TD-LTE运营商数量了）。但是好在还有一些小运营商，他们没大运营商们那么财大气粗，也不想过多的参与标准的竞争，因此他们会更倾向于购买便宜的TDD频谱，这就为TD-LTE走向国际创造了条件。
好了，写了这么多，希望对你有帮助，希望你满意我的回答，谢谢！
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2021-03-18
4G网络下TD-LTE和FDD-LTE有什么不同？哪个更好？
相似回答
