刑法案例分析求大神

Question

西安市一家大超市里，一六旬老人在购物，付款后正走出超市时，被超市防损员拦下，并被带到办公室。超市防损员通过监控录像发现该老人有偷窃一节电池的嫌疑，并从其口袋里掏出了电池。防损员要求老人交代偷窃行为，并写保证书。老人不承认偷窃，要求回家。双方发生争执。老人被防损员推倒在地，之后卧地不醒达一个多小时。其间，防损员多次进出办公室，认为老人装昏而视而不见。等感觉不对劲时，打120急救，急救人员感到时，发现老人早已死亡。 问题：1、防损员的行为与老人的死亡是否具有因果关系？2、防损员的行为是作为还是不作为？3、是否应承担刑事责任？如果承担，构成何罪？

Answer 1

1是否有因果关系还分直接因果关系和间接因果关系，主要看老太太的死因是有什么造成的。才能确定是否和防损员有无关系，最起码可以认定的事实----老人是被防损员推到在地的。
2防损员的行为对于公司的工作属于作为。但对于及时救助老太太晕倒属于不作为。
3我认为有可能承担刑事责任。涉嫌过失杀人罪。因为老人的死因最起码和防损员的行为有间接因果关系。也就是说由于反损员的推搡，是导致老人死亡的起因，再加上没有及时对老人进行救助。这种不作为的行为也导致老人的死亡向恶性方向发展的因素之一。所以防损员对老人死亡有着不可推卸的责任。
4又因为防损员主观没有想伤害老人和杀害老人。所以没有主管故意，因而不能定为故意杀人或故意伤害。

Answer 2

我要分啊，1如果你是家属就有因果关系，赖也赖，而今就这社会，我记得修高速的时候一个小偷偷东西，保安抓住他了，就只抓他手，结果他说他手断了，保安还赔了5000块钱，当然，保安外地人，有点地方保护主义。2，我想问防损员是什么职位，如果不是保安的话，你就可以说，就算他是小偷，但是你抓住后应该移交保安部，然后由保安部处理，他属于滥用职权，3，构成刑事案件。4，刑法第234条过失去杀人罪。我以前是234挑故意伤害罪，所以看过那书。

Answer 3

要看尸检。肯定有责任，但是结果是主要还是次要就要看尸检了。
话回来，如果偷窃是真的，现在的老太太确实太为老不尊了。我就看到过很多老太太偷东西的。前两天还看到一个老太太买小盆，他一下摞起来三个，装到书包里，然后和销售人员说就一个。结果，被发现了，老太太还骂骂咧咧的。

Answer 4

1 防损员的行为和老人死亡之间存在因果关系。2 防损员的行为属于作为。3 应承担过失致人死亡罪的刑事责任。

Answer 5

1、当然有因果关系，2、不作为；3、应该承担刑事责任；4、故意杀人

追问

能不能分析一下