有一个问题想问大家,请大家帮我,我不懂这个

你觉得一个人会不会爱上择偶标准?现实型和恋爱型纠结着。不知道该不该给机会,不知道该不该不给机会

在作婚姻的抉择时,究竟应该选择自己所爱的人,还是爱自己的人?

换句话说,为了婚姻的幸福,爱和被爱何者更为重要?

对于这个问题,我可以不假思索地给出一个肯定正确无误的答复:爱和被爱同样重要,两者都是幸福婚姻的必不可少的条件。无论是和自己不爱的人结合,还是和不爱自己的人结合,都不可能真正感到幸福。

然而,这个正确的答复过于抽象,并不能切中具体的生活情境。事实上,一个人如果遇到了自己深爱同时也深爱自己的人,就不存在所谓抉择的问题了。难题的提出恰恰是因为没有遇到这样的理想对象,于是不得已退而求其次,只好在不甚理想的对象中间进行选择。鉴于现实中理想爱情的稀少,面临类似选择的情境差不多是生活的常态,所以这个问题有权得到认真的对待。

可是,当我试图认真思考这个问题时,我发现我完全没有能力给出一个答案。

男女之间的情感纠缠,波谲云诡,气象万千,当局者固然迷,旁观者又何尝清?我至多只能说,如果你不得已退而求其次,你的退步也要适可而止。设有某君,你极爱他,但他完全不爱你,此君可以免谈。或者相反,他极爱你,但你完全不爱他,此君也可免谈。

总之,如果一方完全无意,就决不可勉强,因为即使勉强成事,结果可以预料是很悲惨的。

不过,如果一方真的完全无意,其实也就不存在选择的问题了。纠缠的发生,选择的必要,往往是因为一方相当有意,另一方却在有意无意之间。也就是说,一方很爱另一方,而另一方则仅仅是比较喜欢这一方,所以仍能维持着一种纠缠的格局(别有所图者不在此论)。让我尝试着分析一下这种情况。

爱情受理想原则支配,婚姻受现实原则支配。爱情本身拥有一种盲目的力量,会使人不顾一切地追求心目中的偶像。所以,当一个人考虑是否要与不太爱自己的或自己不太爱的人结婚时,她(他)已经在受现实原则支配了。

理想原则追求的是幸福(事实上未必能追求到),现实原则要求避免可预见的不幸(结果往往也就不会太不幸)。

可以用两个标准来衡量婚姻的质量,一是它的爱情基础,二是它的稳固程度。

这两个因素之间未必有因果关系,所谓“佳偶难久”,热烈的爱情自有其脆弱的方面,而婚姻的稳固往往更多地取决于一些实际因素。两者俱佳,当然是美满姻缘。然而,如果其中之一甚强而另一稍弱,也就算得上是成功的婚姻了。

以此而论,双方中只有一方深爱而另一方仅是喜欢,但在婚姻的稳固性方面条件有利,例如双方性格能够协调或互补,则此种结合仍可能有良好前景,而在长久婚姻生活中生长起来的亲情也将弥补爱情上的先天不足。

当然,双方爱情的不平衡本身是一个不利于稳固性的因素,而其不利的程度取决于不平衡的程度和当事人的禀性。感情差距悬殊,当然不宜结合。在差距并不悬殊的情况下,如果爱得热烈的那一方嫉妒心强,非常在乎被爱,或者不太投入的那一方生性浪漫,渴望轰轰烈烈爱一场,则也都不宜结合,因为明摆着迟早会发生不可调和的冲突。

所以,在选择一个你很爱但不太爱你的人时,你当自问,你是否足够大度,或对方是否足够安分。在选择一个很爱你但你不太爱的人时,你当自问,你是否足够安分,或对方是否足够大度。

如果答案是否定的,你当慎行。如果答案是肯定的,你就不妨一试。你这样做仍然是冒着风险的,可是,在任何情况下,包括在彼此因热烈相爱而结合的情况下,婚姻都不可能除去它所固有的冒险的成分。明白了这个道理,你就不会太苛求婚姻,那样反而更有希望使它获得成功了。

爱和被爱同是人的情感需要,悲剧在于两者常常发生错位,爱上了不爱己者,爱己者又非己所爱。

人在爱时都太容易在乎被爱,视为权利,在被爱时又都太容易看轻被爱,受之当然。如果反过来,有爱心而不求回报,对被爱知珍惜却不计较,人就爱得有尊严、活得有气度了。说到底,人生在世,真正重要的事情是如何做人,与之相比,与谁一起过日子倒属于比较次要的事情。不过,这已经是题外话了。

文:周国平追问

对于这个问题你有什么观点?

追答

1.“你觉得一个人会不会爱上择偶标准?”我不清楚你所谓的爱上择偶标准为何意。是喜欢上自己给自己设定的一些理想状态的标准,是社会给予你提供的具体的条条框框的标准,还是你的父母要求你寻找的择偶标准?每一段爱情各有特点,也因此而独具意义,我不清楚你的“标准化”所指之意。2.“现实型和恋爱型纠结着。不知道该不该给机会,不知道该不该不给机会。”你目前是不是处于有自己喜欢的对象,但不现实;有喜欢自己的人,很现实。你不知道在所谓的理想型与现实性中如何让做出选择,但你又恐慌于现实性的人不知能够坚持多久,到底给不给机会,不给机会害怕自己以后遗憾,给了机会本身也是一种遗憾。3.这是你目前的困惑嘛?如果你需要别人给你一些建议,往往需要你更多的信息量。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-05-04
看你是个什么样的人了,如果你对爱属于被动型最好选一个爱你的人,对方对你源源不绝的爱才会保证自己将来的幸福,否则结婚以后你深爱对方对方已经对你没有主动攻势以后会很有失落感。
如果你是个对爱主动的人就选一个你爱的人,对方优秀的魅力会激发你源源不绝的爱意,你也会幸福甜蜜的,不过前提是你确定对方对你不会有二心的情况下,如果有了二心神马都是扯淡了。
第2个回答  2013-05-04
现实没啥不好,不过呢,看你自己了,如果你不能忍受别人的缺点,或者不能为了别人而改变自己,这个现实的人你还不喜欢,长久了你会痛苦的,喜欢自己喜欢的也没啥坏处,但如果不符合实际,有可能最后,竹篮子打水一场空。其实吧,好多情况都看那人怎么样,如果那人好,其他的都是次要的!不过看透一个人是很难的。
第3个回答  2013-05-04
“爱上择偶标准?” 不太懂你这句话
你纠结的时候,他们更纠结,这个就要继续观察了,如果你还年轻,就选恋爱型的,哪些感动你,给你带来惊喜的,不枉费自己的年华。如果你想结婚了,就选踏实的有能的。但不管怎么样,男人还是要看人品,他对待他的朋友家人如何,因为这个最后会关系到对你的态度
第4个回答  2013-05-04
给呀,不要错过,不试试怎么知道合不合适呢

请大家帮帮我,我有困惑,
1,要想交得一个朋友自己必须是怀着诚心去的,以诚心示人,不怕交不到朋友。微笑代表善意,如果我们看到一个微笑着的人和你交谈,想必都不会拒 2,还要有一定的自信,自信会让你显得更有气质,别人也就更愿意来了解你、亲近你了,换句话说就是你有足够的魅力去吸引别人过来认识你。3,我们一定得学...

大家晚上好我我有一个问题不会我想请问一下大家一定要尽量帮我解答一加...
把火柴1+3=9倒过来看成6=E+1。把E移动1根火柴成5,则1+5=6就成立了。

我不会呀,请帮帮我的忙查一下行吗,本人非常感谢?
如果你不会的话,可以让你身边的朋友帮你一下忙,这样就可以了。

有一个问题困扰了我10年,请大家帮帮忙?
就象我问你“白天在先还是黑夜在先” 一样,不可能有一个确定的答案,因为白天和黑夜是交替出现的。如果你问哪一天的白天和哪一天的夜晚,我就可以明确告诉你了。当你说“先有鸡后有蛋”时,这个蛋是指这个鸡生的蛋;当你说“先有蛋后有鸡”时,这个蛋又是指孵出这个鸡的蛋了。这两个蛋不是一个东西,因此,这...

有一个英语语法题我不懂,想让大家帮忙看一下
someone是单数这没问题,但你不能说someone就是男的,因为也可能是女的。标准的指代应当是 he or she,而不是单独he。 但现代英语里,可以用they指代he or she,所以这里they不能算错,实际上这里用they比用he更符合现代英语用法。剑桥词典里就收录了they的一条注释:used to avoid saying "he or...

来问大家一个深奥的问题
有一天,我在复习科学的时候突然想到了一个问题。 假设有一个人,他的速度和地球自转的速度一样。 1 ·地球的自转方向是自西向东,而他以相同的速度在自东向西飞驰,那么假设他就这样过了240个小时(为了严谨先这么说)后,那他如果在日历上表示的话应该是过了多久? 2·中国0点时,美国是昨天中午12点(差不多),那...

很苦很累,想问大家一件事,麻烦大家帮我分析一下该怎么办!我男朋友对...
首先,你应当搞明白他家人为什么冷淡于你!这很重要……1.如果只是因为你和男友不般配,这不是大问题,可以考虑一起生活。2.如果他家人怀疑你的人品问题,最好不要强求发展,否则,日后必将分手!因为,改变他人的工作,是要付出高额的代价和漫长的时间!这样的生活很劳人地!3.如果只是因为你的家境...

...我发了一个这样的短信,把我给难住了.恳请大家帮我一下!
智商治不好, (只) 主人最难找。 (猪) 谜底6:天生就是只猪 这个谜语原本是: 天鹅飞去鸟不归, 目目相对由心起, 胡天八月不飞来, 山回路口白草折, 寸光不与四时同, 接天连叶送君去, 千秋一夜为三横, 角弓空留马行处。 看完我在网上查到的众多答案后我简直是要晕了!全复制过来以供大家参考吧!!!

今天去正新鸡排实习上班第一天有个问题想问问大家,帮我解答一下?
新的工作对于我们来说就是一个新的挑战,我们应该有平常的心态去面对这些。特别是我们应该用低的姿态去请教老的员工,面对新的工作我们不会做这很正常的就需要我们尊重老的员工多请教。同时心里面也应该有着被人刁难的心理预备。另外在你自己认为没事可做的情况下,也不能坐在那里一边玩手机。因为这是...

我有一个问题,请大家帮忙!我的电脑上网有问题?
有可能是水晶头的问题 再就是网卡 还有你家是不是用得路由器 那样的话检查一下路由器

相似回答