自然灾害是大自然的力量。实非人力所能为的。
最明显的是恐龙灭绝，那样的灾害是人力所能抗拒的吗！！！！！！！！！
火山、地震、海啸……
都不是我们能够抗拒的。。
关于“人类能战胜自然灾害”的辩论词。我是正方三辩。谢谢
有没有什么问题是你无法解决的，比如如果说人类能够战胜自然，那为什么战胜者会接受战败者的惩罚呢？这个问题，其实我们可以从定义下手，所以定义就很重要。以后打比赛不能一上来就要辩稿，辩手就是在思考中成长的！有问题你可以继续问我！
辩论赛中人祸和天灾哪个更可怕?
在自然灾害面前,我们人类可以团结携手,共同战胜灾难。人祸的概念:人祸则是基于各种主客观原因产生的,人类违背自然、社会规律给自身带来灾 我方认为,人祸比天灾更可怕,正所谓“天作孽,犹可违;自作孽,不可活。 ”原因就在于,我们总是认为人祸可以避免,但现实人们的性格行为和人类之间的利益冲突使得这一切都不可避免。
辩论赛“天灾比人祸更可怕”怎么论证?
天灾破坏力是无限的，而人祸破坏力的有限，自然力是最强大的力量，它拥有可以毁灭世界的力量。它所带来的灾难是无法估量的。从可抗性来说，天灾是不可抗而人祸是可抗的，天灾不可避免，不可抗拒，人祸是能够克服，是可以避免的。天灾是在自然力量作用下的结果。面对天灾，人类只能在不断探索自然规律的...
人祸比天灾更可怕的四辩辩词
我个人认为：人祸胜于天灾 1.从历史上说，不论是中华大地还是海外，因自然灾害造成的人员伤亡，都只占很小一部分，倒是连绵不断的战火和无休止的搜刮民脂民膏导致无数的平民百姓背井离乡，生灵涂炭。记得有首元曲里说“兴，百姓苦：亡，百姓苦”，真的切中要害。举几个例子：公元79年的维苏威火山爆...
辩论赛话题"正方:天灾比人祸更可怕 反方:人祸比天灾更可怕,能问住正方...
人祸从不能预料检测是突发性的事件很难躲过。比如“生于忧患死于安乐”安逸享乐毁了一个国家，是人祸。有时天灾经过努力还可以躲过的。公证人正规的辩论赛，一般都有公证人到场，负责对辩论竞赛活动及竞赛结果进行公证，为辩论赛活动及有关人员提供法律认可的证据。有些辩论赛也可以不要公证人。辩论规则...
辩论赛:人祸比天灾更可怕
相比之下，天灾虽然也是不可避免的自然现象，但它们的发生并不涉及人类的道德和伦理问题。其次，人祸的影响范围和持续时间往往比天灾更广泛和长久。天灾虽然会带来巨大的灾难和破坏，但通常只会影响特定的地区和时间。而人祸则不同，它们可能会跨越国界和种族，影响整个世界。比如，恐怖主义、核武器扩散等...
我要参加一个辩论赛,辩题是“天灾比人祸更可怕”。我做三辩,要这么样...
所以放在价值判断角度来讲。我们坚信天灾比人祸 更可怕是要告诉人们自然界是强大的，是有其客观规律的，人类要敬畏天，敬畏自然。如果人类还一味的只顾自己的利益没意识到天灾比人祸更可怕从而减弱了对天灾的关注，总有一天自然会把我们推向毁灭。综上所述，我方坚定的认为：天灾比人祸更可怕。
辩论赛人祸比天灾更可怕的4辩总结词
我们说“天灾比人祸更可怕”,不是出于对灾难的恐慌,而是对自然的敬畏。人类的理性要求我们,合理开发利用自然资源,实现人与自然的和谐发展,守望我们人类的家园。 在我看来两者最大的区别是 天灾不可避免,但可以减轻, 人祸可以避免,但难以根除, 从他们的区别来看, 天灾是必然的,就像死亡,说可怕是没有必要的, 我们...
天灾与人祸哪个可怕辩论赛。我是正方
对方最可能打的点就是战争，这个点是很好破的，随着社会的进步，人们对和平的要求也越发强烈，战争也将随着时代不断减少和缩小，只要是人干的，随着道德的提高，都可以解决，但你让对方试试用道德解决地震去 给个观点，人对天灾的恐惧来自潜意识对自然的崇拜的畏惧，但人祸却没有 再给你几个问题的...
辩论赛:人祸比天灾更可怕能问的问题?
辩论的问题一般来说都喜欢用连环问题 刚刚想了一下 1）请问对方辩友：天灾可不可以消除吗？不可以。你可以利用与改造，但是你却不能消除。古有大禹治水，告诉我们天灾是堵不如疏、疏不如导吗？这不正证明了天灾不可以消除吗？只能疏导 但是人祸呢？人祸却可以通过制度，监管等一系列措施减轻甚至消...
