关于项羽乌江自刎你有什么看法!正反方都行,看谁说得好!

如题

叹西楚霸王,论英雄项羽

(一)小引

生当作人杰,

死亦为鬼雄。

至今思项羽,

不肯过江东。

——《夏日绝句》

李清照描写项羽的这首短诗,每次读来,都会触动心中那根敏

感的弦。英雄气短,儿女情长,璀璨炫目,或许,这正是霸王短暂

一生的写照。

(二)

提及项羽,脑中便出现,千年前的古沙场上旌旌战旗猎猎作

响,霸王英姿飒爽,金戈铁马的样子,想到了霸王豪气万丈中的刻

骨柔情,可也看到了乌江之畔那最心痛的一幕。但他却给中国的历

史注入了最有气质、最英雄、最磅礴的篇章!

项羽,西楚霸王!多么豪迈,壮阔。他,豪气冲天,爱美人,

惜英雄,重故交,自己穿甲持戟,与士兵共同杀敌,他是一个十足

的让人快意的英雄。只可惜在垓下之战中,他是输者,输掉了他多

年的赫赫战绩,输掉了他自命不凡的霸王之气。在公元前202年,

三十岁的项羽被汉军围困在垓下,英雄气短,壮士无泪,那个力拔

山、气盖世的西楚霸王在伴他戎马半生的女子自刎后,用那把曾把

数万敌人搅得周天寒彻的佩剑,一挥而断下自己的头颅,在刀光剑

影的尽头,在保全了高贵与尊严之时,也将自己的一生与悲壮镌刻

在千年丹青史书中。

让我们品味和他有关的世界:

破釜沉舟

——代表他的勇气和无畏,

所以他可以以少胜多。

一生70余战,战无不胜, 关于他的自刎.....是对自己人格的坚守,我觉得项兄弟生在中国可惜了,他只能算作是将,不能算作是帅,“投三军之众,聚之于险,此将军之事也”,他经常干这些事儿,“破釜沉舟”这我就不赘述了,还有从齐国紧急率领三万轻骑回击刘邦的数十万大军,并将其挫败,可以见得,他是一个想了就干,干了再想的人,当然这种人是很可爱的,因为我们总是认为英雄都是很无暇的,他们给我们的是丰满的形象,纯正的人格,我觉得项羽如果在西方,肯定是和亚瑟王之类的人物一样,是个忠贞的骑士,真正的英雄应该是一个能让人时时念起的名字,是一种坚持的尊严,一种近乎愚钝的自信,一种能让悦己者容、知己者死的侠骨柔情。只有在人世风尘的大喜大悲中,才能看清楚许多被滚滚 红尘包裹掩饰了的事物。犹如大浪淘沙,犹如浮华过尽,最不显眼的泥淖之中,才是真正的赤金所在。所以放眼看两千年历史烟云,项羽应该是一个真正的英雄。秦宫汉榭今何在,楚河汉界又何识。没有功名利禄,没有衣锦还乡,没有泽被族裔,没有子孙封侯,没有万世不绝。但是项羽拥有一份敬重,拥有一份思念,拥有一种被封锁在历史边缘的尊严。正如于丹老师说的,我们总是用大脑生活,为何不多用心生活呢?我觉得项羽就是一个用自己的心生活的人,他是有自己的操守的...
在这个越来越尔虞我诈,纸醉金迷的时代,那个2000年前意气风发睥睨天下的项羽,越那么让人怀念。
全系手打~o(∩_∩)o~
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-05-11
我不认为他是个勇夫我能想象出来,这位霸王不肯做俘虏,死也不愿下跪的气魄,他是个真正的英雄。
  
  我能想象出来,这位霸王江边自刎的情景,战败了就是战败了,没有什么好说的,顺着刀刃的切口流出的是沸腾的热血。
  
 生当为人杰
  
  死亦为鬼雄
  
  至今思项羽
  
  不肯过江东

关于项羽乌江自刎你有什么看法!正反方都行,看谁说得好!
他是一个想了就干,干了再想的人,当然这种人是很可爱的,因为我们总是认为英雄都是很无暇的,他们给我们的是丰满的形象,纯正的人格,我觉得项羽如果在西方,肯定是和亚瑟王之类的人物一样,是个忠贞的骑士,真正的英雄应该是一个能让人时时念起的名字,是一种坚持的尊严,一种近乎愚钝的自信,一...

假如你是项羽,在乌江会如何选择?
如果我是项羽,我绝不会让虞姬自刎,我会选择渡江,至少为了虞姬,我会和她一起乘亭长的那艘小船渡江东去。如果虞姬愿意,我会率领江东子弟卷土重来,在与刘邦这个小混混决一雌雄;如果虞姬厌恶了江湖厮杀,我会学范蠡那样,携她泛舟湖海之间,从此归隐江湖。但我知道即便这样,刘邦一定不会放过我,所以...

如何看待项羽的性格特点
项羽,他高傲、他霸气,这是一个热血男儿的英雄情怀,这是一代叱咤风云的雄主的豪迈气概,同时这也是他不肯过乌江的性格原因,曾有人悲哀的说,或许项羽少那么一点霸气,少 那么一点高傲,就能渡过乌江,待他日东山再起,正所谓“留得青山在,不怕没柴烧”。 我欣赏项羽,因为项羽的豪迈性格,我敬重...

为什么楚霸王要乌江自刎?
一、王安石的《乌江亭》诗说得好:“百战疲劳壮士哀,中原一败势难回。江东子弟今虽在,肯为君王卷土来?”大势已去,人心思定,百般挣扎也成徒劳,引颈一快仍是英雄。项羽之所以到今天还被视为一代豪杰,正在于不肯过江东耳。二、项羽的个性是个一不做二不休,撞了南墙不回头的典型。记得巨鹿之战...

辩论题:用成败论英雄可不可取
袁丁(反方二辩):对方从一辩到二辩都告诉我们说,他们今天的观点只是要证明以成败论英雄是有可取之处。 其实,以成败论英雄最大的不可取之处,就是它论不出英雄来。 第一,从成功方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论,二战初期的希特勒不可不谓是个英雄,创建第三帝国,铁蹄横扫欧洲,可是,难 ...

当年项羽死的那条河叫什么?如果他过河了会变成那样?
在乌江自刎的。项羽为什么自杀?我认为为简单极了,穷途末路罢了!后世人总喜欢编造什么,假如项羽过乌江就能怎样、怎样的神话!我以为这纯粹不过是编神话罢了。有一句古话说得好,时势造英雄、英雄不过是顺时势罢了!关于这一点,司马迁、贾谊早就论述过了。如果要假设的话那就假设一下: 项羽和余下的...

如果项羽打败刘邦夺得了天下,你觉得他会把天下治理好吗?
其次,项羽这个人的性格有一点怪,他不喜欢听从别人的意见,而且自己决定了的事情,基本上不管是谁都不能去改变他的想法。这样的一个君王,对于国家,对于民族,对于百姓来说都是非常不合适的,他并不能接收到众多对他有利的意见,从而不断的完善自己,不断的让自己变得更适合成为一个掌权者。最后,...

评价项羽
从审美的角度看,刘邦的表现一点也不酷。但从政治学和军事学的角度看,刘邦却是对的。战争是政治的延续,是政治斗争的最高手段。战争的胜负,说到底,是政治斗争的胜负,至少也是战略战术的胜负,与主帅个人力气、身材的大小没什么关系。项羽把打仗看得跟打架一样,也就是把政治视同儿戏了,简直就是孩子气。谁都知道,...

关于项羽的文章
韩信改投刘邦的时候也不是只被刘邦派去看粮仓吗?要不是萧何几经举荐韩信会有灭三秦的成就?未能听范增之言是你的仁义,但这绝不是妇人之仁,这是情义的表现;韩信说你只有匹夫之勇,如果你只有匹夫之勇那你屡屡以少胜多创军事神话这算是什么?不知韬略,那三万楚军击败五十六万联军这又算什么?韩信的背水一战谁又...

项羽之死为什么是因为性格悲剧?
公元前202年,项羽兵败自刎乌江。这是一位宁肯站着死,也不愿跪着生的英雄,从他拿起武器的那一天起,他就没有想过放下。相反,在生命的最后一刻,更应该把它高高举起,就像表演艺术家一样,一定要让演出在谢幕时达到高潮。 他死得壮烈,死得英雄,死得气势磅礴,惊天地,泣鬼神,仿佛乌江之水也为之呜咽,为之洪波涌起...

相似回答