关于项羽乌江自刎你有什么看法!正反方都行,看谁说得好!
他是一个想了就干,干了再想的人,当然这种人是很可爱的,因为我们总是认为英雄都是很无暇的,他们给我们的是丰满的形象,纯正的人格,我觉得项羽如果在西方,肯定是和亚瑟王之类的人物一样,是个忠贞的骑士,真正的英雄应该是一个能让人时时念起的名字,是一种坚持的尊严,一种近乎愚钝的自信,一...
假如你是项羽,在乌江会如何选择?
如果我是项羽,我绝不会让虞姬自刎,我会选择渡江,至少为了虞姬,我会和她一起乘亭长的那艘小船渡江东去。如果虞姬愿意,我会率领江东子弟卷土重来,在与刘邦这个小混混决一雌雄;如果虞姬厌恶了江湖厮杀,我会学范蠡那样,携她泛舟湖海之间,从此归隐江湖。但我知道即便这样,刘邦一定不会放过我,所以...
如何看待项羽的性格特点
项羽,他高傲、他霸气,这是一个热血男儿的英雄情怀,这是一代叱咤风云的雄主的豪迈气概,同时这也是他不肯过乌江的性格原因,曾有人悲哀的说,或许项羽少那么一点霸气,少 那么一点高傲,就能渡过乌江,待他日东山再起,正所谓“留得青山在,不怕没柴烧”。 我欣赏项羽,因为项羽的豪迈性格,我敬重...
为什么楚霸王要乌江自刎?
一、王安石的《乌江亭》诗说得好:“百战疲劳壮士哀,中原一败势难回。江东子弟今虽在,肯为君王卷土来?”大势已去,人心思定,百般挣扎也成徒劳,引颈一快仍是英雄。项羽之所以到今天还被视为一代豪杰,正在于不肯过江东耳。二、项羽的个性是个一不做二不休,撞了南墙不回头的典型。记得巨鹿之战...
辩论题:用成败论英雄可不可取
袁丁(反方二辩):对方从一辩到二辩都告诉我们说,他们今天的观点只是要证明以成败论英雄是有可取之处。 其实,以成败论英雄最大的不可取之处,就是它论不出英雄来。 第一,从成功方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论,二战初期的希特勒不可不谓是个英雄,创建第三帝国,铁蹄横扫欧洲,可是,难 ...
当年项羽死的那条河叫什么?如果他过河了会变成那样?
在乌江自刎的。项羽为什么自杀?我认为为简单极了,穷途末路罢了!后世人总喜欢编造什么,假如项羽过乌江就能怎样、怎样的神话!我以为这纯粹不过是编神话罢了。有一句古话说得好,时势造英雄、英雄不过是顺时势罢了!关于这一点,司马迁、贾谊早就论述过了。如果要假设的话那就假设一下: 项羽和余下的...
如果项羽打败刘邦夺得了天下,你觉得他会把天下治理好吗?
其次,项羽这个人的性格有一点怪,他不喜欢听从别人的意见,而且自己决定了的事情,基本上不管是谁都不能去改变他的想法。这样的一个君王,对于国家,对于民族,对于百姓来说都是非常不合适的,他并不能接收到众多对他有利的意见,从而不断的完善自己,不断的让自己变得更适合成为一个掌权者。最后,...
评价项羽
从审美的角度看,刘邦的表现一点也不酷。但从政治学和军事学的角度看,刘邦却是对的。战争是政治的延续,是政治斗争的最高手段。战争的胜负,说到底,是政治斗争的胜负,至少也是战略战术的胜负,与主帅个人力气、身材的大小没什么关系。项羽把打仗看得跟打架一样,也就是把政治视同儿戏了,简直就是孩子气。谁都知道,...
关于项羽的文章
韩信改投刘邦的时候也不是只被刘邦派去看粮仓吗?要不是萧何几经举荐韩信会有灭三秦的成就?未能听范增之言是你的仁义,但这绝不是妇人之仁,这是情义的表现;韩信说你只有匹夫之勇,如果你只有匹夫之勇那你屡屡以少胜多创军事神话这算是什么?不知韬略,那三万楚军击败五十六万联军这又算什么?韩信的背水一战谁又...
项羽之死为什么是因为性格悲剧?
公元前202年,项羽兵败自刎乌江。这是一位宁肯站着死,也不愿跪着生的英雄,从他拿起武器的那一天起,他就没有想过放下。相反,在生命的最后一刻,更应该把它高高举起,就像表演艺术家一样,一定要让演出在谢幕时达到高潮。 他死得壮烈,死得英雄,死得气势磅礴,惊天地,泣鬼神,仿佛乌江之水也为之呜咽,为之洪波涌起...