第1个回答 2013-05-10
报载国外科学家研究食物对人的性格影响作用,结论是多食肉类食物会让人暴躁易怒,吃果蔬类食物则可以让人温驯平和。看那李逵张飞辈,到哪都能狼吞虎咽茹毛饮血,而林妹妹之流闻一闻肉味恐怕也要胃疼。对照自然界的食物链,大抵情形也如此。 问题只是,如果把人类的斗争也类比于动物界食物链间的弱肉强食,并为不同饮食文化的人群排出个英雄排行座次来,则未免大谬特谬了。何况自然界的食物链本身不是根有始有终的线,而是个循环往复的圈——正如将帅是高于车马的,但也难免被炮卒吞食的结局——这就是造物主的公平。聪明绝顶的人驯服得了凶猛的老虎,也有过葬身小小的食人蚁之腹的噩运呵。 有反对素食主义者云:“如果动物不是用于被人吃的,为什么上帝把它们造成肉的样子。”喔,老兄,你为什么忘了“人”也是造得“肉”样的。按此逻辑,人吃人也不是罪过了。当人从食物链中挣脱出来后,老虎是不大吃人了——在它眼里,这个穿着衣服的怪怪家伙也不知是兽是禽,大概也不好吃罢。但一旦偶然尝过人肉味的老虎就会嗜人成瘾,可见人肉还是蛮可口的。想那唐僧劝奉小妖精放下屠刀或抑菜刀时,妖精们如何舍得到口的美味,更何况唐氏的肉还有长生不老之功效。 但同样的,绝对素食主义也值得商榷。素食是有益的,其利远大于荦食之利。各种卫生或健康组织推荐的健康食物中一般是没有荦食的。而且佛门中人多长寿者也是最好的例证。高僧的长寿虽与其心境淡泊有关,但最大功臣还是素食习惯。但是,其清苦修行并非对身体百利无一害。许多得道高僧涅槃后留下舍利子,而这不过是体内的结石!而且地球上的人类全都吃素食的话,无疑会打破现有的生态平衡,新的生存问题就接踵而来了。 循于道、顺应大自然的规律是才是正理。人,是杂食动物。杂食的好处是集中荦素两类食物的优点,二美兼并,相得益彰,从而让人更健壮更聪明。人类的祖先从自然的食物链中虎口逃生,“人猿相揖别”,成为这个星球上的独特的高级的智慧动物,恐怕杂食习惯的形成也是居功至伟。 古人云“无肉令人瘦,无竹令人俗”,后人于是道“要想不瘦又不俗,来碗笋子炒肉”。有肉有素,两全其美,不亦乐乎?其实该吃肉还是吃草,数数我们的牙齿就知道了。