法律分析：判决和裁定之间的区别有：1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题：如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题;2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个;3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可;4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服第一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条 不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
判决和裁定的区别举例
法律分析：判决和裁定之间的区别有：1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题：如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题;2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个;3...
判决与裁定的区别举例
法律分析：判决和裁定的区别有：1、判决一般解决的是实体问题，而裁定一般解决的程序问题，还有少部分的实体问题；2、对判决不服的，在上诉期内，都是可以上诉的，而只有一部分裁定是可以上诉的，比如在民事诉讼中，只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定是可以上诉的；判决一般是依据实体法作...
判决和裁定的区别举例
判决和裁定的区别如下：1、两者的适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；2、两者作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法。判决依据的法律是民法、经济法等实体法；3、两者形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同，裁定可以采取口头形式或者...
裁定和判决的区别
1、两者的适用事项不相同，裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程，判决则是为了解决当事人双方争执的权利义务问题，目的是为了解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议问题得到解决；2、两者作出的依据不同，裁定依据的事实是程序...
裁定和判决有什么区别
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；（2）作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法；判决依据的法律是民法、刑法等实体法；（3）形式不同。裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零...
判决和裁定的区别通俗
4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题而依法制作的诉讼文书。在我国，依法准许上诉、抗诉...
裁定书和判决书的区别
裁定书和判决书区别如下：1、数量不同 一个案件只能有一个判决书，而可以有数个裁定书。判决书即最后案件结果的判决书，但也有是以裁定书结案的。例如原告自愿撤诉，法院驳回了原告的诉讼请求是以裁定书结案的。2、目的不同 判决书只解决案件的实体问题，而裁定书既可解决实体问题，也可解决程序问题。
判决和裁定的区别举例说明
1、判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的；2、判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式；3、上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）；4、一个案件中判决发生法律效力的只有一个，裁定有若干个；5、两者作出的依据有所不同（裁定依据的是...
判决和裁定的区别通俗
判决和裁定的区别如下：1、两者的适用事项不相同：裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程，判决则是为了解决当事人双方争执的权利义务问题，目的是为了解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议问题得到解决；2、两者作出的依据不同...
判决和裁定的区别通俗
法律分析：1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。2、作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实...
