我班有场辩论赛，中国人是否一定要精通英语，我们反方，求资料，求观点！

Answer 1

中国人是一个包括全体的概念，
所以结论是：不一定。
中国人有很多。中国人才也有很多。中国需要方方面面的人才。方方面面需要不同职能的人才。
每个国家所有公民相对某一学科都有很多人。不一定要一致性的全体去会什么专门职能。
陈忠实不会英语，不一样写出传世之白鹿原吗？曹雪芹不会英语，不照样写出万古不朽的红楼梦吗？这只是笔者顺手牵羊到的例子。应该经过检阅，还有其他。

中国人可以拿一部分专门人才去精通英语。
不必全部中国人都精通英语。

Answer 2

其实我们一个社会现象时用英语来衡量一个人的能力，可是，仔细思考一下可以发现其实能用的到的场合真的很少！
然而，针对次辩题，个人认为你要抓住的是，我们不要求精通，这个对象是所有人，（以防对方拿那有的能用的到的要精通的不精通怎么办）但是，术业有专攻，你要是明明白白的要求能学的到的，你就要精通了！所以，紧扣现在的制度，比如高考就要考英语，这个对于以后要从事非英语，非出国的人来说就是浪费了人力，物力，精力。最后还是等于什么都没学！然而，既然如此，我们就应该不要求所有人精通！

1,从个人角度来说，将有限的精力放在自己的个人发展，或是兴趣上，我感觉会收获更多！

2,从社会角度来看，如果这将是个更人性话的改革，更有利学生的发展（不做自己不喜欢的事效率自然会提高）！

3,从我们的现在一个价值取向和社会现象来看，很多人都是以证来衡量，以成绩来衡量（最常见四级六级），可是，真的有用吗？这不但导致了一个错误的价值关，更直接的是衍生了腐败，作弊！（这个层次很难打，不知道你的团队能不能打出这点）

据报道，全国政协常委、山东省政协副主席王新陆今年在两会上第三次提交议案，高考“不搞英语一刀切”。作为一名曾经的中学教师，曾经的中学校长，呼应一下：高考可以考外语，但不计入总分。只对于那些外国语院校或外语专业计入总分或者作为第一科目计分。2008年3月10日 具体的你可以参考http://blog.sina.com.cn/s/blog_491feba70100cpuv.html对你有用
祝你好运！

Answer 3

从历史角度来说，最好搜集一些大家众所周知的不精通英语的的成功人士，以事实为例，主要是资料要多，反应快速。祝你好运。