通常人们都认为是乾隆留给了嘉庆一个好局，而这个败家子却弄到了最后成了个“嘉庆中衰”其实乾隆在留给他一个太平盛世的背后却是一个隐忧极其深的摊子。先说官吏腐败。乾隆作为皇帝在反腐败上是很优秀的 除了一个 何绅外 但恰恰就是这个何绅是乾隆蓄养的一头贪狼 在何绅的得势下培养出一批又一批的贪官并使得腐化之风日盛 其次是嘉庆的文治武功又真的不如乾隆 使得反满风气得不到抑制最终导致白莲教、天理教等运动 加之鸦片的流入国力终由盛转衰
所以个人认为嘉庆的能力是很有限的 作为帝王很平庸大的功过都很少
他做一个平凡的人也许很好了，但做一个皇帝就不行了。
嘉庆人物评价
嘉庆皇帝，作为清朝的一位天子，被评价为既无政治胆略，又缺乏革新精神，既无理政才能，又无勇于作为的品格，整体呈现出平庸的特点。在其在位时期，清朝社会从盛转衰，上承“康乾盛世”，下启“道咸衰世”，社会固有矛盾已积累180年，嘉庆成为大清帝国由极盛转衰的历史角色。然而，嘉庆的平庸并非由其个...
嘉庆皇帝怎么样 如何评价嘉庆皇帝
1、嘉庆帝与他的父、祖相比，是一位既没有政治胆略又缺乏革新精神，既没有理政才能又缺乏勇于作为品格的平庸天子。“平庸”两个字，是嘉庆帝的主要性格特点。2、嘉庆朝是清朝由盛转衰的时代：上承“励精图治、开拓疆宇、四征不庭、揆文奋武”的“康乾盛世”，下启鸦片战争、南京签约、联军入京、...
加庆皇帝是好皇上吗
如果综合评价起来,嘉庆帝可能是清代帝王,甚至中国历代皇帝当中私德最好的。 他是个禁欲主义者,不给个人享受留一点空间。甚至到木兰围场围猎,都完全是“遵守祖制”的需要,而不是因为自己喜欢打猎。他严格按照先祖们的时间、路线,一点也不走样,打上两件东西,就立刻赶回去看奏折,绝不因景致优美而多耽搁一刻。“欲望”...
嘉庆皇帝的历史评价
历史评价：嘉庆帝是一位勤政图治的守成君主。他亲政后采取的一系列政策，措施，对于改变乾隆后期的种种弊政起了一定的作用，但没有，也不可能从根本上扭转清朝的衰落之势。从嘉庆帝个人来说，他始终开不出一个根治日趋严重的腐化和怠惰的药方，对一大批“尸禄保位”的官僚只能警告，恫吓，最终徒呼奈...
如何评价嘉庆皇帝?
嘉庆有心当一位好皇帝，他确实对自己要求很高，也在尽力去改，但是他没有大胆创新的本事。加上乾隆给他留的烂摊子，他只能从表面去解决而不考虑根本的问题。他在政治上我觉得是没有什么天赋的，不像康熙8岁继位看尽机关算计，也不像雍正九子夺嫡那样有计谋，他就是位置传给他了，他就老老实实的做...
客观评价一下嘉庆皇帝。
乾隆作为皇帝在反腐败上是很优秀的 除了一个 何绅外 但恰恰就是这个何绅是乾隆蓄养的一头贪狼 在何绅的得势下培养出一批又一批的贪官并使得腐化之风日盛 其次是嘉庆的文治武功又真的不如乾隆 使得反满风气得不到抑制最终导致白莲教、天理教等运动 加之鸦片的流入国力终由盛转衰 所以个人...
从清朝嘉庆皇帝开始就开始衰败了,如何评价嘉庆皇帝?
所以说嘉庆皇帝真正行驶皇帝权力是在乾隆死了之后的，真正统治大清二十年，做的第一件大事就是在父亲死后的第二个月就杀死了权臣和珅，但是对于国家大局似乎于事无补，哪些巨额财富也只是为国家财政多续几年命。 嘉庆时期的白莲教起义不断，在嘉庆皇帝外出打猎的时候还一度攻进京城外围，最后被皇太子率...
嘉庆皇帝是个明君还是昏君?
后期就满像明宣宗,朱瞻基.他是一个守成的君主,而嘉庆后期发现自己无法使得国家中兴,就准备保持现状不变,也勉强算的上守成.不同的是,宣宗守的是鼎盛的大明,嘉庆守的是正在颓败的大清.总而言之,说他是昏君绝对是错误的,但说他是明君也是不准确的, 我个人认为,他应该算是仁君. 在大清皇帝中,他是...
嘉庆皇帝是个怎么样的人?
主要原因一是乾隆末年以来清代社会已弊端丛生，积重难返。二是嘉庆帝受时代的局限，束缚于传统观念，祖宗家法，王朝利益，不敢，不愿，也没有能力从体制上做大的，根本性的调整，其对内政头痛医头脚痛医脚式的整顿，不可能从根本上扭转清王朝的衰落。三是嘉庆帝个人的性格过于仁慈和谨小慎微，对贪污...
该怎么评价嘉庆皇帝?
嘉庆是一个传统意义上的合格皇帝，但是我个人觉得他有一个严重的缺陷，嘉庆皇帝严重缺乏处理复杂事物的能力和兴趣。而他这种性格缺陷导致了中国最顶层统治阶层信息彻底落后，康熙、雍正、乾隆其实对世界有相当的了解和相当清醒的认识的，但是嘉庆没有。
