被告在庭审中未提出的质证意见却在判决书中大量出现，即法院替被告人在与原告“质证”。问：

Question

一案中，被告方委托一律师和一实习律师为委托诉讼代理人。庭审时，被告与律师均未到庭，法官询问原告、被告方实习律师是否对合议庭人员有异议，双方无异议，后在只有实习律师代理被告的情况下，双方进行举证、质证、辩论等诉讼程序。问：1、法院依此程序作出的判决是否有效？2、在此情况下，各方应负什么法律责任？实习律师单独代理案件有处罚具体阐述论证，以此达到推翻原判决的目的。

Answer 1

法院判决有效,只是程序不当.本案中尽管出庭的只是实习律师,但是被告的代理人确实实实在在的两个,一个律师一个实习的因此实习律师没有处罚.本案应当做被告缺席的判决,所有原告提出的证据视作被告无异议/并且认同,被告没有相反的证据 判决书中出现的任何质证意见都是错误的,原告可以以此提起上诉

Answer 2

详查庭审笔录，有双方当事人签字摁手印的，对照庭审笔录来分析判决中对证据的认定意见。