国家之间,向来没有是非对错,只有利益使然。美国之所以不参战,那是因为没好处。按理来说,二战欧洲打成一锅粥,正是美国走向世界,主持“正义”的大好机会,从政治角度而言,美国参与进来,没啥问题。
然而,当时的美国很安静,根本没这方面的心思。美国当时奉行的是“孤立主义”的外交政策。这是其建国伊始,有国父华盛顿所指定的一个国策,最早出现于华盛顿卸任时的《告别词》中。
其核心内容就是:
坚持不渝任何国家结盟,不卷入列强纷争,完全独立地处理国际事务
当然,这里的不结盟主要是针对欧洲列强,因为当时欧洲列强实力普遍超过美国,美国谁都惹不起,自然也就不想去趟浑水了。
后来随着自身实力的强大,美国开始逐渐调整自己的外交策略,一度将美洲化为自己的势力范围,但是总体方向还是没变,很少去参与欧洲事务。就算是打交道,那也是因为欧洲惹到自己头上了来了,比如美西战争,那主要是因为美国把拉丁美洲当成了自己领地,要驱逐赶走西班牙。
事实上,归根结底,还是一个实力问题。第一次世界大战爆发后,欧洲亲戚大乱斗,争得头破血流,实力空前衰退。美国看到了乘虚而入的机会,在总统威尔逊的推动下,由孤立政策转变为"国际主义",美国通过加入协约国阵营,正式插手欧洲。
当然了,当时所谓的"国际主义"并不成熟,更多的只是一个利益的附带品。其加入协约国的源头,乃是因为协约国是当时美国的金主。战争期间,英法与美国的军火物资贸易空前热烈,交易额高达数十亿美元。而同盟国虽然也和美国是贸易伙伴,但是流量太小,不足英法的百分之一。
当时德国利用潜艇战,对大西洋的贸易商船进行无限制打击,极大的影响了美国做生意,美国自然忍不了,这才对德国宣战。对于美国来说,既然宣战了,那就意味着不再中立,潘多拉的魔盒既然被打开,那就得要利益最大化。
所以,威尔逊的"国际主义"开始了适用,美国希望通过这次机会,正式参与到国际事务的处理中来,获得话语权,甚至于打破英法主导的殖民体系。
所以美国宣战之后,声势弄得非常大,虽然是辅助国的身份,却先后往欧洲派去了二十多万的部队。当时战争已经接近尾声,美国这么多人跑过去显然不是针对同盟国的。
其根本目的,是想要通过这样的军事压力,与协约国抢夺胜利果实,在后面的谈判桌上得到更多的筹码。其提供的“和平方案”里面,大都是在针对英法的殖民霸权。
然而,美国终究还是棋差一招,他们没想到度过了危机的英法会过河拆桥,在巴黎和会上,丝毫不顾及自己这个大债主的身份,直接拒绝了“和平方案”,威尔逊什么都没捞着,灰头土脸的回到了美国。如此一来,美国在一战中不仅没能捞到什么好处,还白白损失不少士兵,搞得民众十分不满。
很显然,"国际主义"的试用期并未及格,遭到抛弃,孤立主义再度成为主导。而且有了一战的教训之后,美国政客到民众,对于参与战争都十分反感。再说1929年经济危机蔓延,国内大萧条,美国主要精力放在了恢复生产,发展经济上,而国内民众对大量年轻人死于战场还记忆犹新,大部分美国人不愿参加和自己无关的战争。
相比于派士兵远离家乡,去为和自己无关的人卖命,美国人更喜欢卖武器赚的钱这样没有风险买卖。
所以,我们看到在二战前期,美国一如既往的采取了中立措施,来者都是客,谁也不得罪。和英法做买卖,也给德国日本卖武器。
尤其是日本,美国在珍珠港事件前,乃是其最大的国际贸易伙伴,日本发动战争所需的大量战略原料,都是进口自美国。
比如,从1931年年底到1937年年中,日本所需的金属类矿产资源大部分来自美国,其中包括有90%的废钢铁,90%的铜和45%的铅。此外,超过六成的石油也进口自美国。
当时的美国,就是一个不折不扣的战争贩子,向全球输出军火,为战争,提供保障。世界打得千疮百孔,他却赚得盆满钵满。从这个角度而言,你可以认为美国就是二战的策源地之一。
不过随着英法对德宣战,二战全面爆发,战火开始向世界范围扩张,美国开始意识到自己很难继续保持中立。尤其是欧洲的沦陷,给美国造成了不小的压力。首先德国称霸欧洲,对于美国在欧洲的投资影响是极大的,尤其是犹太人的捕杀,这是最为现实的利益损失。
其次,英国面临着德国的压力,随时有可能沦陷。虽然美国当时不是太喜欢英国,但却无法袖手旁观。因为英国一直以来都是欧洲搅屎棍,其大陆军事政策保证了欧洲势力的平衡,一旦英国没了,那么欧洲就没希望了,美国也就没法赚钱了,更要面临德国的军事压力。
当时美国虽然工业实力很强,但是军事实力一般,也就海军能够拿得出手,对于横扫欧洲的德国人,其实信心并不大。基于唇亡齿寒等多种因素的考虑,美国开始向英国倾斜,利用各种手段援助英国,最后甚至出台了《租借法案》,资助各国,用以全方位压制轴心国。
不过,此时美国依然没有参战,因为一战的教训摆在那里,许多美国人反对把士兵送到欧洲去流血。即使当时的形势已经非常明朗,美国卷入战争已成定局,但是国会依然不放手。大家都想着,如果能花钱把事情办了就最好。
假如日本不是在1941年12月7日,偷袭美国珍珠港,美国什么时候加入二战还真很难说,起码要退后很长时间,因为美国是个三权分立的国家,尽管罗斯福总统己看到了战争的危害,但没有权力发动战争,从某种意义上讲,是日本的愚蠢做法,导致了美国参战。
所以,也有人怀疑,珍珠港事件其实是美国人的一场苦肉计。
当然了,本着利益最大化的原则,美国既然参战了,那就要获得最大的回报。于是“国际主义”再度被搬了出来,而这一次,美国人成功了。由于二战前期德国人的强势,加上苏联这么一个与殖民主义同样对立的势力崛起,英法建立的殖民体系被彻底打破。
而美国凭借强大的国力,在战争机器全力动员下,产生了巨大能量,使其成功压制了英法,取得了殖民时代落幕后的主导权。这一次“国际主义”取得巨大成功,成为了美国新的外交策略。
二战的时候,为什么美国一开始不参战,他们在预谋什么?
国家之间,向来没有是非对错,只有利益使然。美国之所以不参战,那是因为没好处。按理来说,二战欧洲打成一锅粥,正是美国走向世界,主持“正义”的大好机会,从政治角度而言,美国参与进来,没啥问题。然而,当时的美国很安静,根本没这方面的心思。美国当时奉行的是“孤立主义”的...
美国为什么在二战时,只援助不参战呢?
因为在一战结束后,美国国会制定了采取孤立主义政策的方针,政府不得参与除自卫战争意外任何与本国无关的战争中。这样做的好处是能够最大限度的保护美国的国家利益,而不让战火烧到美国本土。不过珍珠港战役爆发后,美国还是参战了。
珍珠港事件真的是美国的一场苦肉计吗
因此,美国在得知日本可能会偷袭的情况下,而又没有任何预防措施,只能有两个原因:1、认为情报不一定正确,所以未加防备;2、故意的让日军有机可乘。在战争情况下,对于任何细微的情报都不应该轻易忽视,美国作为军事大国不可能对这样一个重要情报不加分析就全盘否定,这说不过去。所以,我认为美国只是...
二战初期美国是什么态度?
二战初,美国采取中立的态度,想同一战一样,发战争财。向交战国提供武器。但是,在太平洋上,日本与其的利益冲突日益激化。终于,在日本预谋发动了太平洋战争后,美国才加强于英法的联系,同时也加强了对苏联的援助。正是由于美国的加入,也正是由于日本发动了太平洋战争,才改变了二战局势。注定了法西斯...
美国主动还是被动参加一战,二战呢
认真来说...一战是美国主动参战...当然..理由是德国人的无限制潜艇战 击沉了好多艘美国商船的这条...二战期间...美国由于不满日本对中国战争行为...损害了美国在中国的利益...由于谈判未果...罗斯福督促资本家们对日本石油禁运...存油只够半年消耗的日本帝国...被维新50年以来..对外战争多次以...
911事件是美国佬自导自演还是真正有预谋的恐怖袭击?
当然是有预谋的。二战中的,“珍珠港事件”是美国对日宣战的苦肉计,而和平年代的2011年9月11日,美国故计重施,这显然是不合情理的,因为美国以“911”的惨痛代价为借口,进行政治干涉和军事入侵是不符合美国的战略目的的,亦无法改变以美国为主导的世界格局。
第二次世界大战是美国人精心预谋和策划的您相信吗
1、二战前,美国(企业)给希特勒贷款,给德国的贷款一直持续到二战中页,欧洲亚洲都干残之时,二战中,美国还给英国贷款,在英国招架不住德国的攻势时,美国出手援助英国,条件是英国放弃大国地位,放弃诸多殖民地。2、二战前,美国一直向日本输出军事技术和能源,同样,亚洲一团战火后,美国出手收割了...
二战打美国的明明是日本,为何美国却掉转枪头去打德国?
第1点。根据网传美国在日本将要袭击珍珠港之前,实际上就已经知道这是日本的一个阴谋。然而美国在得知这一消息之后,并没有阻止日本人袭击珍珠港。同时还将港口的重要船舰调离港口,这充分说明美国是有预谋的。由此可见在这个时候美国是想加入二战的。也正因如此,美国在被日本袭击珍珠港之后并没有找日本...
众所周知二战末期德国战败后美苏两大国分别抢到了德国的大量科技,但...
当然是美国抢到的更多!而且主要是体现在抢夺科技资料和人才方面。美国当时对于德国科技资料和人员的争夺可以说是“早有预谋”。举个例子来说,比如在二战后期,德国对英国本土发动V2飞弹攻击的时候,就引起了美国人的注意。换句话说,从那时起,美国就做好了,要充分利用战局向盟国方向越来越有利的大好...
二战是如何进行敌我识别的?
二战中的敌我识别因为科学技术的原因,远没有现在方便。以你说的这个例子为例 美军与“大和”号的战斗完全是事先预谋好的,通过情报,空中侦察以及潜艇跟踪,最后确定他的位置以及进攻的时机,最后把“大和”号击沉了。其他的时候也一样,在二战末期,由蒙哥马利元帅指挥的“市场花园”空降行动完全依靠空中...