白起与韩信比起来，谁的军事能力更强？韩信对白起有什么评价？

Answer 1

武安君之为人也，小头而锐下，瞳子白黑分明，视瞻不转。小头而锐下者，断敢行也。瞳子白黑分明者，见事明也。视瞻不转者，执志强也。可与持久，难与争锋。

——赵胜评价白起

01.总述

白起和韩信，谁的军事能力更强？小编认为，应该是韩信要更强一点。理由有两点：第一，白起人称战神，善于用兵，这话不假。但就像叶梦珠说的那样，他只是个战术型的将领，善用巧计，但缺乏谋略，不会从战略层面考虑问题。而韩信就不一样了，其战略眼光远高于白起。

第二，与白起相比，韩信所拥有的资源更少，受到的猜忌更多。但他遇到的对手却更强大！至于韩信对白起如何评价，小编查阅了《资治通鉴》、《史记》、《汉书》等各种官方史籍，都没找到相关的记载。倒是在裴松之的《襄阳记》中看到，韩信这样评价白起：“白起打仗，杀敌一千，自损八百，不值焉！”

夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也。

——刘邦

02.韩信的战略眼光要高于白起

各位，关于这个问题，咱可以举例说明。据《战国策》记载，长平之战，40万赵军主动降秦。白起将这些人全数坑杀，只留下了240个人回去报信。白起的理由是，从上党事件中可以看出，赵军反复无常，而且这么大数量的士兵，将消耗大量的粮食，所以该杀。各位，从战术的角度看，这样做事儿没毛病。

但从战略的角度看，问题就大了！因为在长平之战前，像魏国、楚国等，都在隔岸观火。但白起的这一残暴手段，却让这些国家看到了自己的下场，于是按《史记》记载，此事过后，魏王听从信陵君的建议，派十万大军救赵！再看韩信，灭齐之战后他是怎么做的？安抚人心，约束官军，奔着长治久安的态度去的！

若秦因四世之胜，据河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奋其爪牙，禽猎六国，以并天下。穷武极诈，士民不附，卒隶之徒，还为敌仇，猋起云合，果共轧之、急城杀人盈城，争地杀人满野。

——班固

03.韩信强于白起的其他理由

从资源来看，白起担任主将30多年，深受秦昭襄王的信任。长平之战中，他手下有60万兵马，那是秦国的大部分家当！再看韩信，他想当齐王，却被刘邦破口大骂，要不是张良拦着，别说齐王，恐怕连将军都做不成呢！在拿下代国后，其兵符立马被刘邦拿去，可见其受猜忌的程度。再说对手，白起面对的，是保守的老将廉颇，是纸上谈兵的赵括。但韩信呢？面对的是项羽，西楚霸王！综上所述，韩信强于白起。

Answer 2

电视连续剧《楚汉传奇》中有一个情节，是韩信与萧何在交谈，韩信谈到了白起，说了这么一句话：

白起那叫打仗吗？杀敌一万，自损八千。

这话是电视上人为添加的韩信对白起的评价，但在历史上，韩信没说过这话，电视剧上加了这么一句台词，感觉是韩信很看不起白起的样子，那么问题来了，韩信真的有本事看不起白起吗？

白起是战国晚期秦昭襄王时期最著名的将领，他是靠着军功爵位制，从普通士兵一步一步升为秦国的左庶长、大良造，受封武安君，武安君这个封号是封给一个国家中武功战绩最突出的将领，能够安邦定国的那种级别，战国时期受封武安君的除了白起之外，还有李牧和项燕。

那么拿白起和韩信比一比，从战绩、对手、军事风格、军事谋略等各方面来比一比，看谁的军事能力更强？

一、比战绩

白起为秦国征战超过37年，参与的大小战役无数，最有名的战役有三场，分别是：伊阙之战、鄢郢之战、长平之战。

伊阙之战，白起率领10余万秦军在伊阙（今河南省洛阳市龙门镇）歼灭了韩国和魏国的24万联军，注意是全歼灭。鄢郢之战，白起率领10余万秦军杀进了楚国的别都鄢城，之后趁胜继续南下攻破了楚国的都城郢都，由于楚军是本土作战，其兵力至少在30万人以上，还是被孤军深入的秦军打败。

长平之战，白起率领约60万秦国军民，一半是河内郡的普通民众，包围了赵国45万赵军，并且全歼了这支赵军，这是秦国自立国以来，几百年对外战争中获取的最大胜利，没有之一，全歼45万人的战绩，在中国整个冷兵器时代，只此一例。

在白起整个一生所有的战役中，歼敌人数在一百万左右，是冷兵器时期杀敌人数最多的军事将领，没有之一，斩杀和俘虏的敌将士卒不计其数。

韩信为刘邦征战三年时间，主要就是楚汉战争，韩信参与指挥作战的主要战役有三场，分别是：破魏之战、灭赵之战、破齐之战。

韩信破魏之战，双方兵力不详，魏王豹算是一支诸侯，也有数万兵力，被韩信以计谋打破以，被活捉，灭赵之战，韩信以四五万军队，大破赵国20万军队，斩杀赵将陈馀，俘虏了赵国大将李牧的后人李左车。

韩信的破齐之战，是趁着郦食其说服齐王后，齐国毫无准备，韩信突然攻打齐国，一举打败齐王田广，项羽派出龙且率领20万楚军救援齐国，也被韩信打败，主将龙且被杀，其军队全军覆没，一部被杀，一部分逃走。

韩信在三年的时间中，打败了50万敌军，歼敌数量不详，战场上斩杀2员敌将，俘虏3将。

如果韩信和白起单独比战绩的话，那肯定是白起多，因为时间长，此外还应该考虑一个战损比，就拿长平之战来说，秦国投入了60余万军队，伤亡20万左右，战损比30%左右，但是韩信打仗的战损比无法知悉，应该是不到30%，以韩信的风格来看，应该不超过10%。

但是秦国是实行军功爵位制的，军功爵位制中要求秦军的损失要小于敌方才能有军功，白起能从普通士兵升到最高军职，凭借的就是自己一方损方不超过敌人才能领功，这是白起的能力，综合起来，韩信与白起的战绩是半斤八两，不分仲伯的。

二、比对手

白起的对手是各个诸侯国的将领，这些诸侯国都存在了几百年以上，伊阙之战的对手是暴鸢、公孙喜，这两位将军都是名将，都参与过垂沙之战击败过楚国，但是被白起打得全军覆没，手下军队被全歼。

长平之战白起的对手是赵括，赵括也是名将赵奢之后，如果没有点本事，赵国也不会把举国之兵交给一个没有经验的将领，赵括的失败还是因为白起更高明。

韩信的对手是魏王豹子、代相夏说、赵国将军陈馀、龙且、齐王田广等人，这些人除了龙且还算名将，有点战绩之外，其他人基本上没啥能力，而且龙且的能力是体现在勇猛上，而不是在谋略上。

白起和韩信比对手的话，还是白起的对手更强，因为白起的对手是各个诸侯国内的精英将领，而韩信的对手是秦末崛起的反秦诸侯，在秦末随便什么人举起旗帜就能成为一方势力，鱼龙混杂，韩信的对手大多数是原六国的王族后裔，这些人能力远远比不上白起对手的能力。

三、比军事风格

白起的军事风格是打歼灭战，韩信的军事风格是打谋略战。

毛主席曾经评价白起的战争才能，是这样说的：

论打歼灭战，千载之下，无人出其右。

毛主席说打歼灭战，几千年以来，没人比得上白起，毛主席本人就是打歼灭战的高手，歼灭战是战争中最有效果的一种方式，大量杀伤敌人的有生力量，是取得战争胜利的关键因素，这也秦国后来统一的原因。

韩信打的都是谋略战，谋略战有一个致命缺点，就是敌人无法识破你的谋略，你可以为所欲为，取得战争胜利，一旦你的谋略被敌人识破，那谋略就失去了作用，韩信所遇到的敌人中，只有一个李左耳识破了韩信的谋略，但李左耳偏偏不被重用，其他对手全部不能识破谋略，所以就被韩信打败了。

韩信的这种情况也只有楚汉战争时期存在，到了三国时期，谋士众多，很多谋略就无法实施了，因为别人能识别，比如诸葛亮北伐，司马懿与诸葛亮两人的谋略水平差不多，你无法用谋略骗倒司马懿，所以就形成对峙，但韩信时代是一面倒，不得不说有局势的原因在其中。

歼灭战是最难打的战役，需要运用谋略、战术、组织等各种手段，设法让敌人无法逃脱，打歼灭战面临敌人的反抗也是最激烈的，所以白起的战损大，但是战果也大啊，韩信的谋略战就是能以最少的付出获取最大的战果，但是敌人不是被歼灭的，而是被击溃的，这样会有大量的敌人逃走的，韩信就需要再次对敌人用兵，直到消灭或者俘虏敌人。

四、比军事谋略

白起在伊阙之战中采用的谋略是：声东击西，避实就虚。先以少量兵力牵制实力较强的韩军，再以优势兵力吃掉实力较弱的魏军，最后再歼灭韩军，一举吃掉24万联军。

白起在鄢郢之战中渡过汉水后，捣毁了战船、桥梁，他才是第一个实行破釜沉舟激励将士士气的将领，在长平之战中，白起极力欺骗赵军，伪装自己军队的意图，同时引诱赵军出战，用少量军队把赵军主力分割包围，最终全歼对方。

韩信在破魏之战中的谋略是：声东击西、表面上装作攻打魏军，然后从魏军没有防守的其他地方渡河，突袭魏军，俘虏魏王豹。在灭赵之战的谋略是：以主力在水边列阵拖住赵军主力，然后安排2000骑兵埋伏在山上，等着赵军主力离开营寨，再以2000骑兵攻入赵军营寨，最后再两面夹击赵军，从而击溃赵军。

韩信在灭齐之战的谋略是：趁郦食其说服齐国投靠刘邦之际，突袭齐国，齐国完全没防备，在攻打龙且时，韩信先在潍水上游堵水，等双方开战时，韩信佯装败退，龙且追击，然后韩信再下令让人放开潍水上游，结果龙且大军全被水淹没，龙且当场被杀。

可以看到韩信与白起在军事谋略方面，并没有特别之处，尤其是韩信的背水一战，非常惊险，而且不可复制，一方面因为对方太差，另一方面这一招太险，如果被人识破，全军覆没的就是韩信本人了，兵行险招是有特殊的环境和局势的，在谋略方面，白起与韩信也是差不多的，不分高低。

综合起来看，韩信与白起的军事能力应该是差不多的，电视剧中韩信看不起白起的事，那是不可能发生的，也是不存在，因为韩信本来也没有白起强，只是两人的风格不同罢了，谈不上说谁更厉害，如果一定要比个高低的话，我认为白起比韩信略强一些，因为白起创造的战绩更大，敌人更强，歼灭的敌人数量更多。

Answer 3

白起和韩信都是战神级人物，如果比较他们的军事能力，韩信更胜一筹；韩信认为白起打仗属于伤敌一万自损八千的战法，把秦国家底败光了，没什么了不起。

接下来，津城沐雨和大家一起来分析两人的军事能力。

战国名将白起。

白起和王翦、廉颇、李牧被称为战国时期四大名将，而白起又是四大名将中消灭对方兵力最多的将领，人称”人屠“。

比如，伊阙之战，白起斩杀韩魏联军24万；华阳之战，斩杀韩赵魏15万；长平之战，阵斩加坑杀多达45万。

这三场战役加起来就有84万之多，再加上和楚国的多次战争以及其他战争，因白起直接造成的战损人口占到了战国时期所有战损人口的一半，也正是如此，不少人称白起为”人屠“。

白起能消灭这么多人自然是名将，但这也离不开秦国强大的国力和秦军强悍的战力，如果把白起放到别的诸侯国反过来对抗秦国，很难有如此成就。

汉初三杰之一的韩信。

韩信是汉初三杰之一，也是兵家四圣之一，主要成就有定秦、灭魏、亡赵、降燕、平齐、杀龙苴、败项羽。

其中，在定秦之时采用了著名的明修栈道、暗度陈仓的计策；在灭亡赵的战争中，韩信在正面采取背水一战的策略，颇有点项羽破釜沉舟的意思，同时又用奇兵拔旗易帜，起到了出奇制胜的效果；在和龙苴的战役中，韩信以水攻致胜；在垓下之围中，采用了四面楚歌的计策，最终击败西楚霸王项羽。

兵仙强于人屠。

从上面的对比我们可以看出，白起主要以斩杀敌人有生力量为主，这从根本上削弱了山东六国的力量，加快了秦统一六国的进程。

白起在战争中取胜和秦国的强盛分不开，在绝对实力优势面前，弱势一方很难扭转根本局势。这种情况下，战争的损耗是对将领能力的考验。

长平之战中，白起在交战中斩杀赵军约25万（降杀20万），但自身损失也在20万左右，这就应了韩信对白起的评价：杀敌一万，自损八千，把秦国的家底都败光了。事实也差不多，长平之战虽然是秦军取得完胜，但自身损失太大，这也是之后邯郸之战中秦军失败的主要原因之一。

而韩信的征战，除了最后和项羽的决战，大部分都是以少胜多，很多重要战役都能体现出韩信的用兵计策。比如明修栈道、暗渡陈仓，比如背水一战，比如四面楚歌等等，无不是战争智慧的表现。

从这方面来看，韩信的用兵智慧更胜一筹。

对此，大家怎么看？大家觉得是韩信厉害，还是白起更厉害？

欢迎大家积极评论交流，发表自己的高见，喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨，更多有趣又有用的历史知识，敬请期待！

参考文献：

《战国策》，《史记》，《资治通鉴》，《中国通史》等。

Answer 4

在白起整个一生所有的战役中，歼敌人数在一百万左右，是冷兵器时期杀敌人数最多的军事将领，没有之一，斩杀和俘虏的敌将士卒不计其数。韩信在三年的时间中，打败了50万敌军，歼敌数量不详，战场上斩杀2员敌将，俘虏3将。电视剧上韩信这样评价白起:白起那叫打仗吗？杀敌一万，自损八千。

Answer 5

白起的军事能力还是更强一些，而且韩信非常的佩服白起感觉白起就是自己最棒的对手。