中国古代的唐朝与汉朝究竟哪个更强一些?

如题所述

中国历史上,最值得后人骄傲的就是汉朝和唐朝,有时甚至会把两个朝代合称为"雄汉盛唐",不过中国人就喜欢攀比,就连汉朝和唐朝都有人比较,这两个朝代到底谁更厉害呢?如果要比较的话,自然得从双方的政绩、名将、名臣、皇帝等方面做比较了。


汉朝开国皇帝是刘邦,其后还有许多传奇的帝王,比如汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝等等,这些都是圣主明君,东汉还出现了汉光武帝、汉明帝,就连汉献帝也是个人才,可惜被曹操打压施展不开而已。

唐朝英明的皇帝也有,比如李世民、李隆基、李忱都算,甚至连李治也算,不过明显比喊出的明君要少很多,再说盛世的话,汉朝有文景之治、汉武雄风、昭宣之治,光武中兴等等,而唐朝只有三个,即贞观之治、开元盛世、李忱的大中之治,相比于汉朝似乎有所逊色了。


对比过明君之后,自然要对比名称,就拿朝廷的丞相来说,汉朝著名的丞相有萧何、曹参、陈平、周勃、灌婴、卫绾、窦婴、霍光等等,最后还出现了一位曹操,这些都是牛人,唐朝的名相有裴寂、长孙无忌、杜如晦、房元龄、褚遂良、张说、裴休、张九龄等等,对比过后才发现,唐朝的名相要比汉朝多,这一次唐朝终于扳回一局了。

任何国家的强盛,都被离不开武力值的比较,宋朝时期有个叫张预的人,他为了对比各个朝代之间的优劣势,读了大量的史书,他从春秋战国时期开始算起,一直到宋朝这一千多年的名将都列出来,然后再挑选其中100位作代表,编成一部书叫《十七史百将传》,汉朝和唐朝都有名将被列入。


在《十七史百将传》中,春秋时只有2位名将入选,即孙武和范蠡,战国时有孙膑、田单、白起、王翦、乐毅、李牧、赵奢、廉颇等,总共只有10人入选,我们先跳过汉朝,说说晋朝,被列入的名将有7人,主要是淝水之战的谢玄为主,由此可见这部书中对名将的挑选是非常苛刻的,一般人无法入选。

先来看看唐朝,一共有20位名将入选,占了整部书的五分之一,有杨素、长孙晟、韩擒虎、贺若弼、史万岁等,还有尉迟恭、李靖、李勣、苏定方、薛仁贵、郭子仪等,但像秦叔宝、程咬金等人就没被入选了,唐朝有20位,那么汉朝有多少名将入选呢?


在《十七史百将传》中,汉朝竟有28位名将入选,有西汉的有韩信、张良、周亚夫、卫青、霍去病等,而东汉则有邓禹、冯异、马援、班超等等,不过张预把三国也算成汉朝的一部分,刘备麾下的诸葛亮、关羽、张飞都入选了,但赵云、马超、黄忠却没入选。

曹操麾下的五子良将中,张辽、张郃、徐晃、李典都入选了,但于禁没有入选,后来的司马懿、邓艾也入选了,东吴方面有周瑜、吕蒙、陆逊、陆抗入选,综合来说,汉朝的名将能入选的比唐朝更多,虽然汉朝沾了三国的光,但三国也属于东汉。

总而言之,汉朝比唐朝更强,你觉得呢?

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-10-05
唐朝更强大一些,因为在唐朝不仅自己发展的非常好,而且在世界上也有崇高的地位。
第2个回答  2020-10-12
自然是唐朝,唐朝是我国封建王朝中最鼎盛的一个朝代,经济、军事、文化都是世界的中心,一派万国来朝的繁荣景象。汉朝当然也比较强大,但毕竟早了唐朝好多年,经济、军事的影响力比不上唐朝。
第3个回答  2020-10-11
个人感觉是唐朝 因为汉朝只是在西汉的汉武帝时期最为鼎盛 而汉武帝之所以能打败匈奴 军事指挥和人才的选拔的确有一定的影响 .
中国古代的唐朝比汉朝更强一些
第4个回答  2021-05-12
这个问题问的就很流氓,怎么比?从历史发展的角度看,整个封建时代就像一个人一生中的几个阶段,从无到有,从幼稚到成熟,再到衰亡。秦汉帝国是封建社会的初期,属于一个人的婴幼儿和少年时期,隋唐属于封建时代的鼎盛期,如人的青壮年时期,明清开始逐渐走向封建社会的尽头。另外,真正创造历史的是天下的劳苦大众,整个人类的智慧和力量才是推动社会进步和历史发展最主要的动力,而不会也不可能会是一个或几个杰出的人物,无论汉唐,都只是这种动力的具体体现而已。
相似回答