为什么三国时蜀国没能一统天下？

Question

三国时代···蜀国文有诸葛亮，庞统这两个旷世奇才，武有五虎上将···个个都是在那时候排名前10的有名将领···又地处资源丰富，地势险峻的蜀中之地，而且刘备又深得民心，在这样优越的条件下为什么最后却没能一统天下···反而是三国中最早灭亡的国家？

Answer 1

说到三国很多人第一个反应就是诸葛亮。诸葛亮以聪明而著称，草船借箭，水淹七军，空城计都是诸葛亮的代表作。但是在刘备死后，如此聪明的诸葛亮为未能带领蜀国统一天下呢？刘备死后，诸葛亮开始多次北伐，但都以失败告终，也没能完成刘备对他的期望。那么为什么一生足智多谋的诸葛亮没能北伐成功乃至统一天下，反而蜀国成为了第一个被灭亡的呢?关于诸葛亮失败的原因，每个人的看法不一样，但总结一下大概有这三个原因。

第一个原因，国家性格是进攻，却是自保的布局

公元209年至219年十年间，刘备先后收复荆州各郡、占领西蜀、攻取汉中，纳关中军阀马超入麾下，兴起不可谓不神速，但就在此档口，刘备与诸葛亮决策出现了关键性失误，那就是定都问题。

蜀国把都城定在了四川盆地深处的成都，这里土地肥沃、物产丰富，以之为基础足能独霸一方，却很难向外发展，依靠蜀道天险足可阻挡北方曹魏，由于三峡绝壑且逆流而上足可阻隔东吴进犯，但事情都是相反相成的，这些也让蜀国很难出兵攻击北边曹魏与东边东吴，以当年刘邦从巴蜀和汉中出兵攻取关中，都需要“明修栈道暗度陈仓”，何况从四川盆地之中的成都发兵进攻曹魏和东吴了，即使可以出兵，后勤补给就成为最大的问题。荆州失守之后，刘备亲自率兵进攻东吴遭到大败，后来诸葛亮六出祁山进攻魏国都无功而返，主要力量都用在后勤补给，而核心问题也都出在后勤补给上。

蜀国的国家性格是进攻，但定都成都，这是自保的布局，布局失当，所以进攻总不顺利，并最先灭亡。

第二个原因，后主刘禅懦弱无能。

刘备死后，刘禅继任，但刘禅和刘备相比实在是差距太大。有时候不仅帮不了诸葛亮，还拖了诸葛亮的后腿。

第三个原因，实力加运气不济。

蜀国和吴国魏国相比较，人数较少，而且军事力量也有差距。诸葛亮北伐时的运气也不是太好，诸葛亮在5次北伐中，有2次最有可能接近成功，第一次北伐时，时机把握的很好，因为当时魏国内部处于混乱时期，在加上赵云当时还在，南蛮又归顺蜀国，诸葛亮没有内忧和刘禅干扰，也是最有希望的一次，但没有成功。而第五次北伐，第五次北伐234年经斜谷出五丈原，也是最可能成功的一次，可惜因诸葛亮病死而退军。

不过上诉很多原因并没有人指责诸葛亮，很多人认为诸葛亮是古代第一军事奇才，并纷纷为其最终的失败找来“不得其时”等等借口。

Answer 2

魏国的继承者是晋，下文简称魏晋。

一、魏晋的人口地盘大约要占十分之七。

如把天下当块蛋糕，蜀汉切到十分之一，吴约十分之二，余均由魏晋占。

二、魏晋的人才储备是三国中最牛的，仅三国末年军事统帅人才魏晋、蜀汉对比:魏晋:司马懿、邓艾、钟会、郭淮、杜预、羊祜…均是一流的统帅级人才，蜀汉仅姜维而已。刘备时代刘总手下尚集结四海精锐，论勇猛关、张、赵丶马、黄、魏均是一流战将，可圈可点;但后刘备时代用戏文里的词说:孔明(唱):五虎上将俱已去矣，只剩得赵子龙老迈年高。“蜀中无大将，廖化为先锋"的良谚均能说明刘氏集团偏安一隅的人才匮乏的窘境，读者朋友你可以对照着读读前后《出师表》，苍茫大地的看法是孔明越来越没底气，为什么?后刘备时代纠结的四海名将陆续凋零，益州汉中人才补给毕竟有限;甚至兵员也成问题，阿斗降时，全国户二十八万，男女九十四万，带甲将士十万二，这些士兵素质也是问题，九个人(不论男女)就有一个大头兵!战斗力可想而知。

三魏晋没有吴、蜀腐败。蜀国后期，几个丞相级的忠臣兼牛人都先继去世:孔明、蒋琬、费祎均亡。阿斗重用死太监黄皓，谄将阎宇，“算命先生"谯周，大将军姜维托屯田避祸;吴主孙皓凶暴日甚，酷溺酒色，宠幸中常侍岑昏。丞相濮阳兴左将军谏之，皓怒，斩二人，灭其三族;而司马昭已有改朝换代之野心，权倾朝野，但将叛未叛，还不敢太腐败，实权派老大不腐败，手下谁敢胡来?嫌自己活得太长了不是?

四、魏晋文武大臣有建国立业的野心。魏晋新旧皇朝交替之际，大将们均野心勃勃，看着后主刘禅、吴主孙皓的脑袋不是脑袋，而是黄澄澄的金矿丶王爵公爵的印信。一旦有机会，谁不奋勇争先?相比魏晋的大臣建功立业，加官晋爵的迫切愿望，蜀、吴的文臣武将们低调得多，要么沉默是金、尸位素餐以自保;要么谄媚惑主以邀功请赏!

Answer 3

以上各位说的都有道理··特别是5楼和6楼说得很透彻···但是以上的是一部分··我认为···最根本的原因是天命···就是朝代轮换的天命···天下分久必合··合久必分···这是亘古不变的道理···大汉朝历经400余年··可以说气数已尽···在那个军阀混战的年代···可以说百姓都已经接受了汉朝覆灭的事实···历朝历代都有要复兴前朝的人士和组织···但是到最后又有哪个组织能够复兴成功？？没有···这是天命所归···就算当时复兴成功···那要不了多久也同样会覆灭的···我相信楼主应该是个蜀国迷···甚至我可以大胆预测···楼主可能是四川人···问这个问题应该是无法接受蜀国灭亡的事实···心里很不情愿吧···你应该是刚刚看完新三国后发的感慨····或许你觉得这是遗憾··其实没什么···就像新三国里诸葛亮把司马懿困在那个谷里火攻之时，突然天降大雨··诸葛亮喷血之后都在说···苍天助曹不助汉···虽然电视说的不一定是真实···但这也正反应了天命···所以····蜀国不能统一天下···这就是天命····改朝换代的天命··· 以上只是各人观点···希望我的回答能让你满意···有些涉及到楼主的话纯属猜测···并无恶意···望见谅···！！！

Answer 4

楼上所说本人大多都赞同，我还认为外部势力的强大又是另一个原因。我们都知道，三国时，蜀国是三个国家中最弱小的国家，无论是刘备时期还是刘禅时期外部的威胁一直很紧张，蜀国的建立根基极为不稳，蜀地原本就较为落后，刘备和诸葛亮几乎在零的基础上发展，国内民族矛盾复杂，虽说刘备晚期关系缓和些，但到刘禅时期又变得糟糕了，以至内忧外患，至于人才方面，拔尖的的确有，但就长久发展来看人才的储备不足。
好，我们看看东吴方面，我个人认为东吴是三个国家中最有统一潜力的国家（可惜末代君主孙皓是个荒淫暴君，以致灭国），孙氏一族自久在江南打拼，基业稳固，学历史的都知道，江南的发展到东吴是是一个很大的发展期，小霸王孙策是个天才，孙权统治江东达半个世纪，民心是没话说了，绝对是万众一心（暴君孙皓除外），由于长久发展，人才极为丰富（在各三国文献中也多次说到过东吴人才济济），且有长江天险，善水战，军事上可谓高枕。
至于曹魏嘛，比起东吴条件差些，但比蜀汉有强很多，曹操本人就是军事家、政治家、诗人······（反正很多），绝对的雄才大略，官渡之战大败袁绍，在当时只有曹操能做到，曹家父子都是比较有作为之人，细心看地图的朋友可能会发现，曹魏的版图是三国中最大的，的确，曹魏在军事上在当时是最强的，且人才上也是当时第二多的（第一多的是东吴），更要命的是曹魏有献帝这块宝，在废他之前，曹操的所有政治和军事行动都是合法的，可惜曹魏末期政局动荡（当然这是后话了）。
我在这里要申明一下，很明显，很多人都是看影视作品或小说做出了“蜀国不该亡啊”的判断，但研究过的人都知道，三国演义和其相关的作品都是作者添油加醋过的，很多都不真实，尤其是最近的三国，片面的美化蜀国的优势，其实这是牛头不对马嘴的。楼主去看看三国文献，会发现很多问题的。
以上是我个人的看法，至于蜀国内政外交地理一类，楼上稀稀散散的整合下就是了。
对了，我还要再声明一点，刘禅只是个无能君主，并不是白痴，他在位期间是蜀国最强大的时期，当然，灭国他有责任，但不能片面怪他，详细的话楼主可找文献看或者找我聊聊。

Answer 5

刘备死的早 然后 刘禅无能怕死 所以不能统一