黑洞里面是什么样子，有人看到过吗？有人被吸进去吗？

Answer 1

不科学的不精确回答方式。

黑洞由于质量过大，导致空间完全扭曲以至于闭合。所以黑洞在本三维宇宙表现的形式不过是一个点而已，实际上黑洞里面另有乾坤（再次声明，本回答易于理解但不严谨，请不要咬文嚼字）。

一个不很严谨的比喻就是，黑洞内形成了一个独立空间，至于这个空间是什么样，是形成了一个新的小宇宙，还是一个死寂的闭合空间，都是未知数。

黑洞本身，尚且只是天文学家们通过相对论推算出来的东西，观测到，仅仅是几个有可能是黑洞的天体而已（无法确证）。因此，更不要说，是否有人看到甚至进入过黑洞了。

即使在人类实现了星际航行的未来，确证黑洞的存在有可能，人被吸进黑洞有可能，但是看到黑洞依然不可能。

很简单，什么是黑洞，即引力极大以至于光都无法逃逸出来，所以，黑洞是不可视的。

Answer 2

黑洞（Black hole）是根据现代的广义相对论所预言的，在宇宙空间中存在的一种质量相当大的天体。黑洞是由质量足够大的恒星在核聚变反应的燃料耗尽而死亡后，发生引力坍缩而形成。黑洞质量是如此之大，它产生的引力场是如此之强，以至于任何物质和辐射都无法逃逸，就连光也逃逸不出来。由于类似热力学上完全不反射光线的黑体，故名为黑洞。在黑洞的周围，是一个无法侦测的事件视界，标志着无法返回的临界点。
肯定没有人到过啦！更没有人被吸进去！
(如有质疑请追问）

Answer 3

1916年广义相对论出现不久，卡尔.史瓦西（karl schwarzchild）就求出了用以描述时空的爱因斯坦方程的一个十分有用的解。该解作为时空的一种可能的形状，可以用来描述一个球对称的、不带电、无自旋的物体（可能也可用于近似描述如地球和太阳等缓慢自旋的物体）之外的引力场。其原理就和当你想研究地表之外的牛顿引力而将地球视为质点一样。
这个解很象一个“
”。它和将
公式加以归纳以给出平面上线段长度一样，此“
”可以作为获取时空中曲线段“长度”的公式。物体沿时间（“时间的
”）运动的曲线的长度如果用此公式计算，就恰是该运动物体所经历的时间。公式的最终形式取决于你选择用来描述事物的
。公式可以因坐标不同而变形，但象时空弯曲这样的
却不会受影响。史瓦西用坐标的术语表述了它的“
”概念：在距离物体很远的地方，近似于一个带有一条用以表示时间的附加t轴的球坐标，另一个坐标r用作该处的球坐标半径；而更远的地方，它只给出物体的距离。
然而当球坐标很小的时候，这个解开始变得奇怪起来。在r=0的中心处有一个“
”，那里的时空弯曲是无限的；围绕该点的区域内，球坐标的负方向实际成为时间（而非空间）的方向。任何处于这个范围内的事物，包括光，都会为
扯碎并被强迫坠向
。这个区域被一个史瓦西坐标消失的面与宇宙的其他部分分离开来。当然该处的时空弯曲没有任何问题（这个球面半径被称作
，稍后就会发现史瓦西坐标并未消失。它是一个人为的坐标，这个问题有点象定义
的
时所遇到的问题。
的物理意义不在于该处的坐标问题，而在于其内的方向变为时间方向这一事实）。
当时的人们并未为此担心，因为所有已知的物体的密度都达不到使这个内部区域扩大到物体之外的程度，即对于所有已知情况，史瓦西解的这个奇怪部分都不适用。
.斯坦雷.爱丁顿（arthur stanley eddington）曾考虑过一颗死亡的恒星坍塌后可能达到这个密度，但从审美的角度出发不太愉快地将其抛弃了，并人为应该有新的理论补充进来。
欧文海默（oppenheimer）和施内德（snyder）最终严肃地提出比
稍大几倍的恒星在其声明的末期可能会
到这种状态。
一旦一颗恒星的
超过史瓦西坐标消失的球面（称为不带电、无
物体
或“
”）它就不可避免地继续
下去。同你无法停住时间的车轮一样，它将一直坍缩至
。没有任何进入那个区域的东西可以幸免，至少在这个简单的例子中是如此。
是一个有去无回的转折点。
1971年约翰.阿奇
.威勒（john archibald wheeler）命名这样的事物为“黑洞”，因为光无法从中逃 逸。基于许多证据，
有许多他们认为可能是黑洞的候选天体（其证据是：它们的巨大质量可以从其 对其他物体的相互作用中得到；并且有时它们会发出x射线，这被认为是正在坠入其中的物质发出的）。但 我们这里所讲述的黑洞的性质纯属理论，它们基于
――一个目前尚被证明为正确的理论。
没有人吸进去过。
被

Answer 4

如果我们的身边出现了黑洞，我们会被吸进去吗？