皇太极和雍正,谁的贡献更大?

如题所述

雍正是一个改革型的皇帝,特别是雍正在制度上做了许多的改革。

  第一:就是整顿吏治,雍正做皇子的时候,对康熙晚年政治上的弊端,官场上的腐败,看得比较清楚。雍正他45岁继位,盛年的时候,已经比较成熟了,雍正一上台就大刀阔斧地整顿吏治。雍正元年的正月,雍正连续下了13道谕旨,总督、巡抚、布政司、知府、知州、知县、文官还有武官,告诫他们不许贪污,不许受贿,不许克扣,武官不许吃空额,违者严重治罪。

  他成立会考府,就是对财政进行审计,审计出问题,要严肃处理,譬如说户部亏空了二百多万两银子怎么办?凡是有关的堂官,在任的、离任的一率退赔。这一招很灵,对官场腐败的风气给予很大的震动,扭转了康熙晚期的官场的腐败作风,整个机关从内阁六部一直到省府州县,出现了一个比过去更好的一个勤政节俭的局面,国库比康熙的时候就更充裕了。对他评价是这样的,《清史稿·食货志》:“雍正初,整理财政,收入颇增”。史学家评论说雍正:“澄清吏治,裁割陋规,整饬官方,严惩贪墨,实为千载一时,彼时居官,大法小廉,殆成风俗,贪冒之徒,莫不望风革面。”都是收到一定的时效,可以说没有雍正大刀阔斧整顿吏治,也就没有乾隆的盛世,这是一。

  第二:设立军机处。原来清朝军事方面的大事主要是由议政处来做,行政方面主要是内阁。雍正在议政处和内阁之外设立了军机处,军机大臣开始二三人,后来多的时候到八九人,一般的情况下,五至七人,军机大臣直接对皇帝负责,雍正皇帝几乎每天召见军机大臣,共商军政大事,重大的事情,军机大臣直接奏报到皇帝。但是军机处的权利在内阁之上,明朝以来内阁可以草拟谕旨,对皇帝重要的决定可以封驳,这时候不行了,皇帝大权独揽,军机处的实行,就把封建君主集权专制推到了一个顶峰,大大强化了君主专制。

  第三:完善密折制度。密就是秘密。奏折有学者考证,顺治晚年有了,康熙就很多了,康熙的时候,有资格上奏折的大约一百来人,雍正把它推广,取得上奏折资格人大约有1200人左右,就是扩大了信息的来源。奏折可以不通过内阁,不通过议政处,而通过奏事处直接到雍正那儿,雍正把批示也不通过内阁,直接发还到上奏者本人,这样雍正就可以从全国各地各个方面了解下面的情况。密折和军机处合在一起,极大强化了皇权,这是第三。

  第四改土归流。大家知道少数民族地区,它原来的管理体制是土司,头人是土司,头人和土司是世袭的,不受朝廷任命,世世代代做土司,时间做久了没有监督,有的土司做坏事腐败,中央的政令不能直接下达。到雍正的时候,全面改土归流,在云南、贵州、广东、广西、湖南、湖北、四川全面推行改土归流制度,流就是流官,由朝廷派官,有任期,可以流动,所以叫改土归流。这样朝廷的指令可以直接到了民族地区,官员受朝廷的监督,要轮换,这就大大加强了中央对少数民族地区的管辖,也有利少数民族地区经济和文化的发展。

  第五:摊丁入地。我们中国在皇朝时代,长期以来是土地和人丁分头纳税,土地税、人头税,到雍正的时候,在已有办法的基础上,全面推行摊丁入地制度,就是把人丁的那个人头税摊到土地里头,这可以使得一些穷苦的没有土地的人,免征了人头税,这样一来,它的正面影响减轻了是封建的人生依附,但是也有一个问题,就是刺激了人口的增长,特别是康熙50年以后,宣布盛世滋生人丁,永不加赋。到了乾隆的时候,中国人口达到三亿,道光的时候达到四亿。

  第六:废除贱籍。大家知道印度古代有贱民,清朝雍正之前也有贱民,当时明朝以来户口有军籍,有民籍,民籍就是士农工商。贱籍就是贱民,不属于市农工商,他们不能读书,不能参加科举考试,世世代代身份不能改变。这些贱民身份很底下,贱籍据说从宋朝以来就延续下来了,做一些被人看不起的工作。雍正先后下令取消贱民,取消贱籍,让他们编为民籍,这是社会的一种进步。这种人虽然人数不是太多,但是在历史上是有一种积极的进步的意义。

  总之雍正在位13年,对许多的事情做了重大的改革,特别是对一些制度方面做了些改革。所以到了雍正的末年,扭转了康熙末年的一些不好的风气,而使清朝的历史继续向上发展。所以雍正既继承了他父亲康熙的有力的措施,又纠正了康熙时期一些错误的措施,改变了康熙晚年那些不良的社会风气,同时雍正的许多措施,也为后来乾隆的强盛奠定了基础。所以说雍正是“康雍乾”三代,他有承上启下的作用,我们说“康乾盛世”,严格说起来是“康雍乾盛世”。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-09-22
毫无疑问是皇太极,他是少数民族中一位了不起的皇帝,努尔哈赤死后,后金实际只占领了辽沈以北的地区,论及经济实力,还远不能与明抗衡,皇太极发奋图强,广纳贤才,休养生息,甚至可以说招降纳叛,其胸襟之宽广,远非崇祯能比。在他的治理下,后金越发强大,同时施反间计,除袁崇焕,与明军的大小凌河战役,相继击败名将祖大寿,吴襄。松山决战,他六昼夜疾驰六百里奔往前线,一举击败明军,此后,明军主力尽丧,再也难有作为。奠定了有清一朝的根基。本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-09-01
雍正更大,皇太极虽然奠定了清朝入关的实力,但打天下终归没有治理天下难,雍正的改革才是奠定清朝近三百年历史的基础,没有雍正,清朝恐怕会像元朝一样不足百年就灭亡本回答被网友采纳
第3个回答  2013-09-22
雍正
第4个回答  2013-09-22
皇太极

皇太极和雍正,谁的贡献更大?
雍正更大,皇太极虽然奠定了清朝入关的实力,但打天下终归没有治理天下难,雍正的改革才是奠定清朝近三百年历史的基础,没有雍正,清朝恐怕会像元朝一样不足百年就灭亡

清朝最有作为皇帝是哪一位?
最后,雍正皇帝在经济方面也是远超其他皇帝的存在,雍正皇帝继位的时候,国库只有八百多万两,但是雍正皇帝却给乾隆皇帝留下了近七千万两,康乾盛世、中央集权也是在雍正皇帝时期到达了顶峰,清朝最稳定的时期也是雍正皇帝时期,所以从这个角度来说,雍正皇帝也可以算是最有作为的皇帝。

努尔哈赤,皇太极,康熙,雍正,乾隆,谁才是清朝最杰出的皇帝?谁对清朝的贡...
只能说各有各的贡献。最大应该是努尔哈赤,他是清朝的主要缔造者,没有他就没有皇太极,没有皇太极就意味着没有大清。当年皇太极跟随努尔哈赤南征北战,立下卓越功勋,功不可没。后继皇帝采取了一系列措施,总的来说,取得了明显的成果。在康熙的带领下,清朝发展十分鼎盛。其是我国统一的多民族国家...

康熙 雍正 乾隆谁的功劳最大?原因?
第一(康熙) 皇太极打下江山就死了 顺治没做几年就不干了.康熙继位时内忧外患 他花了一生稳住了江山. 第二(雍正)( 乾隆) 勤政爱民 ,都一样 (康乾盛世) 是指起于康熙二十年(1681年)平定三藩之乱,止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发,持续时间长达115年。的政治、经济、文化等诸多方面将...

清朝皇帝中,谁是最有作为的皇帝?
2、皇太极:在位期间,不断对明朝发动战争,确定了满族的族名,建立了清国,为清王朝的确立和后来统一中国打下了坚实基础。3、顺治皇帝:在位期间,以孝顺著称。4、康熙皇帝:在位期间,平定了三藩叛乱,收复了台湾,驱逐了沙俄势力,为清朝的繁荣稳定做出了巨大贡献。5、雍正皇帝:在位期间,有效地改善了...

清朝十二帝如果按对国家的贡献,应该如何排名呢?
如果按照对国家的贡献排名的话,我觉得应该是努尔哈赤,皇太极,康熙,雍正,乾隆,顺治,咸丰,光绪道光,溥仪。

清朝那些皇帝,谁治国有方?
清朝一共12位皇帝,比较有建树的有努尔哈赤、皇太极、康熙、雍正和乾隆。康雍乾是盛世,论成就这三位比较大,但论治国能力都不及皇太极。努尔哈赤军事能力极强,但他只是一个部落酋长,其治国能力很差,依靠军事占领了明朝大片土地后,他的管理采取的是落后的奴隶制。康熙实施仁政,在执政过程中失之于...

在历史上,永乐、皇太极、康熙、雍正、乾隆哪个的政绩最卓著?
在历史上,皇太极的政绩最卓越。皇太极是继努尔哈赤之后又一位杰出的政治家和军事家,他为大清皇朝定鼎燕京,统一华夏,奠定了坚实的基础。 他命令军队建造当时最先进,最具杀伤威力的武器——红衣大炮,并且将单一的骑兵兵种,改建成一支骑兵、炮兵与步兵多兵种的军队。这是八旗兵器史上、军事史上,一项...

清朝十二帝按个人能力,国家贡献,该怎么排名呢?
皇太极,顺治帝,康熙帝,雍正帝,乾隆帝。这些皇帝对国家的贡献都大,由我来跟大家仔细讲解一下。皇太极清朝开国皇帝,皇太极即位之后进行了封建化改革,加强中央集权;在战略上定先征服朝鲜和漠南蒙古,以解除攻明后顾之忧的战略方针。对明则采纳汉族降官建议,确立"讲和与自固之策",重用汉将,削弱...

在历史哦上,永乐、皇太极、康熙、雍正、乾隆哪个的政绩最卓著?
康乾盛世是中国历史上有名的盛世,应该说康熙起了最重要的作用。雍正过渡,乾隆只是沾了前两任的光。我认为论政绩是康熙最卓著。

相似回答