演绎推理，看谁知道？
桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答，甲说：“是乙吃的。”，乙说：“是丁吃的。”，丙说：“我没有吃。”，丁说：“乙在撒谎。”，这四人中只有一人说了真话，
由此可以判断：
A．甲说了真话，是乙吃的
B．乙说了真话，是丁吃的
C．丙说了真话，是甲吃的
D．丁说了真话，是丙吃的
Bé误 åå åA类似.
Cé误 åå :ä¸å¦æ说çæ¯çè¯,é£ä¸è¯´çå¿ å®ä¹æ¯çè¯,æ以è¿æ¯ä¸é¢æçç¾,PASSæ!
ç±æ¤.çæ¡å è¯¥æ¯ D .å 为ä¸è¯´çæ¯çè¯,å°±å¯ä»¥è¯æä¸è¯´çæ¯åè¯,èèç³æ¯ä¸åç,é£ ä¹ ä¸ å°±ä¸å¯è½å,æ以é¤åä¸.å ¶ä½é½æ¯åè¯..
演绎推理,看谁知道?
由此.答案因该是 D .因为丁说的是真话,就可以证明丙说的是假话,而蛋糕是丙吃的,那 乙 丁 就不可能吃,所以除勒丁.其余都是假话..
有哪些练习演绎推理的书吗?
《简单的逻辑学》我也是在某公众号的书单里面发现的，然后买下来了，比较适合逻辑思维差的人读，因为比较浅显易懂，我还在读，发现这一类的书籍都比较烧脑，如果你不是用心认真看的话，很容易就放下它，这本书买了很久我断断续续的读，所以这个暑假我就把它完完整整的读透彻，读书，应该把书读厚，...
想了解逻辑学应该看哪些书比较好?
1.《逻辑学导论》（IntroductiontoLogic）-弗雷德里克·科普尔斯顿（FrederickCopleston）著。这本书是一本经典的逻辑学入门教材，涵盖了命题逻辑、谓词逻辑和演绎推理等内容。2.《逻辑学教程》（ACourseinLogic）-威廉·弗兰克尔（WilliamFrankel）著。这本书是一本全面的逻辑学教材，包括了命题逻辑、谓词逻辑...
演绎推理、归纳推理和类比推理的联系和区别
1、 从推理形式上看，由特殊到特殊的推理是类比推理，由部分到整体，个别到一般的推理是归纳推理，由一般到特殊的推理是演绎推理。2、演绎推理（含完全归纳推理）属于必然性推理.就是前提真,推理形式正确,结论必然真.归纳推理（不含完全归纳推理）和类比推理属于或然性推理.就是前提真,推理形式正确,结论...
演绎和归纳的区别和联系
相反如果你知道这个情景中有某个规律或者客观事实，那么你就可以用演绎的方法。总结来看，这也是他们本质的区别，归纳是从个别到一般，而演绎是从一般到个别。二、结论判断的知识范围不一样。在归纳中，推理出的结论是超出前提的知识范围的。也就是说，归纳是从小的知识范围推广到一个更大的范围。比如我...
合情推理,演绎推理,类比推理,归纳推理怎么区分
4、类比推理是演绎式推理。持这种观点的逻辑学家有斯宾塞、洛斯基、巴克拉节等。如巴克拉节教授认为类比是特殊的演绎，“这种推理的特点在于：其中起着直言三段论中项作用的不是相同的，只是相似的名辞。”⑥苏联著名逻辑学家B·柯普宁对此驳斥道：“一切推理，包括类比和归纳，当然都可以采取三段论的形式...
归纳法是演绎推理,演绎法是归纳推理吗?
1、演绎推理如果要以一般性知识为前提，（演绎推理未必都要以一般性知识为前提）则通常要依赖归纳推理来提供一般性知识。2、归纳推理离不开演绎推理。其一，为了提高归纳推理的可靠程度，需要运用已有的理论知识，对归纳推理的个别性前提进行分析，把握其中的因果性，必然性，这就要用到演绎推理。其二，归纳...
怎么去理解判断推理题?
前者叫归纳推理,后者叫演绎推理。归纳推理过程由假设形成和假设评价两部分组成,概念形成过程实际上研究的是归纳推理。归纳推理的结果受个人的知识经验影响,有很大的不一致性。演绎推理的结论是从前提推出来的,即从一般的规则推导出来的,其结论应该是一致的,在本质上它属于问题解决的范畴。下面我们主要介绍一下认知心理...
看下面的演绎推理过程:大前提:棱柱的体积公式为:底面积×高.小前提...
∵直三棱柱ABC-DEF中，底面只能为平面ABC或平面DEF，不能为平面ABED，∴小前提：如图直三棱柱ABC-DEF．H是棱AB的中点，ABED为底面，CH⊥平面ABED，即CH为高，错误，故这个演绎推理过程，由小前提出错而导致错误，故选：C
人教版高二数学“演绎推理”教案
众生:归纳推理是从特殊到一般;类比推理是从特殊到特殊. 师:(3)小题得到结论的过程是合情推理吗? 众生:不是. 师:(3)得到结论的过程不是合情推理,那么这种推理方式是什么呢?这就是这节课我们要学习的课题——演绎推理 (板书或课件中打出:演绎推理) 师:下面我们再看一个命题: 命题:等腰三角形的两底角相等...
