对康熙皇帝的评价

可以说他是千古一帝吗?

康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利,消灭台湾的明郑政权,显示了康熙军事指挥才能。另一方面,康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜,年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。

康熙举行“多伦会盟”取代战争,怀柔蒙古各部;意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。他开创康乾盛世的局面,是一位英明的君主、伟大的政治家,部分人甚至称之为“千古一帝”。

日本人对康熙帝极为尊重和推崇,翻译了《圣谕十六条》,并且称呼康熙帝为“上国圣人”。

二战时期日本人研究异族征服中国的历史,对康熙更加钦佩,认为:“清朝三百年的政绩,也是靠它拥有像康熙帝那样以卫道者自任,把自己提高到模范帝王的地位,成为鞠躬尽瘁的贤能天子,才争取到那样难治民族(指汉族)的全面信任和拥护。

康旭皇帝后世纪念:

康熙帝死后葬于景陵。景陵位于清孝陵东侧一公里处,建于康熙十五年(1676年)至康熙二十年(1681年)。景陵建筑规制以孝陵为蓝本,局部又有创新,如圣德神功碑亭内立双碑。景陵的建筑风格和丧葬形式为后世所效仿。

景陵内葬康熙皇帝、孝诚、孝昭、孝懿、孝恭四位皇后和敬敏皇贵妃,共6人。

以上内容参考    百度百科-爱新觉罗·玄烨

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-09-18
我认为任何一个皇帝都罕见他这样的功绩:八岁登极,十四岁亲政,十六岁亲自布置铲除权臣鏊拜。二十岁毅然平定三藩叛乱,三十岁治理黄河,收复台湾,四十岁三次亲征葛尔丹,文治武功不但直追唐宗宋祖,更不下于秦皇汉武。
从个人水平上来说,康熙的学识可能是皇帝中最高的,难得的是并没有因此荒废政务,反倒起了辅助的作用,在很多方面都是真正的行家。武艺,音乐,绘画,几何,书法,医药,天文,地理,外语。学贯古今决不是虚伪的赞颂。他亲自主持编纂了中国第一幅全国地图《皇舆全图》,他用自己亲手制造的仪器亲自丈量黄河。这都是以往帝王很难到达的高度。
从个人度量上说,他知人善任,公正无私,宽容大度。从而使得被贬斥的官员同样感念其恩德。他一生以宽为政,从不滥杀,即使是几乎置他于死地的鳌拜他也只处以圈禁,他真诚地关怀臣子,政治上一方面注重中央集权,一方面也鼓励民主。他曾在后花园放养鱼类,准许大臣们闲暇时候垂钓。他能听得进直谏,从而使得整个朝代尽管贪污成风,仍然有大批著名清官如于成龙等涌现。雅克萨一战,在已经取胜的情况下仍然予以宽容,从不恃强凌弱,更展示了他的政治风度。
康熙并深通养生之道,从不蜗居深宫不出,而是南巡北狩,身体素质极佳,臣子患病,他不但火速赐药,还会以专家的水准亲自斟酌药品、药性与药量。民间口碑极佳。
最后说一下他被人诟病比较多的地方。一是说他兴起文字狱。康熙朝最大的文字狱有两件,一是明史案,此案发时,康熙正值年幼。完全是由辅政大臣处理后上奏请求批复的,他无须负全部责任。其次就是南山集案,它所触动的是清朝统治者的根本利益,而不是乾隆年间望文生义类文字狱可比。
二是他修建避暑山庄,几乎可比秦始皇修筑长城,而相比之下他的骂名要小的多,这一方面固然是因为清朝出身关外,不惯暑热,而更大的原因是方便蒙古王公朝见,含有怀柔之意。同时也通过狩猎强化国家的军事素质。更不同于前朝广修离宫别院。
三是他固然博学多才,却只是自身的好学,而没有形成整个社会的进步潮流,初期推行的海禁政策和文字狱大大制约了中国的外交意识和交流,也禁锢了国人的思想。这确实无可辩驳。
最后就是他晚年倦政导致皇位的纷争了。这个,我决定慢慢回帖说。一方面要承认他的错误是客观存在的。另外一方面他的挽回、补救和对整个大局的掌控能力,仍然比前朝一些帝王处理得当。在他亲征葛尔丹后,国家四海升平,他的功业到达了无以复加的地步,所以他才想做千古完人,轻易不愿意再杀人,导致了政治的腐败。造成皇位纷争的一个重大原因是建立储君过早,但那是当时特定的历史环境决定的。当时正值吴三桂叛乱,已经饮马长江,全国十一个省都陷入战火之中,吴三桂顾虑到自己的儿子在京城为人质,向康熙提出归还儿子的要求,愿与清廷划江而治,朝廷人心浮动,开始在思考朝廷还能顶多久。这个时候,为了稳定人心。也为了坚决粉碎吴三桂的野心,康熙毅然将吴三桂放在北京当人质的长子吴应熊当众斩首,并将早逝的皇后赫舍里氏所生的嫡子也就是第二个儿子胤仍立为太子,以显示对大清国运绵长的信心,稳定政局。并尤其注重对太子的培养,而太子也确实勤奋好学,受到朝臣的一致认可。可其后,康熙的身体一直很健硕,而其他的弟弟慢慢都大了。有了各自的圈子,事情开始复杂了...那真是漫长的等待呵...所以太子说了一句名言:“天下古今,哪有四十年的皇太子...”(
第2个回答  2013-09-18
可以噢,人们说中国的版图是清乾隆定型的(后来又被俄占了约150万多平方米),但是康熙为中国的版图奠定基础,他从七岁登基,注定他不平凡的人生,再加上当时清政府的内外交困,从小就培养他的政治智慧,政治经验,他的雄才大略,不亚于当年的铁木真,而且他也是有名的仁慈皇帝,其可谓是千古一帝 所以庙号圣祖
第3个回答  2013-09-18
前不见古人,后不见来者!康熙比起其他圣君更为出色,秦皇汉武,唐宗宋祖他们只是自己这一代辉煌,而儿子一代多昏庸;而康熙不仅自己出色,儿子孙子辈个个出色;连他自己都承认他的10几个儿子谁继承帝业都不成问题,历朝历代都为找不到合适的皇位人选烦恼,而他却为有太多的人选烦恼;最终继承大统的雍正不负厚望,承前启后,"康乾盛世"延续百年本回答被网友采纳
第4个回答  2020-08-02
康熙康熙,吃糠喝稀

世人对康熙的评价?
《清史稿》对康熙皇帝的评价是:圣祖仁孝性成,智勇天锡。早承大业,勤政爱民。经文纬武,寰宇一统,虽曰守成,实同开创焉。圣学高深,崇儒重道。几暇格物,豁贯天人,尤为古今所未觏。而久道化成,风移俗易,天下和乐,克致太平。其雍熙景象,使后世想望流连,至于今不能已。传曰:“为人君,止...

怎样评价康熙???
康熙帝在《清史稿》中的评价,充分展示了其仁孝、智勇、勤政、爱民等特质。其在位期间,经文纬武,统一寰宇,虽守成,实开创,展现出非凡的领导才能。圣学高深,崇儒重道,几暇格物,豁贯天人,更是古今未有之盛举。其风化成,俗易天下,使得天下和乐,太平盛世可致,雍熙景象流连忘返。他生于顺治十一...

为什么历史学家会比较看好康熙(史学家是如何评价康熙皇帝的?)
康熙皇帝凭借卓越的军事才能和政治手腕,经过数年的战争,成功消除了这一威胁,维护了国家的统一和稳定。此外,他还铲除了其他权臣势力,巩固了自己的统治地位。这些行动证明了康熙皇帝的智谋和勇气。总之,历史学家对康熙皇帝的评价非常高。他的治国才能、对国家领土主权的维护以及在军事和政治方面的卓越表现...

怎样评价康熙?
评价 清圣祖玄烨 史学家史景迁批评康熙有三:一是皇位继位的纠葛有点进退失据;二是康熙虽喜爱西学,任用耶稣会士,并允传教,但对西方并不信任,因而有礼仪之争以及导致雍正的禁教;三是康熙以轻徭薄赋自豪,以此彰显盛世,但其永不加赋的政策按耕地面积缴固定税金,与人口无关,于是人口虽增,亦...

如何评价历史上的康熙?
评价古代皇帝,不能用现代人的眼光,我们要学会用历史的眼光来评价历史人物,康熙作为封建王朝的皇帝,应该说是一位机智果断,非常杰出的封建帝王,他作为皇帝最大的贡献就是维护并巩固了国家统一,使唐朝的疆域达到了前所未有的广度。

康熙皇帝的历史评价
康熙皇帝的历史评价如下:功绩:管理边疆:平定噶尔丹叛乱,册封五世班禅,平息“三藩之乱”,收复台湾并设台湾府 。抗击沙俄:雅克萨反击战;划定边界 。发展经济:治理黄河,奖励垦荒,厉行节俭等 。消极:兴文字狱 。对外轻视西方 。康熙在位61年,是中国历史上有文字记载以来在位时间最长的君主。所创盛世...

如何评价康熙皇帝
康熙勤政,坚持每日御临乾清门会见朝臣处理政务,居住在畅春园、热河行宫以及在出巡途中仍听政不惜。黎明时分,部院大臣,起居注官员到位,各部院衙门依次奏事,皇帝与内阁大臣商决裁断。《起居注》中详细记载了康熙皇帝御门听政现场办公的场景内容。康熙晚年懈怠无为,曾说“多一事不如少一事”,“政...

爱新觉罗·玄烨人物评价
康熙的亲民行为,如慰问劳工和农夫,也让他深得民心。然而,柏杨和高阳的评价则有所保留,提到晚年传位问题导致吏治问题,南怀仁认为他需要更好地信仰基督教,而马国贤则指出他对科学的了解有限。尽管存在这些争议,康熙作为中国历史上杰出的帝王,他的音乐和数学才能虽非专长,但他的好学精神和对中国历史的...

对康熙皇帝的评价
一、历史评价:1、总评:康熙是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利,消灭台湾的明郑政权,显示了康熙军事指挥才能。另一方面,康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜,年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。康熙举行“多伦会盟”取代战争,怀柔蒙古各部;意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。他开...

请问如何客观评价康熙大帝?
一、爱的时候是白莲花,一翻脸就是“辛者库贱妇”大家一看就知道我说的是康熙帝高级妃嫔的良妃卫氏。我之前专门回答过为什么良妃卫氏身份不卑微,我这里就不展开了,就说一点,辛者库出身绝不代表卑贱,清仁宗嘉庆帝的生母也是辛者库出身,活着的时候就被乾隆帝册封为了皇贵妃。康熙帝有多爱良妃?之前...

相似回答