由此可见，开天辟地之祖是高于治世之尊的吧？ 而且，老君的童子偷个葫芦就把悟空治得死死的；老君的宠物青牛偷个铁圈子就害的悟空到处请帮手，几十个大神、菩萨都请来了，还是么的办法，最后还是老君来了才将青牛收服的。
再者《西游记》原著没有一个地方提到老君是玉帝臣子的，在西游记原著里面，实际上太上老君见玉帝不但不行礼，玉帝，王母他们还要向太上老君行礼，老君到天宫的时候，他们还要下宝座去迎接
只不过老君虽不是玉帝臣子，但也不属于权利人员，只是世外高人而已，所以他一般是不插手天庭事务的。
2.倒是如来，确实玉帝臣子，原文如下：如来佛祖殄灭了妖猴，即唤阿傩、迦叶同转西方极乐世界。时有天蓬、天佑急出灵霄宝殿道：“请如来少待，我主大驾来也。”佛祖闻言，回首瞻仰。须臾，果见八景鸾舆，九光宝盖；声奏玄歌妙乐，咏哦无量神章；散宝花，喷真香，直至佛前谢曰：“多蒙大法收殄妖邪，望如来少停一日，请诸仙做一会筵奉谢。”如来不敢违悖，即合掌谢道：“老僧承大天尊宣命来此，有何法力？还是天尊与众神洪福。敢劳致谢？”
“老僧承大天尊宣命来此”，足以证明如来是玉帝臣子了吧？
为什么《封神演义》的地位比不上《西游记》
《封神演义》文学上成就不高，文字没有太高价值。而情节上主线过于单调，不合理之处极多，BUG可是远超《西游记》，塑造人物上不比《西游记》，而且《水浒传》为了写够一百零八将很多人物写的比较勉强，但《封神演义》中诸多人物写的比《水浒传》还差劲，没个性。自然没法和《西游记》相提并论。
为什么《封神演义》的地位比不上《西游记》
《封神演义》文学上成就不高，文字没有太高价值。而情节上主线过于单调，不合理之处极多，BUG可是远超《西游记》，塑造人物上不比《西游记》，而且《水浒传》为了写够一百零八将很多人物写的比较勉强，但《封神演义》中诸多人物写的比《水浒传》还差劲，没个性。自然没法和《西游记》相提并论。
为什么《封神演义》的地位比不上《西游记》
1.《西游记》前后的确有很大矛盾，孙悟空有次和妖怪这样说：这个大胆的毛团！你能有多少的年纪，敢称南山二字？李老君乃开天辟地之祖，尚坐于太清之右；佛如来是治世之尊，还坐于大鹏之下；孔圣人是儒教之尊，亦仅呼为夫子。由此可见，开天辟地之祖是高于治世之尊的吧？ 而且，老君的童子偷个...
西游记能入选四大名著,为什么封神演义不行?
其实，如果真的完全按照原著来拍，那两本书都是会禁播的，只不过《封神演义》是因为画面冲击性太大，而《西游记》却是因为太过现实。两本书都有真实的历史背景，只不过《西游记》中玄奘取经可以说是一个励志故事，而除了玄奘、唐太宗之外，很多人物都是虚构的，这些人物的是非好坏，本身就没有历史真实...
为什么封神演义的普及度和地位远不及西游记
孩子，因为 信道的人 没有 信佛的人 多。
有人说《封神演义》的文学价值比《西游记》好?
实际上，《西游记》只是思想性高和文笔较佳，但是艺术性是很低劣的。宗教神话思想根本就缺乏特色，表面扬佛毁道，实际上又亦佛亦道。更加荒唐的是人物塑造与故事情节连基本逻辑都没有，如同小儿智力水平。这方面有的还不如《封神榜》有一致性。《封神榜》思想性一般～这是最不如《西游记》之处。在艺术...
<封神榜>为什么没入选四大名著啊?
我曾经怀疑为什么《封神榜》没有入选四大名著,而和它类似的《西游记》却赫然在列,究其原因,还是《封神榜》炒做的卖点没有《西游记》多,《西游记》更加前卫和刺激。第一、《西游记》里边美女多,大多都是要追求一个和尚,这是一个前卫而且充满悬念的话题。唐僧不像是去西天取经的高僧,反倒似一个外出公干的富家子弟...
《封神演义》比《西游记》差在哪里?
封神演义相比游记来说它是比较偏向于道教的小说，而西游记则是佛家的小说，嗯，休息更接近于现代，他是大唐时候的事情，而封神演义则是武王伐纣的故事，更接近于上古神话，所以相比之下西游记能好一些，更适合孩子们阅读。
为什么封神演义的文学评价不如西游记?
这就是西游记的有点。封神演义固然是一个有趣的小说，但是其夸张手法不如西游记，而且它的教派体系混乱不够鲜明，没有西游记的色彩丰富，人们对于西游记的文学评价更高是由于自己所追求的在西游记中更能找到寄托，所以人们更爱西游记，在西游记中人们能够学习到更多自己所需要的勇气。
封神演义大名鼎鼎,这部小说可以和西游记媲美吗?
西游记中将佛教和道教的神仙表现得非常的黑暗，尤其是针对道教而言，让有社会经验的人一眼看出问题所指。但是在明朝的时候道教和佛教有一定的社会地位，而且百姓相对迷信，所以西游记是冒天下大不韪而所写出来的，直接触犯了百姓的信仰和宗教的利益。而封神演义就没办法写得如此大胆和矛头指向。二、西游记耐...
