后人对刘备的评价应该如何分两点展开,越多越好

如题所述

三国志评曰:“先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以 电视剧《新三国演义》中的刘备(于和伟饰)基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。” 刘元起:“吾宗中有此儿,非常人也。” 陈登:“雄姿杰出,有王霸之略,吾敬刘玄德。” 袁绍:“刘玄德弘雅有信义,今徐州乐戴之,诚副所望也。” 程昱:“观刘备有雄才而甚得众心,终不为人下,不如早图之。” 曹操:“今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。”、“方今收英雄时也,杀一人而失天下之心,不可。”、“夫刘备,人杰也,今不击,必为后患,将生忧寡人。”、“刘备,吾俦也。但得计少晚。”刘晔:“刘备,人杰也,有度而迟。” 孙胜、贾诩:“刘备雄才。” 郭嘉:“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者,皆万人之敌也,为之死用。嘉观之,备终不为人下,其谋未可测也。古人有言:‘一日纵敌,数世之患。’宜早为之所。” 诸葛亮:“刘公雄才盖世,据有荆土,莫不归德,天人去就。”、“刘豫州王室之胄,英才盖世,众士慕仰,若水之归海,若事之不济,此乃天也,安能复为之下乎。”、“伏惟大行皇帝迈仁树德,覆焘无疆,昊天不吊,寝疾弥留,今月二十四日奄忽升遐,臣妾号啕,若丧考妣。乃顾遗诏,事惟大宗,动容损益;百寮发哀,满三日除服,到葬期复如礼;其郡国太守、相、都尉、县令长,三日便除服。臣亮亲受敕戒,震畏神灵,不敢有违。臣请宣下奉行。” (上表刘禅)赵戬:“刘备其不济乎?拙于用兵,每战则败,奔亡不暇,何以图人?” 傅干:“刘备宽仁有度,能得人死力。” 孙权:“非刘豫州莫可以当曹操者。” 周瑜:“刘备以枭雄之姿。”陆逊:“刘备世之枭雄。” 张辅:“刘备威而有恩,勇而有义,宽宏而有大略。” 张松:“刘豫州,使君之宗室而曹公之深雠也,善用兵,若使之讨鲁,鲁必破。鲁破,则益州强,曹公虽来,无能为也。” 刘巴:“备,雄人也,入必为害,不可内也。” 钟会:“益州先主以命世英才,兴兵朔野,困踬冀、徐之郊,制命绍、布之手,太祖拯而济之,与隆大好。” 杨戏的《季汉辅臣赞》中赞昭烈皇帝:“皇帝遗植,爰滋八方,别自中山,灵精是钟,顺期挺生,杰起龙骧。始于燕、代,伯豫君荆,吴、越凭赖,望风请盟,挟巴跨蜀,庸汉以并。乾坤复秩,宗祀惟宁,蹑基履迹,播德芳声。华夏思美,西伯其音,开庆来世,历载攸兴。” 习凿齿曰:“先主虽颠沛险难而信义愈明,势逼事危而言不失道。追景升之顾,则情感三军;恋赴义之士,则甘与同败。观其所以结物情者,岂徒投醪抚寒含蓼问疾而已哉!其终济大业,不亦宜乎!”
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-09-18
三国演义里刘备这一人物形象,传统观念认为他是道德行义的化身,其实道德行义的表面,隐藏了他性格真是的内核:虚伪,他欺世盗名,其实上是一个大野心家;假仁假义。又惺惺作态,残酷无情,没有半点怜悯之情;贪图享乐,不思进取。

后人对刘备的评价应该如何分两点展开,越多越好
回答:三国演义里刘备这一人物形象,传统观念认为他是道德行义的化身,其实道德行义的表面,隐藏了他性格真是的内核:虚伪,他欺世盗名,其实上是一个大野心家;假仁假义。又惺惺作态,残酷无情,没有半点怜悯之情;贪图享乐,不思进取。

如何客观评价刘备?历代人士是怎样评价刘备的
3.计谋过人、胆识超群 刘备出身卑微,论经济,背景无法与曹操,孙权相比,只能在夹缝中求生存,不断采用依附的处世策略.投陶谦,依吕布失败之后,刘备又归顺曹操,保存实力.俗话说:防人之心不可无.为防曹操加害,刘备下园种菜,亲自浇灌.曹操为了试探刘备,盘置青梅,一樽老酒,与刘备对坐,开怀畅饮....

后人对曹操与刘备是怎样的评价?
刘备伪君子,曹操真小人,相比之下更爱真小人。曹操文能安邦,武能定国。手下战将谋士多如牛毛。刘备虽然有五虎上将,卧龙,凤雏,但也不成大器。

对 刘备 人物形象分析 200字
作为“明君”,刘备一生作为,基本符合古人对“明君”的最重要的两点期待:一是仁德爱民,有济世情怀;二是尊贤礼士,有知人之明。史书对这两方面都记载颇多。就“仁德爱民”而言,刘备大半生颠沛奔走,屡遭挫败,施仁政于民的机会并不多;但他深知“得人心者得天下”的道理,重视以宽仁厚德待人,与那些残民以逞、暴虐嗜杀...

如何评价刘备?
回答:刘备作为我们非常熟悉的三国演义的君主,拥有许多文武奇才,他的一身也是非常值得人们认识和学习的,那么我们后人如何来评价他呢? 政治天赋作为非常伟大的军事家和政治家,他的政治技巧,不仅仅在身居许昌的时候,而在于刘备准备迎接挑战之际,他足智多谋,最后挥手离开徐州,留下了一个青梅煮酒的故事,遗憾老...

你觉得《三国演义》中刘备是一个怎样的人?
三国里面的刘备是个外表仁善宽厚但实则奸诈阴狠的角色。观三国演义多次表现他的仁善之处,也没有统领军兵的能力,但却在军阀割据混战的过程中逐步扩大和发展自己,他是具备两个优点的,其一得民心;其二知人善任!这两大优点基本推动了他成才成事的需要,但我们也要从表象之下深挖根本看看我开头为什么说...

对刘备的评价,
一、吕蒙对刘备的评价,此人乃枭雄也,只可智取不可力敌。二、刘备为人:表面声称大义,但一遇到取舍时,以天下人和为先,可见它的人品犹如妓女挂贞节牌坊。刘璋、还有三让徐州等,就连吕布都不敢正面与刘备为敌,恐怕天下所不能容也。三、刘备谋略:刘备有识人之能,典型的诸葛亮挥泪斩马谡,再有...

对刘备的评价
生逢乱世, 运用奸雄手段达到目的, 本无可厚非, 但后人对历史人物应有全面的评价. 在三国的人物中,真正的奸雄不是曹操, 而是刘备。由于三国一书的作者从内心深处的抑曹仰刘观点,自然就把曹操描写成奸雄。 但三国读的次数越多,就越觉得刘备才是真正的奸雄。 曹操本来也够奸雄的资格了, 但有刘备在, 他实在不...

后人如何评价刘备?他真的是君主吗?
刘备的人格本质上是一个非常复杂的问题,要从多方面来讨论。刘备虽然是汉室宗亲,但却是不折不扣的贵族。虽然生活并不富裕,但刘备的母亲相信教育可以改变命运,于是她省吃俭用,终于在刘备15岁时把他送到了名师鲁直。按理说刘备应该好好学习才能得到这个学习机会。但据史书记载,“前人读书不甚乐,喜...

后世对刘备的评价分为两个极端,他到底是个什么样的人?
讲实话是比较慌的,毕竟刘备当时手下大将并没有多少,而赵云又是刘备手下数一数二的大将,所以摔刘禅的这一下,用于收买赵云的心思很明显,但是如果说是绝对的虚伪,也是算不上,只能说是在经历了大悲大喜之后,灵机一动或者是心中愤怒所致,做出来的举动罢了。另外就是刘备对于百姓,我们都知道刘备在...

相似回答