出国留学先去读高中在考大学好，还是直接去读预科好？

Question

我现在 高三 学生 在学雅思。我想去英国读临床。但是预科英国只有一个接受国际生读预科的学校。我觉得去读高中可以有 更多的 选择机会！现在 犹豫不决，有没有懂的大神给我解答一下。出国留学先去读高中在考大学好，还是直接去读预科好？

Answer 1

去英国读书的话不用担心签证被拒，
英国早已实行教育产业化，
只要资金够，去读书不会被拒。
去英国读和去美国读，
对于学业来说没有很大的区别
只是毕业之后去留有很大的区别
在英国毕业就等于要滚回国，你学的再牛逼也不行，除非真的真的是出类拔萃，一万个人中的一个，英超联赛好多国际大球星都拿不到英国的工签。
在美国政策就很宽松，可以有工签，毕业可以留着美国工作，那个时候你再回国，各大医院你都很容易进。
但是如果你家里在国内有关系，去英国只是混个文凭，那就无所谓了，反正回国有好工作就行。

再说说预科的事情，
严格意义来说，根本就没有预科这种说法。
预科99%都是为国际留学生而开，大部分的目的都是为了中国人的钱而开
很多学校的预科和本校一点关系都没有，很多留学生上当受骗
你要自己多多研究 和那个学校的招生处电邮联系 多多咨询

我建议你再国内参加高考，但是可以不用上大学，国外很多知名的好大学都是会参考中国的高考成绩的，他们知道中国高考是在中国衡量一个学生的水平最公正的方法
高考制度从隋朝传到现在是有原因的...

追问

那你认为 是 去先读预科好 还是 直接去上 高中在考大学好？

追答

你现在去那边读高三，考那边的SAT，你有把握吗？
没有的话就在国内考高考，国内的高考成绩美国大部分学校都是认可的，我所知道的好学校都认可
预科如果是双录取就可以去上预科，不是的话就别考虑。
双录取指的是你的录取信上写的明明白白，如果你通过预科学业，你就可以上那个大学。
有的录取信上不写，你到时候上完预科了，发现你还是要重新申请那个大学，那和你现在申请有什么区别呢，“可能”“有机会” 这些词都是中介常用的，0.1%的可能也是可能。他们最会忽悠人了。你一定要100%的确认，通过预科就上大学，这个才行

Answer 2

两个方式各有各的好处。

先去读高中，再考大学的好处在于：

你可以更好的融入到外国的生活当中。

而且先读高中比直接读预科更能促进你的英语水平的进步。

高中生，上课下课都是吵吵闹闹的，你一句我一句的。那么会很大程度上让你的口语实力得到提升。不过，肯定还是存在一小部分人会嘲笑你的发音，你的用词。不过，你要做的就是坚持下去，之后你的口语实力一定会有质的飞跃。

你可以结交到更多的外国朋友。

   3. 高中的生活和预科，本科不一样。高中生们之间更喜欢约在一起出去走走，一起出去玩。而你则有更多的机会去结识新的朋友。相对而言，读预科都是中国人找中国人，或者最多找一两个外国人聊聊天就算了。因为你班上可能大部分都是中国人。

那么直接读预科的好处在于：

因为大家都是准成年人或者成年人，那些嘲笑语音语调的人，少之又少。你完全不用担心这个方面，因为大家很多都是国际学生，没什么好嘲笑的。相对来说，预科的学生还是比高中生要成熟一点。

你不用担心学业的问题，因为都是国际生，老师的讲课速度和语音，语调都会比较慢，也会给予一定照顾。

可以花更短的时间进入大学生活。因为毕竟真正的学业是从大学才开始的。所以更早的进入，也是一种好处。

总的来说，如果你的语言能力不太好，而为人又不是那么开放。本人建议你深度考虑一下。 是想去高中，认识更多的外国朋友，更加锻炼自己的口语和交友能力。还是想慢慢来提升自己的英语实力。

其实，不管去高中还是预科，语言关迟早都会过。从时间上考虑，读预科会更快的进入到大学生活。

Answer 3

其实学医 去美国最好。 直接去读预科好。 因为每个国家的医学标准不同。 谁都希望教白纸。而且学医的话。签证容易被拒。 我一朋友学医走美国。签证被拒了。 托福100多。

Answer 4

直接去读预科好。