在各个政治家，军事家眼中，他是个天才，军事天赋无与伦比，虽然一生中只输了一次。
一个人的一生，对于自己来说，没有积极、消极的说法，这只是他对别人的影响，喜欢者、崇拜者就是积极的影响，反对者、厌恶者就是消极的影响，但以他个人来说，他的一生是成功的，影响了整个欧洲，那真是波澜壮阔的一生。
其实，每个开国君主的一生，不是成功的，不是伟大的，我们也只是能仰视的，羡慕的，正像那句话”千秋功过，谁人评说“。
把这句话再延伸一下就差不多了，自己试着加吧，现成的终究不如自己辛苦来的有意思！来自：求助得到的回答本回答被网友采纳
对拿破仑的简单评价 从正反两方面说 简短一些
1、是一位杰出的政治家（拿破仑法典），军事家，教育家（建立法兰西大学，改革教育制度）。数学家（拿破仑定理）。2、是一位英雄，用战争推动了历史的发展，社会的变革。3、捍卫了法国大革命成果，将法国带向欧洲大陆的巅峰。反面评价 1、是战争的罪魁祸首，虽给法国带来了荣耀却也带来了战争的灾难。2...
求对拿破仑的评价(超全面)
第二、是时势造英雄，而不是英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，它必然成就伟大的历史人物。拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一件大事所造就的。正如恩格斯所指出的“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，...
对拿破仑的评价 如何评价拿破仑
1、首先拿破仑促进了一定意义上的进步，打击了欧洲的封建主义和君主制度，但是后来他自己却也称帝了，这就是退步。2、拿破仑颁布了拿破仑法典，这在一定意义上促进了欧洲乃至世界的法律秩序。3、拿破仑在前期捍卫了法国的独立不受外国的侵略，但是后来却发动了侵略别国的战争，是不正义的。4、拿破仑每到一...
对拿破仑的否定评价
拿破仑代表的是一个时代，他引发的侵略战争，也并非都源于他个人欲望，而是由资产阶级的侵略性所驱使。36、赵 芳 拿破仑的个人影响诚然是可观的，但是只有顺应当时正在推进欧洲文明的那些潮流，他的影响才能起作用。37、黄星星 拿破仑熟读启蒙学者伏尔泰、卢梭等人著作，支持法国大革命和雅各宾派，其思想前进性...
怎么写对拿破仑的评价。我是初三的。 200字就可以了。谢谢
从法国王室的角度看，他是个野心家，是个叛徒：从法国平民角度看，他是个英雄，是个解放者：从文化角度看，它促进了欧洲文化的融合和进步：从周边国家的角度看，他是个解放者，或者是个侵略者：从历史角度看，他建立了新的政治制度：在各个政治家，军事家眼中，他是个天才，军事天赋无与伦比，虽然...
客观评价拿破仑250字左右
“没有人能打败我，我是输给了自己。”《拿破仑传》的作者路德维希这样描述这位悲剧英雄：他是千年一遇的非凡人物，一个人凭借自信与勇气、凭借激情与幻想、凭借勤奋与意志所能得到的，拿破仑全得到了；在所有的西方人中，唯有他曾翻天覆地，掀起了最为迅猛的波澜，并为之而付出了高昂的代价。
对拿破仑的正确评价
他的思想和他的野心只是为了维护一己私利。人们可以钦佩他，但不能爱他。他被幸运蒙蔽了眼睛，以为一切都可以实现。但他不懂得节制，凡是没有节制的人，都 将失去平衡而跌倒在地。”普鲁士王后说得很对，因为像所有没有节制的征服者一样，拿破伦也经历了他的滑铁卢 — 这已经成为纪念他最终失败的一句...
评价拿破仑
拿破仑多方位人才。毅力一流。西方人流传一句话。拿破仑的毅力。比智力更可怕。而且拿破仑在儿时就已经开始懂得训练自己找寻目标。实现目标。而且在任何情况下他都能给自己留一条后路。不会走的太风险。拿破仑保住了法国工业革命的火星。又用征战的方式传播到欧洲各国。将革命之火燃遍了欧洲大陆。军事上他...
对拿破伦的全面评价
他们也不甘服从拿破仑的统治。人民的力量是强大的，无论多么庞大的雄师、多么强壮的士兵，也比不上人民这一支无敌的军队。而拿破仑并不把人民起义放在眼里，把人民的起义看成是“流氓的打架”。显然他不懂得得民心者得天下这一道理。拿破仑这为伟大的征服者最后葬身无名，也就这个道理。麻烦采纳，谢谢!
对拿破仑的评价。
在军事上，他可以说是一个天才，被誉为欧洲第一名将．曾立下和亚历山大一样的丰功伟绩．从感情上说，他也算一个情圣．作为一个皇帝这好象也是必须的．在处理家庭纠纷的时候，他可就有点次了．他为家庭贡献不少，但他的兄弟姐妹好象不怎么认同他．不过总的来说．挺喜欢他的野心和他的霸道 ...
