AMOLED屏幕具备着响应速度快，自发光，显示效果优异以及更低电能消耗的优点。
而早期AMOLED屏幕所面临的面板尺寸有限以及寿命相比TFT较短的缺陷也在不断革新的技术支持下缩短着差距。
三星推出的全新Super AMOLED(全称:Super Active Matrix/Organic Light Emitting Diode)超炫屏，相比传统AMOLED炫屏而言，摒弃了之前触控感应层+显示层的架构设计，操控更为灵敏。
AMOLED技术有先天的毛病，因为是自发光，黑色就是纯黑，所以他们会鼓吹“超高对比度”，废话，你的黑色根本就没有亮，对比度当然高了。而且可视角度大，这个的确。但是自发光的死穴是什么呢，就是寿命，如果长期都是某些点一直发光，这些点会最先出现老化。
Super AMOLED Plus，这是对Super AMOLED的缺陷进行了一次弥补，将子像素由9个拆分到了12个，但是，改善仍然不大，而且画面的效果又呈现了另一种失真。另外由于提高像素，成本又增加了，最后，三星权衡之下，不得不放弃了这门技术。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-05-06
千万不要相信三星“因为苹果大量采购Super AMOLED而导致产能不够”、“因为产能不够而换成Super Clear LCD”的谎言，这些都是烟雾弹，欲盖弥彰。
实际上，发展Super AMOLED是一个错误。三星已认识到错误，终于决定放弃这一错误的路线，为了不被人笑话而采取“产能不够才放弃这一‘先进’技术”这样的说辞。
Super AMOLED这个名字名不符实，实际上它是AMOLED技术的缩水版、简化版。它为了提高AMOLED的亮度，将一些子像素合并，即所谓的“Pentile排列”，看起来有点像砖块的效果，因此分辨率比AMOLED更低，这样同时也可以降低成本。然而种排列的缺陷极其明显：
首先是色彩不纯，纯色中会出现色彩的杂点，远看就是偏色，三星说成是“色彩艳丽、饱和度高”，国内不少媒体拿了他们的钱，也帮他们鼓吹，然而大家都信了！所以才有这么高的销量。
其次是出现文字、图形的边缘呈现彩色，明明是白色的字体，但边缘却呈现红色、绿色，在低亮度下特别尤为明显。这是Pentile的先天缺陷。大部分人都没有发现，但有些研究者提出了质疑，媒体回应“肉眼根本看不出来，不影响”
再次，是直线、斜线的边缘出现明显的锯齿，这其实是Super AMOLED对上一个毛病的修补，采取了淡化、强化某种边缘像素的方法，但是结果又造成了另一种毛病：直线边缘出现锯齿。
如果你仔细用放大镜，数码相机拍摄、观察super AMOLED的像素，会发现上述3个毛病。
此外，AMOLED技术有先天的毛病，因为是自发光，黑色就是纯黑，所以他们会鼓吹“超高对比度”，废话，你的黑色根本就没有亮，对比度当然高了。而且可视角度大，这个的确。但是自发光的死穴是什么呢，就是寿命，如果长期都是某些点一直发光，这些点会最先出现老化。就像股票交易所的CRT显示器一样，由于长期显示固定的图形，导致显示其他画面时，仍然出现那些图形的影子。
说说Super AMOLED Plus，这是对Super AMOLED的缺陷进行了一次弥补，将子像素由9个拆分到了12个，但是，改善仍然不大，而且画面的效果又呈现了另一种失真。另外由于提高像素，成本又增加了，最后，三星权衡之下，不得不放弃了这门技术。Super AMOLED宣告失败。这就是为什么三星的产品中，采用了Super Clear LCD这种采取常规矩阵排列的屏幕的机型逐渐多了起来。他们已经在进行技术路线转换了，但是为了不影响旧机型的销售，不能让大众知道真相，因此利用媒体制造了一系列谎言。通过实物对比，你可以发现Super Clear LCD的显示效果，精细程度，色彩还原度都远远高于Super AMOLED Plus
所以，奉劝大家千万别买什么“2011年全球最佳手机”i9100 和他的兄弟i9000本回答被提问者采纳
实际上，发展Super AMOLED是一个错误。三星已认识到错误，终于决定放弃这一错误的路线，为了不被人笑话而采取“产能不够才放弃这一‘先进’技术”这样的说辞。
Super AMOLED这个名字名不符实，实际上它是AMOLED技术的缩水版、简化版。它为了提高AMOLED的亮度，将一些子像素合并，即所谓的“Pentile排列”，看起来有点像砖块的效果，因此分辨率比AMOLED更低，这样同时也可以降低成本。然而种排列的缺陷极其明显：
首先是色彩不纯，纯色中会出现色彩的杂点，远看就是偏色，三星说成是“色彩艳丽、饱和度高”，国内不少媒体拿了他们的钱，也帮他们鼓吹，然而大家都信了！所以才有这么高的销量。
其次是出现文字、图形的边缘呈现彩色，明明是白色的字体，但边缘却呈现红色、绿色，在低亮度下特别尤为明显。这是Pentile的先天缺陷。大部分人都没有发现，但有些研究者提出了质疑，媒体回应“肉眼根本看不出来，不影响”
再次，是直线、斜线的边缘出现明显的锯齿，这其实是Super AMOLED对上一个毛病的修补，采取了淡化、强化某种边缘像素的方法，但是结果又造成了另一种毛病：直线边缘出现锯齿。
如果你仔细用放大镜，数码相机拍摄、观察super AMOLED的像素，会发现上述3个毛病。
此外，AMOLED技术有先天的毛病，因为是自发光，黑色就是纯黑，所以他们会鼓吹“超高对比度”，废话，你的黑色根本就没有亮，对比度当然高了。而且可视角度大，这个的确。但是自发光的死穴是什么呢，就是寿命，如果长期都是某些点一直发光，这些点会最先出现老化。就像股票交易所的CRT显示器一样，由于长期显示固定的图形，导致显示其他画面时，仍然出现那些图形的影子。
说说Super AMOLED Plus，这是对Super AMOLED的缺陷进行了一次弥补，将子像素由9个拆分到了12个，但是，改善仍然不大，而且画面的效果又呈现了另一种失真。另外由于提高像素，成本又增加了，最后，三星权衡之下，不得不放弃了这门技术。Super AMOLED宣告失败。这就是为什么三星的产品中，采用了Super Clear LCD这种采取常规矩阵排列的屏幕的机型逐渐多了起来。他们已经在进行技术路线转换了，但是为了不影响旧机型的销售，不能让大众知道真相，因此利用媒体制造了一系列谎言。通过实物对比，你可以发现Super Clear LCD的显示效果，精细程度，色彩还原度都远远高于Super AMOLED Plus
所以，奉劝大家千万别买什么“2011年全球最佳手机”i9100 和他的兄弟i9000本回答被提问者采纳
相似回答
