崇祯皇帝为什么一定要杀袁崇焕？而且还是用很酷的刑罚？？？

Answer 1

因为袁崇焕被诬为叛国罪。也就是大汉奸，当然要用极刑。
　　明思宗（1610—1644）在崇祯二年（1629年）十二月初将袁崇焕逮捕入狱。囚禁审讯半年后，在崇祯三年（1630年）八月，明思宗以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城”罪名于三年八月碟（zhe）刑（分裂肢体）处死于西市，弃尸于市。行刑那天，袁崇焕毫无惧色，他被五花大绑，押上刑场，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”，袁崇焕卒年四十七岁。（《石匮书》）。 　　世传清太宗皇太极（1592—1643）施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。明思宗中计，以为袁崇焕谋反；但是阎崇年等一些学者则倾向于认为明思宗杀袁崇焕是因为朝廷内阉党余孽的诬陷，皇太极的反间计只是袁崇焕落狱之因。 　　对反间计，《明史》袁崇焕传，记载：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召对，遂缚下诏狱。” 　　《明季北略》则记载：“都中又喧言崇焕导虏入犯，上甚切齿。先是，虏出猎，掳我多人。中有二珰，上命侦崇焕者，亦被掳。虏视之，知为珰也，乃设一记，佯为袁遗书约犯边，答云：“知道了，多谢袁爷。”又佯惊云：“乃为珰闻，缚珰亟斩之！”又故遗一奴私放珰归。珰归，上其事。上再召崇焕入，即下诏狱。” 　　袁崇焕在行刑前，念出了自己的遗言： 　　一生事业总成空， 　　半世功名在梦中。 　　死后不愁无勇将， 　　忠魂依旧守辽东。

Answer 2

　　造成崇祯帝杀袁崇焕的原因有几条。
　　其一，他对袁崇焕寄于厚望，而袁崇焕由于平辽心切，说了一句“五年内平辽东”的大话，由于袁崇焕没有做到，崇祯认为他欺君，就埋下祸根。
　　其二，袁崇焕诛杀崇祯的爱臣、总兵毛文龙(这也是袁崇焕做的一件有争议的事)，导致原来毛文龙的守地全被清兵占领，使崇祯帝不满。
　　其三、由于明朝兵力相对于清兵，处于弱势，因此袁崇焕在军事上与清兵做斗争同时，政治上主张议和，和皇太极还有书信往来，而崇祯皇帝却认为自己是大国天子，不愿与后金(清)平等对话，对袁崇焕的议和很不满。
　　其四、清兵兵临北京城下，明朝许多高官在城外有家产，惨遭清兵洗劫，于是把怨气全发泄到袁崇焕头上，骂他“纵敌”，诬陷他“引敌胁和，将为城下之盟”。
　　其五、崇祯中了皇太极的反间计。
　　总之，崇祯皇帝痛恨袁崇焕戍边以来，未曾为他分忧，尽管辽东稳固，但清兵依然可以大模大样绕过山海关骚扰边境，五年平辽的诺言看来是不实之词，这里崇祯所不能容忍的。此外，清兵居然兵临京师，引发朝野骚动和不安，这等奇耻大辱必须有一个替罪羊来平息，否则天朝面子何在？此后，袁崇焕因议和曝光广受非议，对一个狂妄自大、目中无人的王朝来说，这恰恰是最难以启齿的羞耻，这是最大的祸根。

Answer 3

三司会审的结果，崇祯皇帝对袁很失望，但崇祯对他信任的人往往不管对错支持到底。。。对杨嗣昌如此，洪承畴等亦如此。所以案子一审就是8个月，实际上就是要避过风头在启用，谁知民愤极大，压不住。。。。

Answer 4

欺君：说能平辽，但没干成
不从君令，擅杀大臣：毛XX
拥兵自重：勤王不力、奉召不行

不管夸袁的怎么说，他在皇帝眼里也就这样