对于"开卷有益"的辩论词(反方的)
辩论词反方:“开卷有益”并非全然正确。该论点认为阅读任何书籍都会带来正面影响。然而,我们应当深入思考,"有益"是否适用于所有书籍?答案是否定的。首先,“开卷有益”忽略了书籍的多样性。书籍不仅有知识性、艺术性之分,还有内容的健康与否之别。一些书籍可能知识丰富,艺术性高,但其内容可能并不健...
开卷未必有益辩论会反方词
1、英国作家菲尔丁所云:“不好的书也像不好的朋友,可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读,而不取舍,不问内容,读了就有益,其实不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。2、开卷不一定有益,有时(假如读了坏书)会造成损害.像教育家...
开卷是否有益辩论会反方
反方:开卷未必有益 古人云:“开卷有益。”确实,博览群书能使人拥有高深的学问,能言善辩论,受人尊敬。然而,现代社会的我们却推翻了古人“开卷有益”的说法,因为我们认为“开卷未必有益”。当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响,没...
开卷有益辩论会反方辩词
1. 盲目开卷,未必有益。名言“书都读得来的人,还怕有什么做不来。”暗示了阅读的能力,但也提出了一个问题:如果一个人阅读了错误的内容,可能会受到不良影响。2. 不良的阅读选择可能导致不良行为。例如,果戈里的《死鬼灵》中的比什伽秋,阅读不当,最终变成了一个没有鉴赏力的傻瓜。3. 庄子的...
对于"开卷有益"的辩论词(反方的)一定要辩不过的好吗?
辩论“开卷有益”这一观点,反方可以提出“开卷不一定只有益”的看法。此观点强调,“有”字的含义在于存在,而非仅指正面影响。因此,反方可以指出“开卷有益”并不意味着所有书籍都只有正面价值。实际上,许多有害的书籍在某种程度上也具有“益”。这种“益”或许并不正面,甚至可能有害于读者的道德...
开卷有益辩论会反方
尽管"开卷有益"是个成语,但我认为:如果盲目开卷,未必有益。开卷不一定有益,有时(假如读了坏书)会造成损害.像教育家徐特立说的:“有关家过书常读,无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明,就是被那些不良书刊污染了心灵...
开卷有益正方怎样反驳反方?
人们常说:“开卷有益。”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害。”今天,我们班级就围绕这个话题展开了一场激烈的辩论会。反方辩友 YJQ 同学首先发言:“我认为开卷未必有益,看一些不健康的书或者影响我们 学习的书反而对我们有害,像漫画书等看了就对我们的学习没有多大的...
“开卷有益”辩论会正方说什么?反方说什么?怎么反驳?
开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语. 大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会...
辩论赛开卷有益辩论词
辩论赛开卷有益辩论词1 “开卷有益”,“开卷未必有益”。一阵又一阵的辩论声从我们五(6)班的教室里传出来。原来我们正在进行开卷是否有益的辩论赛呢!一二大组是正方,坚持开卷有益的观点,而我们三四大组是反方,要持反对意见。正方的一辩王梦阳直奔主题:“我认为开卷有益,因为高尔基说过,...
开卷是否有益辩论会
浪费了自己的一生,这不是槐树害的吗?反方:当然,读书可以使人增长知识,陶冶情操但开卷只是在有益的条件下,而不是随便什么书都可以。汉代刘向曾说过:“书犹药也,善渎之可医愚。”书既然是药,就备有两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,可以置人于死地。这不是开卷未必有益吗?