显卡中，N卡和A卡，在专业图形图像设计领域有什么区别？

Question

包括游戏显卡和专业显卡。他们在如3DMAX\MAYA\PS\AE等软件中究竟有什么差别？
别光说这A卡色彩好，有没有评测或证据？
还有一些技术比如OPENCL OPENGL CUDA DX11等，在软件中都有哪些应用？具体表现是怎样？
如果能更深入下，显存情况呢

Answer 1

一、优势不同

1、AMD显卡：主要是性价比相对更高，计算能力强，绘图/挖矿更有优势，画质较好

2、NVIDIA显卡：有低功耗、驱动成熟、产品线完善(低、中、高端产品型号全)等优势，是很多游戏玩家选择。

二、流处理器不同

1、AMD显卡：AMD的显卡架构,每个流处理器非常简单,只能处理上级分配的数据。

2、NVIDIA显卡：每个流处理器都搭配相应的缓存,并且设计上高度适应通用计算。

三、色彩动态范围不同

1、AMD显卡：显卡默认使用0-255的全部色彩动态范围。

2、NVIDIA显卡：在可编程图形处理器方面拥有先进的专业技术，显卡驱动则是16-235的有限色彩范围，所以在色彩表现力上可能感觉出AMD显卡比NVIDIA显卡更强。

参考资料来源：百度百科-NVIDIA

参考资料来源：百度百科-AMD显卡

Answer 2

1、理论运算能力不同：

A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于复杂多变的任务种类适应性不强，需要软件上的支持才能发挥应有性能。

区别于A卡，N卡的构架执行效率极高，灵活性强，在实际中能发挥正常水平。但功耗较难控制，较少的解决单元也限制了其理论运算能力。

2、3D性能不同：

N卡优点：注重3D性能和速度，画面特效帧数更好，游戏驱动更好，散热效果更好。

A卡优点：注重2D平面画质，功耗小，价格相对更优惠。A卡缺点：软件优化度不够，执行效率不高

N卡的GPU中每个流解决器都具有完整的ALU(算术逻辑单元)功能，在发出一条操作指令时每个流解决器都能充分工作。

而A卡的GPU中每个流解决器的5个流解决单元都是固定的，不能拆开重组，如果在解决纯4D指令的时候，每个流解决器只能解决一条4D指令，有一个流解决器单元闲置，但却没有法加入其他组合来共同工作。

3、画面渲染效果不同：

A卡画面渲染更好些，更适合看高清视频。N卡玩游戏速度比A卡快任何，一般的大型游戏开发公司对开发的游戏针对N卡的显卡做过一些优化。

大部分游戏只针对N卡做了优化。有句话这么说，玩游戏，N卡孔武有力，A卡色泽艳丽;N卡像男淫，A卡像女淫。不过这句话是很多年前讲的，以前A卡的显卡驱动不完善，导致游戏方面表现乏力，现在情况已经大幅好转。

Answer 3

1、游戏卡Geforce和Radeon在3DMAX、MAYA等专业绘图软件中，都不支持OpenGL ICD API、线框抗锯齿、硬件帧缓、剖面硬件加速等特性。所以，在这些软件中，如果涉及到这些方面的操作时，性能都比较低。但不涉及这些方面的操作时，性能与芯片相对应的专业卡没有区别。但个人更偏向于Geforce，本人使用MAYA，在用Radeon时碰到过小BUG，比如有时有些线条显示不出来之类的，虽然影响并不大。

2、专业卡Quadro和FirePro在各种绘图软件中，表现都不错。FirePro顶级卡性能高一些，但并不是所有操作都能领先。具体哪些操作Quadro占优，哪些FirePro占优，题主不妨搜一下对比评测。

3、说A卡色彩好其实没有道理。但这种说法有一定的历史根据。在TNT Pro和Radeon 7200的时候，A卡的3D色彩确实优于N卡，N卡则在性能上占优。随后公版的Radeon 7500显卡由于低通电路（LPF）设计出众，模拟信号输出（那时候几乎都是CRT显示器），2D显示效果也不错。但N卡早早开放授权，市面上各品牌N卡良莠不齐，有些显卡设计不佳，所以A卡画面优于N卡的说法一直流传下来。其实8500、9100的模拟输出效果并不出众。

此外还有一点。对于数字信号而言，A卡视频色彩的默认输出色阶是TV的0-255，色彩饱合度较佳，比较讨好眼球，但容易过饱合。而N卡则为PC制式的16-235，画面发灰，但细节还原较好。直到两年前，N卡如果需要按0-255输出，仍然需要使用一些开源的播放器，调整一些参数才可以实现。所以一直有说法N卡色彩不如A卡。但实际上，现在的N卡驱动中，可以很方便地设置输出制式是16-235或0-255，色彩方面几乎与A卡没任何区别。

4、OpenCL目前N卡和A卡都支持，N卡包含在CUDA API中，而A卡则包含在Stream API中。因为现在OpenCL的软件极少，也没有系统的对比测试报告，所以不确定其性能表现。但N卡的架构是1d标量单元，而A卡是4个1d和1个4D的矢量单元，N卡可以始终保证较高的执行效率，而A卡受浮点句柄的切割影响较大，如果一条指令包含5个句柄，那么A卡的执行效率能达到最高，依靠流处理器数量上的优势，性能更佳。但如果程序本身没有为A卡优化，那么A卡性能会大打折扣。

5、OpenGL主要表现在专业绘图领域，当然也有游戏。游戏使用OpenGL MCD API，是绘图软件ICD API的简化版。不过我个人印像中，除了几年前的Doom3之外，现在还在用OpenGL的游戏少之又少，还真叫不上名来。DirectX 11游戏就比较多了，《NFS13》、《尘埃2》、《Crysis》等等。其实相对于DX10来说，最大的改进就是引入了Tesslation（曲面细分）。

6、CUDA就是N卡的通用浮点运算的API。除了包含OpenCL外，物理加速API，PhysX也是属于CUDA的应用范畴。目前支持CUDA的软件像TemENC、SimHD、badaboom（好像是这么拼的）等等有几十款，基本上都属于视频处理、转码软件，比单纯的CPU运算性能提高了几倍至几十倍（这个我有实测过）。PhysX游戏像《蝙蝠侠》、《镜之边缘》等等。

7、显存方面，两家目前都比较相似。中低端卡使用SDDR3（内存颗粒，单颗x16位的规格）或GDDR3（显存颗粒，单颗x32位的规格）显存。中高端卡和高端卡使用GDDR5的显存规格。

追问

1、2、3的回答我学习了。4有些听不懂了，5、6、7我都有所了解。 先谢谢了。
那追问下，实用的角度说，做建筑漫游的，显卡的预算在1500左右的话，上专业卡值得么？顺便推荐下。

追答

如果你是学习或偶尔做些设计，那么Geforce卡就可以。我不是很了解你用什么软件，但AutoCAD是N卡的强项。如果是商业用途，建议果断入Quadro。

追问

工作用，公司用的电脑。主要用3D MAX、VRAY、cad用但不需要建模，做平立面图而已，还有AE，PR、PS等。不用MAYA。工作强度挺高的，软件测得的计算机使用率高达89%。呵呵，白天制作晚上渲染。

追答

呵呵，我是做显卡的，对建筑不是很了解。因为不确定建筑领域这些软件会做哪些操作，所以只能比较保守地推荐Quadro卡。或者建议去一些建筑论坛上看看更有经验的人如何推荐。

AE、PR和PS不需要显卡有很高的性能，基本上独显，能够在开启硬件加速就可以了，最低端的N卡和A卡都能胜任。

我以前做3D也是白天做，晚上挂渲。

Answer 4

a卡是ati 显卡 amd 出的
n卡是nv 显卡 nv出的

游戏用什么显卡? 都一样 a卡和n卡没区别 N卡有物理加速(一点用都没有) A卡据说画质会好(其实也是一模一样) 只要性能好 都可以玩游戏

笔记本 拜托 这玩意出生的目的就是移动办公 整台功率加显示器都不超过100W
为了省电拼命降低性能

1万多的笔记本性能还搞不过2500(不带显示器)组装机

Answer 5

有些功能不是每个显卡都有的
A卡在图形设计和影音这方面比较好点
N卡主要是游戏性能，玩游戏一般买N卡
具体的还要看你什么型号的显卡
有些显卡不支持3D，比较低级
希望可以帮上楼主