人是高级动物吗

如题所述

当然是啦!
经过现代科学考证,从进化论的角度来说,所有较高级的动物(哺乳动物)具有人的一切有的能力——会制造简单工具,会学习,模仿,有简单的意识。可见,人和动物并没有什么大的区别。政治书上定义:人是一种比动物高级一点的动物,在于人有意识,有认识世界,改造世界的能力。(参见人教版高二政治书)。
但是,人不应该也不是高级动物。 不错,人是可以动的。但仅凭此就断言人是动物,这在逻辑上是不严谨的。因为“能动”并不是人之所以为人的本质特征。或者说“能动”并不是人之所以为人的充分条件。我们显然不能根据某种生命形态“能动”就断言其为人,这样判断的理由是不充分的,这是很明显的。既然如此,以“能动”为由作出的判断滥用于人,不免草率、武断,犯了概念转移的错误.。让我们来重新审视一下“人是高级动物”的逻辑依据:
1. 大前提:具有自主运动能力的生命形态都是动物。
2. 小前提:人是一种具有自主运动能力而且有智慧的生命形态。
3. 结论:人是一种高级动物。
审慎地考察,上面这个大前提是很有问题的。自然生命形态的分类是一种自然现象,是不以人的意志为转移的,因此我们不能指望生命分类迁就人为的定义,而应该力争使定义符合于客观实际。以这种观点来重新审视“具有自主运动能力的生命形态都是动物”这个命题,就不难看出其草率和武断,它排除了既能动而又高于动物的生命形态存在的可能性,它人为地设定了生命进化的圈子,使得生命自动物之后不论怎样进化,都只能局限在动物层次。这个命题且不说妄断了人类尚无经验的未来,即使是应用于人类,便已然显出了其荒唐。明眼人看“人是高级动物”这个说法,,难看出其勉强、拙于自圆,它既包含了对人的否定,又包含了对动物的否定,既抬举了动物,又贬低了人。没有一个智者在运用这个说法时是真正底气十足的,也没有一个由这个说法得出的结论不象这个说法一样荒谬。实际上,根据人类已有的经验,我们至多能够说:“动物是一种具有自主运动能力的生命形态”。这样一来,将之用作前面那个逻辑推理的前提就不够大了,因而前面那个逻辑推理就不能成立了。如果人们能够意识到“有智慧”这个概念不从属于“能动”这个概念,就不难理解前面那个逻辑推理之荒谬的缘由了。
“能动”仅限于指躯体运动能力,而“有智慧”则指思想能力。因此“能动”这个概念显然不能包含“有智慧”这个概念。既然如此,以“能动”为本质生命特征的生命形态就显然不包含以“有智慧”为本质生命特征的生命形态。因此,当人们以人能动为由而断言人是高级动物时,实际上是先忽略了人之为人的本质特征,将人降格为动物,而后作出判断,然后再用“高级”二字对“人是动物”这个明显荒谬的结论作一点点无助的补救。这样一来,这个判断的实质无非是说:“动物是动物”。
实际上,人与动物的关系并不是象“回”字中两个大小口字所显示的小区域含于大区域的关系,而是象“凸”字所显示的一个小区域源于大区域而又超乎其上的关系.。因为动物以“能动”为本质生命特征,而动生于力,所以动物生命必服从力量逻辑。因为人以“有智慧”为本质生命特征,所以真正的人类生命应该服从智慧逻辑。
然而,智慧的存在不象肢体那样明显,它不是物质存在,它是精神存在,它无形、不定,或有或无,难以把握。肢体不论动不动。它都在那里。而人的思想稍微停顿,智慧便会有所缺失。动物的肢体若有缺失,便会成为残疾;而人的智慧若有缺失,便会导致人格残疾。智慧缺失使人趋近于动物。
鉴于人类本高于动物,所以当人因为智慧缺失而趋近于动物时,,似乎可以认为是由人类沦落为高级动物,但若人的智慧完全丧失或被完全压制,则又鉴于人的体力相对于动物界并不算强大,则这种状态的人实在算不得高级动物,牛马不如。因为精神不象物质那样易于把握,所以在现实中智慧缺失现象远远多于肢体缺失。因此—— 肢体残疾偶见,而人格残疾普遍。——从这个意义上说,“人是一种高级动物”的说法又大体上是没错的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2017-09-02
人是高级动物。
高等动物和低等动物是人为的相对概念。 在动物学中指的是身体较复杂,组织器官分化显著,并有脊椎的动物,就是说所有的脊椎动物都是较高级的动物;如鱼类,两栖类,爬行类,及鸟类。哺乳类。我们一般就把动物界的所有动物分两类,一类是脊椎动物,还有一类是无脊椎动物。除上述说的,其余的统统归入无脊椎动物类。无脊椎动物都是相对脊椎动物来讲较低等的生物类群。人属于哺乳动物,也是脊椎动物,是较无脊椎动物高级的动物中的一员,也是此类中进化最成功的物种。
第2个回答  2017-07-04
人是高级动物。
人:“能制造精致的工具、并能熟练使用工具进行劳动,有丰富的思维能力,有判断跟实际情况没有冲突和跟实际情况有冲突的能力,有初步维护地球生态圈的能力,有创造能力和控制修复能力”人与人之间应和睦相处,信任和沟通是人与人之间最基本的生存方式。进化论研究表明认为人类起源于森林古猿,从灵长类经过漫长的进化过程一步一步发展而来。DNA与化石证明,人类大约于300万年前起源于非洲。与其他动物相比,人类具有高度发达的大脑,复杂的抽象思维、语言、自我意识以及解决问题的能力。人类直立的身体构造使得人类的前肢可以自由活动,这让富有智慧的人类得以掌握远超出其它任何物种的工具使用能力,并最终发展出强大的劳动能力和创造性。人是一种高级社会动物。
四大人种为黄色人种(蒙古利亚人)、白色人种(高加索人)、黑色人种(尼格罗人)、棕色人种(澳大利亚人)。
第3个回答  2011-10-03
是,人,可以从生物、精神与文化等各个层面来定义,或是这些层面定义的结合。生物学上,人被分类为人科人属人种,是一种高级动物。精神层面上,人被描述为能够使用各种灵魂的概念,在宗教中这些灵魂被认为与神圣的力量或存在有关。文化人类学上,人被定义为能够使用语言、具有复杂的社会组织与科技发展的生物,尤其是能够建立团体与机构来达到互相支持与协助的目的。中国古代对人的定义是:有历史典籍,能把历史典籍当作镜子以自省的动物。那些没有历史典籍的部族,虽有语言,能使用工具劳动,都只能算野蛮动物,其邦族称号在汉字中都从犬旁。本回答被网友采纳
第4个回答  2017-09-24
是,人是由古猿演化而来,在古猿的时期古猿和现代的大猩猩一样走路,由于树上的果实较高,需要古猿直立起来才能够到,久而久之,古猿便学会了直立行走,便开始学会自造工具,脑容量增加,后来慢慢变成了人。由此可见,人是动物,而人又比其他动物聪明,会发明和制造工具,成为比它们高一级,所以叫高级动物

为什么人被称为高级动物谢谢了,大神帮忙啊
1. 生物学上,人类不过是一种动物,不存在人被称为高级动物的说法。这就像人类内部不存在种族上的高等或低等一样。2. 从社会学角度看,人类能够创造和拥有思想语言,能够制造和使用工具,因此被认为是比其他动物更高级的生物。

为什么人被称为高级动物谢谢了,大神帮忙啊
从生物学意义上说,人只不过是一种动物,根本就不存在什么人是高级动物的 说法,就像是人类内部不存在种族上的高等或低等一样. 从人的社会学角度上看,人因为会创造及拥有思想语言,会制造及使用工具,所以人类是高级动物,比一般动物高级.荣海王

人是高级动物说法对吗?
人是高级动物说法对。从生物学意义上说,人只不过是一种动物,不存在人是高级动物的说法,就像是人类内部不存在种族上的高等或低等一样。从人的社会学角度上看,人因为会创造及拥有思想语言,会制造及使用工具,所以人类是高级动物,比一般动物高级。高级动物的概念:能够制造工具,有语言,有逻辑思维,...

人是高级动物吗?
是。相对概论,都是相比之下形成的。1、人植物、动物都能吃甚至有的人还吃人,相比光吃植物和光吃动物的动物高级吧,目见过它们吃同类的;2、动物谈恋爱都是同性和异性,没见过同志。人,又能女女、男男、男女,相比之下高级吧;3、最重要的是人比较有智慧。如:《高级动物》这首歌的歌词很多动物...

人为什么属于高级动物
1. 人属于高级动物,这是基于人类在哺乳动物中的独特地位。人类被认定为高级,主要基于两个特征:高度的社会性和发达的智力。2. 人类能够建立国家、家庭,并且创造工具,这些都是社会性和智力发展的体现。相比之下,其他动物在这些方面的表现则较为初级。3. 人类拥有意识、思维和语言能力。通过语言,人类...

人是高级动物,这种说法对不对:
人有思维,有意识,会发明并利用工具,这是动物所没有的,所以就说人是高等动物.好像没有高级动物的说法.高等动物是指在动物学中,一般指的是身体结构复杂、组织和器官分化显著并具有脊椎的动物。但在脊椎动物中,对鱼类而言,称四足类(包括两栖类、爬行类、鸟类和哺乳类)为高等动物;对于两栖类以下的无...

人是高级动物这句话是对了还是错了?
人是高级动物,是哺乳动物的一类,属其最发展高级者,按传统说法,主要体现两方面,一是社会性高,一是智力高,国家,家庭,造工具等等均由此派生出来,动物这两方面则没有或表现初级低级。 人有意识,有思维,有语言,通过语言,人促成了一个统一的社会;通过语言人可以积累文化,后代可以快速传承前人的文化成果等...

人是高级动物这句话对吗?
对.首先,按照生物分类原则,人属于动物.其次,按照动物进化次序,人属于进化比较高级的灵长类动物.再次,在灵长类动物中,人属于智人种,在灵长类的所有物种中进化最好.所以,人属于高级动物.

人与动物最大的区别是什么?
人是高级动物,是哺乳动物的一类,属其最发展高级者。而普通动物并不拥有高智商。按传统说法,主要体现两方面,一是社会性高,一是智力高,国家,家庭,造工具等等均由此派生出来,动物这两方面则没有或表现初级低级。人有意识,有思维,有语言,通过语言,人促成了一个统一的社会;通过语言人可以积累文化,后代...

高级动物Ⅰ:人就是高级动物
从现代科学角度来看,人类和高级哺乳动物,如其他制造工具的动物,之间的界限并不明显。政治学定义中的人类,因其意识和改造世界的能力,被认为是高级生物。但这并不意味着我们应该将动物一概视为低等,因为我们自身也是动物界的一部分,只是进化程度不同罢了。动物分类学家使用林奈的自然分类法,将生物...

相似回答