抉择 周国平

Question

一个农民从洪水中救起了他的妻子，他的孩子却被淹死了。

事后，人们议论纷纷。有人说他做得对，因为孩子可以再生一个，妻子却不能死而复活。有人说他做错了，因为妻子可以另娶一个，孩子却不能死而复活。

我听了人们的议论，也感到疑惑难决，如果只能救活一个，应该救妻子呢，还是救孩子？

于是我去拜访那个农民，问他当时是怎样想的。

他答道：「我什么也没去想。洪水袭来，妻子在我身边，我抓起她就往附近的山坡游。当我返回时，孩子已被洪水冲走了。」归途上，我琢磨着农民的话，对自己说：所谓人生的重大抉择岂非多半如此？

问题1：阅读短文后，为短文拟一个富有哲理的结尾，要揭示本文“如此”的内涵。

问题2：请用简洁的语言概括短文主要内容。

问题3：如果把文中加横线的句子改为”归途上，我琢磨着农民的话，对自己说：所谓人生的重大抉择多半便是如此“，在表达效果上有什么不同？

问题4：:请以现实生活中择例佐证文中最后一句话的观点。

问题5：这篇短文摘自《人生寓言》，请链接其他几则寓言的内容，说明“人生寓言”中的“人生”两字能否删去？为什么？

Answer 1

问题1：当两个同样重要的选项放在面前时，所做的无非是靠机缘决定，无关亲疏，无关道义。不论是紧迫的时间，还是冲动直觉，早已涉及不到理智利益，那是必须选择的一个。
问题2：本文主要讲了一农民在灾难中舍子救妻后人们宇“我”的思考，并因农民的回答得到启发。
问题3：改动后相比原句稍逊一筹，原句用反问的语气，“岂非如此”更肯定了作者就是这样认为的。改动后语气平淡，不足引起注意。
问题4：有次在书店抱着两本新书无法取舍，因为朋友忽然提醒迟到匆匆拿了一本离去，无论到校后怎样感慨已是定局。
问题5：不能。删去后太过统泛，既然都关乎人生，怎能不点出来。