新婚姻法对哪一方有利？

Answer 1

新婚姻法的司法解释主要是强调了婚前房产在离婚时的归属问题，婚前购买的房子离婚时属于买房方的财产，不用分割给另一方，（以前是规定夫妻共同居住管理8年以上就算共同财产，离婚时需分割）男性作为买房的主体自然就有利了。

对于男性来说，就是离婚的成本下降了，而女方，即使嫁给有房子的男人也不会拥有房产的所有权，离婚的时候还得净身出户。

Answer 2

没有新婚姻法，婚姻法是2000年版的，新出的是婚姻法的第三个解释案。解释案是高法出的，而婚姻法是人大颁布的。
楼主说的是婚前购买的房子的归属权问题吧，最近争议很大。其实，2000年新婚姻法通过后，就是这么判决的，只是没有明文写出来，这次不过是写出来，减少人们去打官司的次数而已。
要说对哪一方有利，或者有人指责“新的婚姻法解释案不保护婚姻”，其实有一个误区在里面。
1.婚姻法从来不保护婚姻，任何国家都是这样。在所有的国家，婚姻法都是民法里面的，而不是社会法。民法只能保证公民的人生和财产安全。所以婚姻法，只是保证婚姻双方的人身平等，和财产上的平等。婚姻只能有感情和道德来维护，任何用法律来维护的婚姻，都是违反人权的。
2.婚姻法作为民法，其上位法有两部：民法通则和物权法。物权法的核心思想就是：谁出资，归谁所有。作为下位法，婚姻法是不能够与上位法冲突的。所以，即便婚姻法想“保护婚姻”，其条文也是无效的。而物权法的核心思想，是民法体系的中心思想之一，法律必须保证逻辑上的严密性，不能够冲突，所以，是不能够动摇的。

Answer 3

新婚姻法当然绝大部分是保护男方啊，，以后男人可以不负责任的结婚，，要孩子，，为什么不考虑结婚时间的长短还有对家的付出呢？？、女人人老珠黄了怎么办？早知道这样我这辈子就不结婚了，想要孩子自己生，，自己带，多赚点钱自己也可以很好啊。可以交男朋友就不结婚。。

Answer 4

我觉得改得很好，婚前财产是谁的，离婚后还是谁的，并没有排除有婚后夫妻共有财产这个说话，这样女方婚前如果有个人财产，也不怕婚后变成共有财产。男方婚前有个人财产也是一样的。如离婚后的女子一般分了财产的，这样的婚姻法就保障了再婚安全呀！再婚也就没有这方面顾虑了

Answer 5

没有对谁有利，都一样！平等，过去婚姻法什么婚后财产分得那些很烦，现在这样反而更自由，是你就是你的，不是你的就不是你的！ 还有一个男人真的爱你，是不会计较这些的！当然【真爱】是不会骗人的，不管这个社会变的咋么样，我还是相信】爱存在【O(∩_∩)O~