求指点，法律条文与法的形式的关系

Question

法律条文是表现法的外在形式，而法的形式是已然的法，它们之间是什么关系？
想不通，老师上课也只辨析了法律条文与法律规则的关系……所以希望高人指点一下，嗯嗯，粗略解释一下就可以了……

Answer 1

法律条文是成文法国家颁布的法律形式之一，纸上的法。法律形式有很多种，包括法律条文、法律习惯、案例等形式，也就是说：有的法律形式不是通过纸上的法--法律条文来表述，可以是案例、习惯等形式来表现。另外，举个例子，现在一本《中华人民共和国宪法》书摆在你面前，书上的内容就是法律条文。但你一把火将之烧了，难道你说说《中华人民共和国宪法》就这样毁了？显然不能这么说，只能说该宪法的外在形式被烧毁了，而《中华人民共和国宪法》仍然存在。
怎么理解法的形式是已然的法呢？
说到已然则必须先说应然，比如，有很多符合自由、正义、秩序的内容没有用法律的形式来呈现给我们面前，我们就说他是应然的法---应该存在的法，应该存在这样的法律。而现在能称之谓法，则是已经存在于，并且用之于实践的各种形式的法律。所以法的形式是已然的法。已然的意思就是已经存在的，应然的意思就是应该存在的

追问

也就是说，按照你的例子，宪法本身便为法的形式，是一种存在，而宪法中的条文便是确立这种存在，把之表现出来的形式，对吗?=w=我才大一，懂的不多哈……

Answer 2

按照我的理解，法的形式是包含法律条文的，因为法的表现形式有人多，他们之间是有交集的

Answer 3

成文的法是通过法律条文的形式表现出来的，关于你提问出的问题在法学导论中有明确的解析！！

Answer 4

我再想以下